Comment améliorer les performances de windows avec un nouveau système de fichiers

Vous voulez renforcer votre PC Windows? Vous pouvez améliorer les performances du logiciel et la fiabilité de stockage avec deux technologies: Redundant Array of Independent Drives

(RAID) et Microsoft Système de fichiers Resilient (réfs). La seule exigence est, au moins, deux disques de rechange.Qu`est-ce que RAID Storage & Puis-je utiliser sur mon PC? [Technologie Explained]Qu`est-ce que RAID Storage & Puis-je utiliser sur mon PC? [Technologie Explained]RAID est un acronyme de Redundant Array of Independent Disks, et il est une caractéristique essentielle du matériel serveur qui assure l`intégrité des données. Il est aussi juste un mot de fantaisie pour deux ou plusieurs disques durs connectés ...Lire la suite

Vous vous demandez si ReFS effectue au même niveau que le vieillissement NTFS? Cet article compare les performances du nouveau système de fichiers à RAID1, RAID0, et les performances du disque unique de Microsoft. Nous allons discuter des utilisations possibles pour RAID1-ReFS.

Mise en route avec RAID

Création d`un volume RAID est vraiment facile à l`aide Les espaces de stockage Windows. Les utilisateurs seulement saisissez les espaces de stockage dans le Barre de recherche et lancer le programme.

Après le lancement des espaces de stockage, vous devrez sélectionnez les paramètres de changement bouton.

Vous créez le pool de stockage. Sélectionnez Créer un stockage. Ensuite, choisissez deux disques de rechange à ajouter au tableau. Il est important de noter que l`ajout ou la suppression d`un disque du volume détruira toutes les données sur le disque, donc faire preuve de prudence.

Vous verrez alors les options configurables pour créer le pool de stockage. Les deux parties dont vous avez besoin de prêter attention à: (1) Type Résilience et (2) Système de fichiers. type Résilience avec deux disques est limitée à deux Miroir à deux voies (RAID1) et Simple (RAID0). Type de partition NTFS comprend et ReFS. Si vous choisissez l`option simple, votre seul est NTFS, comme ReFS est conçu pour deux ou plusieurs disques.

Après avoir créé un volume RAID et attribuer une lettre de lecteur, les fonctions de partition d`une manière similaire à celle d`un disque dur. Les utilisateurs peuvent partager un lecteur sur un réseau, transférer vos fichiers, ou configurer le logiciel vidéo ou retouche photo pour écrire des données de cache à lui. Dans la dernière capacité, RAID peut améliorer les performances de nombreuses applications commerciales, telles que Adobe Premiere et Photoshop. Comme indiqué, les différents types de RAID logiciel existent, chacun avec des avantages et des inconvénients.

Au sein du système d`exploitation Windows (OS), trois principaux types de RAID consommateurs existent: RAID1, RAID0 et RAID5 (il y a beaucoup d`autres variations RAID). En plus de cela, il y a deux façons communes de formater RAID: NTFS et Resilient File System (ReFS). ReFS est arrivé dans Windows 8.1 et tout en évolution, il offre la fiabilité et la performance.

Types Windows RAID

• RAID0: RAID0 est techniquement un terme impropre. Il utilise deux disques, mais rien sur l`arrangement est redondant. Chaque lecteur détient la moitié des données installées sur l`ensemble. Plutôt que de fournir une redondance, RAID0 fournit une performance pure. RAID0 ne peut pas être formaté en ReFS il est donc un peu coincé avec NTFS.
• RAID1: RAID1 ou mirroring, nécessite deux disques. Son inconvénient est qu`il fournit la capacité de stockage d`un seul disque. Les données sont copiées de manière égale entre les deux disques, qui fournit la redondance si quelque chose arrive à l`un des disques. RAID1 accélère également lit le disque, ce qui peut conduire à des programmes plus rapides de lancement et lit plus rapidement à partir du cache.
• RAID5: Je ne couvrirai pas RAID5 dans cet article. Il nécessite trois disques au moins, mais offre une plus grande quantité de capacité de stockage disponible que RAID1.

Windows Types de systèmes de fichiers

Les deux systèmes de fichiers importants (ce qui est un système de fichiers?) Dans Windows 10 sont le système de fichiers Resilient (ReFS) et le temps porté « Nouveau » File System Technology (NTFS). NTFS est le système de fichiers standard sous Windows, mais si vous avez deux ou plusieurs (identiques ou très similaires) des disques durs épargner, pensez à utiliser ReFS. ReFS réduit la pourriture bits, ce qui est idéal pour le formatage des systèmes de stockage. Et il donne des performances similaires comme une partition RAID1 formaté en NTFS. Alors que ReFS est relativement nouveau et souffre potentiellement d`insectes, mon expérience avec elle a été superbe.Qu`est-ce un système de fichiers est & Comment vous pouvez trouver ce fonctionne sur vos disquesQu`est-ce un système de fichiers est & Comment vous pouvez trouver ce fonctionne sur vos disquesLire la suite

Les repères RAID

des performances d`entraînement peut avoir un impact beaucoup de différentes tâches informatiques sous Windows. En particulier, la navigation sur Internet se lit souvent et écrit les données à un cache du navigateur. Si le cache se trouve sur un disque lent, le navigateur se sent moins accrocheurs que si elle habitait un State Drive rapide solide (ce qui est un SSD?), Ce qui est pourquoi nous disques durs de référence.

Pour déterminer quel type de tableau et système de fichiers est plus rapide, j`ai jeté ensemble une machine de test avec un dock SATA et tamponnées dans deux OCZ Onyx moisie disques SSD. Je benchmarkée quatre configurations RAID: RAID1 (NTFS), RAID1 (ReFS), RAID0, et comme un seul disque formaté en NTFS. Je AS-SSD pour tous les benchmarks synthétiques et les a comparés contre CrystalDiskMark, comme un moyen secondaire de validation AS-SSD les résultats. Enfin, j`ai couru plusieurs tests « monde réel » en utilisant 7-Zip et Handbrake (5 utilisations pour Handbrake). Un test utilisant Android Studio en tant que compilateur a complètement échoué.CrystalDiskMark & CrystalDiskInfo - Diagnostic du disque précieux pour libre [Windows]CrystalDiskMark & CrystalDiskInfo - Diagnostic du disque précieux pour libre [Windows]Il y avait un temps où j`étais enfant naïf sur un bureau qui n`a même jamais considéré que je dois suivre la santé de mon disque dur. Sauter du monde ...Lire la suite

Au hasard et d`écriture aléatoire Reads (4 Ko)

matrices RAID ne gèrent pas des profondeurs courtes de file d`attente très bien (que la plupart des utilisateurs ont besoin). Par conséquent, je vous conseille de ne pas utiliser RAID pour la navigation ou la productivité de bureau. Il y a un ~ 9% avantage d`utiliser un seul lecteur pour des lectures aléatoires sur les autres configurations de disque.

Pour des vitesses d`écriture-, RAID0 domine sur la concurrence. Il est près de 50% plus rapide que ses concurrents. Cela est logique, étant donné que les deux RAID1 et les lecteurs individuels simplement copier des données aussi sur tous les disques, alors que RAID0 divise écrit entre les deux disques.

Lecture séquentielle et séquentielle Ecrit (4KB)

lecture séquentielle des vitesses indiquent en général des activités de copie de disque. Chaque fois que vous déplacer des fichiers, une meilleure performance devrait se traduire par un transfert plus rapide des fichiers. RAID1 améliore considérablement sur lit disque séquentiel sur un seul disque et RAID0. En théorie, RAID0 devrait également améliorer disque lecture séquentielle, mais pour une raison quelconque la référence synthétique ne portait pas cette hypothèse sur.

Séquentielle lectures et écritures sont emblématiques de la copie de fichiers. Comme prévu, RAID1-ReFS exécute le pire parce qu`il exécute checksums sur les données copiées. Cependant, la baisse de performance est peu significatif. A l`inverse, RAID0 performe bien en deçà des attentes, même si elle est légèrement plus rapide qu`un seul disque et RAID1-NTFS.

Au hasard et d`écriture aléatoire Reads (4 Ko, 64 Queue Depth)

Repères en utilisant une profondeur de file d`attente profonde, combinée avec lectures aléatoires et les écritures, devraient prédire les performances du serveur et d`autres applications commerciales. En théorie, RAID0 devrait (et fait) offrir les performances du disque le plus rapide des quatre types d`accords de disque. Mais RAID1 est très proche en termes de vitesse de lecture et il offre la redondance des données. Si RAID1 est formaté en ReFS, il perd très peu de vitesse de lecture, par rapport à NTFS.

Pour des performances d`écriture dans une file d`attente profonde, RAID0 domine. Et les deux RAID1-NTFS et RAID1-ReFS souffrent d`une pénalité de performance insignifiante en raison des frais généraux associés au maintien du tableau.

Performance du monde réel

En termes de performance dans le monde réel, les résultats sont beaucoup moins intéressants. Dans les deux codage de frein à main et 7-Zip (décompression), RAID0 avait à peu près un avantage 2-3% de la performance. Pour passer comme un éclair un grand dossier 300MB de photos, tous les tableaux de moins bons résultats qu`un seul disque, avec une différence de 7% entre un lecteur et RAID1-ReFS.

Malheureusement, je devais jeter quelques données sur. Par exemple, la compilation du code source a donné lieu à un avantage de performances exceptionnelles en faveur des RAID1-ReFS. La différence était si grande que je suis relativement certain que ma méthode comporte de graves lacunes. RAID1 effectué presque deux fois plus vite qu`un seul disque et RAID0 offert une augmentation de performance de 20% par rapport à un seul lecteur. Je ne suis pas, y compris un tableau que je dois ré-exécuter des tests pour confirmer. Peut-être qu`il ya quelque chose de mal avec mon environnement de construction ou d`une méthodologie de test.

Applications possibles pour RAID dans Windows

Sur la base des points de référence, les applications appropriées pour RAID sont les suivantes:

• lecteur Cache / scratch pour la photo et le montage vidéo.
• Création d`un disque de stockage réseau avec des données de redondance et de protection de la pourriture bits.
• lecteur de stockage du logiciel.

Cache / scratch disque: Pilotes Intel Rapid Storage Technology (RST) permettent aux utilisateurs de désigner un autre lecteur comme lecteur de cache. À ce titre, beaucoup de lectures et écritures sont faites sur le lecteur. Un tableau RAID0 propose - sur le papier - le plus grand avantage. Bien que les points de référence dans le monde réel indiquent qu`un seul SSD offrirait probablement les plus gros gains de performance.

Drive Network Storage: L`utilisation évidente refs est comme un disque de stockage. Ses properies d`intégrité des données combinées avec les grands amateurs de lecture font vitesse grand pour diffusion multimédia en continu sur un réseau rapide (pourquoi vous avez besoin 5GHz).Comment les routeurs bi-bande peut résoudre vos problèmes sans filComment les routeurs bi-bande peut résoudre vos problèmes sans filL`utilisation d`un routeur qui prend en charge la norme bi-bande peut considérablement augmenter votre vitesse Wi-Fi dans de nombreuses circonstances.Lire la suite

Logiciel Storage Drive: Dans cet arrangement, les utilisateurs installent simplement le logiciel à la partition RAID1. En raison de son avantage, la redondance des données en lecture vitesse, et la protection de la pourriture bits, RAID1 formaté avec ReFS est une grande mise à niveau sur RAID1 formaté avec NTFS. Même si cela prend un certain succès dans la performance par rapport à RAID1-NTFS, les gains de l`intégrité des données bien compenser ses lacunes. Et dans un environnement de production, le chamois intégrité des données pourrait être utile.

RAID1-ReFS est vraiment bon

Une matrice RAID formaté en ReFS supporte seulement une petite baisse de performance sur NTFS - ce qui est clairement un excellent compromis. Bien que je n`ai pas le nombre de disques nécessaires pour tester d`autres configurations RAID (comme RAID5), les résultats sont encourageants pour RAID1. Je suppose ReFS exécuteraient au moins aussi bien sur d`autres types de tableaux.

Mon opinon: Sans annoncé comme prêt pour les environnements de production, dans mon expérience ReFS est le plus utilisé de manière optimale dans les systèmes de stockage et comme un disque de stockage de logiciel. Il pourrait aussi faire un lecteur de cache à mi-chemin décent.

Avez-vous essayé d`utiliser ReFS? Quels ont été vos résultats?