Dell xps 2015 13 examen et giveaway

À Consumer Electronics Show 2015, édition XPS 13 de Dell 2015 a balayé les prix pour les ordinateurs portables, en particulier dans la fourchette de prix de 800 $. Compte tenu de la qualité pure de ses concurrents, ce n`a pas été facile. Mais, mec, vous obtenez un Dell

Avant d`aller privé, les ventes de Dell ne faisaient pas grand. Il avait glissé du premier vendeur de PC à un endroit près de la sixième place en 2007. Après un rachat contesté en Novembre 2013, l`avenir de Dell semblait incertain. Cependant, ses mouvements suite à l`acquisition se sont avérés judicieux. Plutôt que de libérer un déluge de modèles, car ils avaient la propriété publique, Dell a recentré ses efforts sur la construction de meilleurs produits. L`édition Dell XPS 13 2015 fait partie de la première ligne d`ordinateurs portables et les tablettes libérés après son départ de la propriété publique.

La nouvelle gamme de Ultrabooks utilisent encore fait à l`ordre de l`approche de Dell. Les acheteurs de configurer leur appareil en ligne, la sélection d`un grand nombre de pièces et d`options à valeur ajoutée, avec un prix de base de 799 $. Dell assemble ensuite la machine et l`envoie à leurs clients, en évitant les coûts d`entreposage coûteux.

Le modèle d`affaires semble fonctionner. Prime Ultrabooks sous la barre des 900 $ juste n`existait pas avant la sortie de l`édition XPS 13 2015. A en juger par les premiers impressions, Dell n`a pas coupé les coins sur la conception ou l`apparence du XPS 13.

Esthétique

Dell n`a pas lésiné dans la construction des XPS. Le XPS dispose d`un plateau en aluminium et le pont inférieur. Pris en sandwich entre le métal est un repose-paume en fibre de carbone, avec un caoutchouc, un revêtement mat, et d`une lunette noir, plastique 5 mm entourant un magnifique 1920 x 1080 IGZO écran LCD. Dell fait référence à la lunette de 5 mm, associée à un écran de 13,3 pouces comme un « affichage Infinity ». À ma connaissance, Dell sous licence la technologie de l`écran de Sharp et a un accès exclusif à la version jusqu`en 2016 sans marge.

Le XPS offre des positionnements très inhabituels pour ses haut-parleurs et webcam. Elle place la webcam sur le côté inférieur gauche de la lunette de l`écran. Ses haut-parleurs habitent les côtés gauche et droit de l`ordinateur portable, sur les mêmes côtés que les ports USB. Bien que rare, à moins que vous êtes obsédé par le placement des composants, ni interfère avec la fonction respective. Les haut-parleurs ne semble pas produire un volume faible et la webcam a encore plein la visibilité.

Quelques ordinateurs portables au carbone-fibre offre-point de prix de 800 $ et la construction métallique. Dans le même facteur de forme, aucun autre ordinateur portable a une résolution d`écran similaire. Cependant, le Lenovo LaVie comprend également un écran IGZO, bien qu`il fonctionne pour 1299 $ pour son modèle d`entrée de gamme. Le XPS 13 coûte 799 $.

Sous le XPS se trouve deux pieds en caoutchouc de style de bande, un passe-plat magnétique, et les bouches d`aération. Les pieds ne semblent pas être le genre qui arrachez le moindre petit coup de pouce. Je les ai essayé indiscrets sans beaucoup de succès - à moins que son colle affaiblit avec le temps, ceux-ci devraient rester en place. Les bouches d`aération, d`autre part, laissent à désirer. D`après ce que je peux dire, il semble que l`air circule depuis un côté de l`évent et à l`extérieur de l`autre. Idéalement, le flux d`air doit voyager à travers tous les composants de l`ordinateur portable, y compris le disque dur. A en juger par le désassemblage iFixit, il n`y a pas beaucoup de place pour l`air de circuler.

Spécifications matérielles

• CPU: Intel Core i3-5010U (éventuellement: Noyau i5-5200U ou i7-5500U)
• Afficher: 1920 x 1080p IPS avec Indium-Gallium-oxyde de zinc (IGZO) TFT
• ports: 2 ports USB 3.0, le port d`affichage, 3.5 "-jack audio
• Sans fil: 802.11ac / Bluetooth 4.0 Module
• Espace de rangement: Samsung 128Go ou SSD 256-512GB M.2 (remplaçable par l`utilisateur)
• RAM: 4-8GB (non extensible)
• extensible Mémoire: Fente pour carte SD
• Poids: 2,6-2,8 lbs
• Système opérateur: Windows 8.1 avec Ubuntu 14.04 venir

L`unité centrale de traitement (CPU) de Broadwell-U ne représente pas un bond énorme dans la performance sur l`ancienne série Hawell-U: Intel revendique un 3% gain de performance. Cependant, ils affirment également une augmentation de 2x la performance par watt, et les revendications ne se terminent pas là. plus grand avantage de Broadwell: sa performance graphique a augmenté de 40% par rapport à Haswell. Cela place presque à égalité avec certains des meilleurs mobiles d`AMD APU graphiques du i3.

Sa consommation de puissance pour les modèles i5 et i7 varie entre 7,5 et 15 watts. La puissance du modèle i3 se situe entre 10 et 15 watts. Sous charge, et en tirant la puissance de la batterie, la puissance totale fonctionne aussi élevée que 30 watts.

La variante de base i3-5010U en ma possession est strictement moins de puissance efficace que le modèle Core i5, en raison d`une consommation d`énergie plus élevée charge de travail légère (Intel fait référence à ce que CTDP vers le bas). Cependant, l`intégration GPU dans le i3 semble presque identique à celle du i5-5200U. La plus grande différence entre les deux modèles est le manque de Turbo Boost du i3. Turbo permet l`overclocking temporaire de la fréquence d`une unité centrale de traitement, de plus en plus snappiness et de la sensibilité.

Dell repose sur un processeur graphique intégré, occupant la même puce que l`unité centrale de traitement (CPU). Nous voyons cet arrangement sur les ordinateurs portables orientés vers les étudiants et les professionnels, qui apprécient la vie de la batterie et la portabilité sur la possibilité d`éditer rapidement des vidéos en haute définition ou jouer à l`état de l`art des jeux vidéo. Le GPU intégré (GPU dédié) est le Intel HD 5500. tarifs adéquatement sur les jeux anciens, à des résolutions inférieures, mais les jeux les plus récents fonctionnera mal, même à des résolutions inférieures.

Afficher

Je considère l`écran IGZO de Sharp comme le meilleur disponible sur le marché d`aujourd`hui pour les ordinateurs portables. la technologie d`affichage est constitué d`une matrice à cristaux liquides et un panneau arrière électro-conductrice. Le XPS utilise le essayé et testé In-Plane Switching (IPS) LCD, au lieu de Twisted Nematic (TN) - la sélection de Dell permet des couleurs plus vives et des angles de vision plus larges, au détriment de la consommation d`énergie.

Un écran de fond de panier IGZO sur un Ultrabook bas prix est une grosse affaire. conductivité supérieure du fond de panier permet moins de fuites électriques et plus de lumière de passer à travers du rétro-éclairage, ce qui se traduit par une consommation d`énergie réduit. Ces écrans coûtent beaucoup plus que la norme Silicon backplanes Amorphe (aSi), utilisé dans pratiquement tous les écrans LCD. A son prix de 800 $, le XPS offre des meilleures spécifications et de la valeur que ses concurrents.

fond de panier IGZO affiche d`abord entrés dans les appareils de qualité des consommateurs sur plusieurs ordinateurs portables et Mini iPad gaming d`Apple. Le processus de libération anticipée IGZO affiche inclus une mauvaise surprise. Sur le Mini iPad, l`écran développé la technologie du nourrisson brûler dans - le maintien d`une image rémanente. Burn-in sur les écrans LCD se produit lorsque les cristaux liquides déformables se coincer. Sur les écrans LCD les images rémanentes en fondu au fil du temps, à la différence des écrans OLED.

Des préoccupations similaires concernant l`écran IGZO de Dell ont été soulevées. Je l`ai testé la propension de burn-in du modèle 1920 x 1080 en utilisant un test de rétention d`image de 10 minutes. Au bout de dix minutes (à la luminosité minimale), une petite quantité de rémanence de l`image est présenté. L`image rémanente a disparu en quelques minutes. Certains pourraient exprimer leur inquiétude que les écrans IGZO pourraient être plus sensibles au burn-in de Asi backplanes.

Voici ce que l`écran ressemblait après avoir exécuté la Déverminage:

Comme vous pouvez le voir, une image rémanente reste du motif à damiers affiché à l`écran dans la Déverminage.

Sur une autre note, l`écran sur la version non tactile du XPS offre d`excellents angles de vision. Il comprend également une finition écran mat, qui est rarement vu en dehors des ordinateurs portables commercialisés à l`entreprise. Pour moi, une finition écran mat reste l`un des points clé de vente des XPS. Je l`utilise souvent avec les réglages de luminosité minimale dans les chambres bien éclairées, sans beaucoup d`une perte d`écran de clarté, et il est entièrement visible sur les côtés dans la plupart des réglages de luminosité. Cependant, il semble que le Ultrabooks non tactile de 2015 ont aussi tendance à offrir des écrans mats, comme le Asus Zenbook UX305, qui sera en vente à 699 $.

En revanche, il semble y avoir une petite quantité de fond perdu la lumière autour des coins de l`écran. Je ne trouve pas que ce soit comme source de distraction que - dire - l`écran de Nexus 9. Mais pour les puristes, cette question pourrait se révéler beaucoup révolutionnaire.

Broadwell Core i3

Broadwell rétrécit la lithographie de Haswell à 14 nano-mètres (nm). La matrice-rétraction diminue la consommation d`énergie, ce qui donne les fabricants de puces plus de marge thermique pour jouer. Intel a choisi de conserver le TDP de 15 watts de Broadwell, alors cela signifie qu`ils les gains décalés d`efficacité énergétique ailleurs. Comme mentionné précédemment, Intel met l`accent sur les performances graphiques dans Broadwell. L`augmentation de la place HD inférieure specced 5500 iGPU presque à égalité avec Radeon R7 7550 carte graphique intégrée AMD. En plus de cela, Intel a maintenu ses performances par cœur avantage. Dans l`ensemble, le matériel d`Intel est aujourd`hui tête et des épaules au-dessus AMD - au moins jusqu`à ce que Carrizo sort dans quelques mois.

tout le monde devrait savoir sur les processeurs CULV - ils sont beaucoup plus lents que mobiles (avec un M ajouté à la fin) ou les versions de bureau. Vous remarquerez des performances beaucoup plus lent, en particulier dans toutes les applications nécessitant des vitesses d`horloge rapide. Alors, pourquoi même pas la peine gifler un processeur CULV dans un ordinateur portable?

Le compromis est une meilleure autonomie de la batterie.

Vie de la batterie

Dell cite 15 heures d`utilisation standard pour l`écran de résolution 1080p et environ 11 heures pour l`écran 1800P. Les critiques ont jusqu`à présent lancer une gamme de tests au XPS - scores de la batterie varie entre 5-6 heures pour une utilisation intensive de la vidéo et environ 11 heures avec des tests de batterie standard. Certaines statistiques de la batterie affichées qui indiquent les paramètres de la batterie ont été effectuées alors que l`appareil était soit mise à jour ou mal configuré pour une utilisation mobile, ce qui conduit à un consensus de plus en plus que la durée de vie de la batterie du XPS 2015 est médiocre ou mauvais.

Les spécifications impressionnantes et efficaces suggéreraient autrement, cependant. IGZO offre 56% de mieux la consommation d`énergie par rapport aux écrans standards, à la même résolution. Combiné avec un processeur Intel Broadwell 15 watts, le XPS devrait en théorie offrir scandaleux vie de la batterie, en particulier lorsqu`il est associé à propriétaire 52 watts-heure de Dell (Wh) Batterie Li-Po. Si elle est utilisée pour les faibles charges de travail, le XPS doit gérer pour atteindre la vie de la batterie plus en classe. D`autres ordinateurs portables dans le facteur de forme de 11 pouces ont normalement une beaucoup plus petite batterie: le MacBook Air 11 pouces utilise une batterie de 38 Wh. Même 14 "ordinateurs portables, tels que le 1079 $ Thinkpad X1 Carbon, offrent seulement 50 Wh.

Une autre partie de son temps jusqu`à miraculeux va de la technologie de fond de panier de son affichage. Jusqu`à CES 2015, tous les fonds de panier IGZO affiche ont été intégrés dans lourds machines de jeux. Ceux-ci offrent une autonomie médiocre, en raison des processeurs graphiques discrets assoiffés de pouvoir.MSI GS70 StealthPro-024 jeux pour ordinateur portable Donnez votre avis et GiveawayMSI GS70 StealthPro-024 jeux pour ordinateur portable Donnez votre avis et GiveawayNous avons décidé de prendre un 1800 $ MSI GS70 ordinateur portable de jeu StealthPro-024 et voir comment il peut se comparer à un ordinateur de bureau.Lire la suite

Après CES, une poignée d`écrans IGZO fait leur chemin dans Ultrabooks, comme le prochain Lenovo LaVie Z. Mais ceux-ci coûtent généralement une fortune, en cours d`exécution sur 1299 $ pour le moins cher ordinateur portable avec IGZO installé.

Il est non seulement le matériel qui sauve la vie de la batterie. Les questions de logiciels tout autant. Lors de l`exécution des tests, je préfère évinçant chaque goutte de pouvoir, comme de nombreux utilisateurs vont faire quand on-the-go. Cela signifie Activer le mode économiseur de batterie et montée en puissance luminosité de l`écran vers le bas à son minimum. Désactiver également des fonctions non essentielles, telles que la L`indexation de windows service qui prend un petit morceau de la performance et de la vie de la batterie et régler l`interface graphique de Windows dispose de « meilleures performances », bien que de nombreux utilisateurs souhaitent conserver les fonctions de lissage de texte activé.

Mon test est simple: je mets l`appareil grâce à une norme journée de travail, ce qui exige de tenir les radios sans fil et Bluetooth sous tension, tout en engageant à la lumière de navigation multi-onglets et l`exécution d`un étrange assortiment de-logiciels, principalement Microsoft Bureau.

Ma vie de la batterie dépassé 17 heures d`utilisation.

Clavier

Pour évaluer la qualité relative du clavier du XPS, je TypingTest. Le test consiste à retaper un mur de texte. Je l`ai testé chaque clavier à trois reprises et le score le plus élevé. Mes résultats ont été quelque peu surprenant:

• Logitech K350: 80 WPM
• Dell XPS 13 2015: 88 WPM
• HP Pavilion 17: 80 WPM
• CM Crossfire Tempête TX (Mécanique): 84 WPM

claviers portables utilisent la membrane combinée à ciseaux commutateurs. Ils Pail par rapport aux claviers mécaniques. Cependant, les utilisateurs remarqueront qu`ils nécessitent moins de pression pour activer qu`un clavier de bureau standard et la distance de chaque course de la clé afin d`actionner une pression de touche est plus légère et plus courte.

Je trouve que ces facteurs ont augmenté ma vitesse de frappe. Bien que pas aussi confortable que de taper sur le Logitech K350 ou un clavier mécanique, touches bien disposées du XPS ne nécessitent pas de positions de frappe contre nature. Je ne peux pas dire la même chose pour le clavier du pavillon.

J`ai mesuré le clavier du HP Pavilion 17 de ", moins le clavier 10 touches. Il mesurait 10,5 "à travers. Le clavier de Dell XPS tombe environ un huitième de pouce plus court à travers par rapport à HP. Il se sent aussi moins tactile et clicky que le HP, ce qui pourrait être dû à Voyage clé plus courte. Le XPS se sent plus à l`aise, par rapport à la HP, car il utilise les touches Shift et de Verr légèrement plus court, ce qui permet au clavier de se sentir tout aussi spacieuse qu`un ordinateur portable pleine grandeur.

Par rapport au yoga Lenovo 2 Pro cependant, les clés ne se sentent pas aussi bon. Le Yoga 2 Pro emploie cabochons concaves et a Voyage clé profonde, à 1,4 mm, par rapport à la 1.3mm des XPS. Ni le clavier se compare à la qualité Thinkpad anciens, mais ce pourrait être une fausse comparaison. Par rapport à sa propre classe, le clavier de Dell se classe vers le haut. Pour les curieux, Macbook Air 13 d`Apple propose à peu près la même expérience de frappe, avec une sensation plus tactile et plus hochet du clavier.

Le clavier comprend également une luminosité à deux niveaux rétro-éclairage LED. Je n`aime pas rétro-éclairage blanc-LED, mais il fait le travail et avec une quantité minimum de puissance consommation- les lumières se automatiquement lorsqu`ils ne sont pas en cours d`utilisation.

Dans l`ensemble, ceux qui veulent un clavier d`ordinateur portable pleine grandeur sur un Ultrabook ne trouvera pas grand-chose à se plaindre. Ceux qui ont de grandes mains pourraient trouver l`expérience de frappe par rapport à un clavier de bureau difficile, mais pour la plupart des utilisateurs la largeur du clavier 10.5 "permet à la fois le confort et une bonne vitesse de frappe.

Pavé tactile

Le touchpad du XPS se sent comparable à celui des ordinateurs portables utilisant les tablettes tactiles de précision de Microsoft. Bien que je préfère les surfaces texturées, il est difficile se plaindre de l`unité utilisée dans le XPS. Il offre une excellente sensibilité, avec quelques défauts.

Le pavé tactile comprend à la fois un clic tactile gauche et droite, qui vivent dans les coins inférieurs gauche et droit. Pousser sur l`un des coins permet à l`utilisateur d`activer les boutons. Comme la plupart des touchpads clicky, en utilisant simultanément les deux boutons du pavé tactile et la souris, le curseur de se déplacer hors de position. Cela va certainement irriter certains utilisateurs. En outre, la surface lisse, il est difficile de dire si vos doigts sont sur le pavé tactile ou de la lunette. Je me suis retrouvé en mouvement parfois mes doigts autour sur le repose-mains en fibre de carbone, maudissant à l`écran, avant de réaliser ma stupidité.

Le trackpad du XPS par aucun moyen est égal à la TrackPoint du Thinkpad. Mais par rapport à toute autre chose dans son prix de gamme, il est bon.

Du côté négatif

Malgré les nombreuses vertus du XPS 13, quelques arêtes et lacunes grossières existent.

burn-in écran: Ceci est un problème mineur. Si les images deviennent permanentes, cependant, c`est une autre question. Il y a une possibilité qu`en raison de la nature non vérifiée de la technologie IGZO, le burn-in pourrait se révéler plus que temporaire. écrans de fond de panier IGZO fonctionnent selon les mêmes principes que les écrans LCD - ce qui signifie toute brûlure en devrait éventuellement disparaître. Je recommande d`utiliser un économiseur d`écran ou le réglage de l`écran pour fermer sans en cours d`utilisation.

La personnalisation hausse des prix: Voulez-vous profiter du modèle Core i3 au modèle Core i5 coûte 150 $, ce qui est absurde étant donné que les frais Intel Dell le même prix pour les deux modèles. De plus, allant de la non-contact au modèle de l`écran tactile est livré avec une augmentation de prix de 500 $.

bloatware: La plupart des logiciels de Dell offre aux utilisateurs une grande utilité. Par exemple, Dell service de sauvegarde et de restauration bat l`option d`imagerie disque intégré disponible dans Windows 8.1. Windows 8.1 ne sera pas de sauvegarde sur disques amovibles, tels que la mémoire flash. Le service de Dell copie des lecteurs amovibles. Copie disque dur de l`XPS nécessite environ 30 Go d`espace de stockage après avoir installé toutes mes applications.

positionnement Webcam: Le positionnement de la webcam dans la partie inférieure gauche de la lunette de l`écran peut déranger certains utilisateurs pendant les appels vidéo. Mon impression générale n`a pas été négative. Bien que la perspective est différente, il obtient toujours le travail. Frappe tout Skyping peut se révéler distrayant mais cela ne prend pas loin de la valeur globale offerte par les XPS.

Suppression du bruit: Alors que le XPS double sport microphones orientés vers l`avant, la qualité au cours des appels prouvé sous-par. La personne à l`autre bout de l`appel pourrait entendre l`écho.

En vérité, aucun des problèmes prendre loin des vertus du XPS, à moins que l`écran de burn-in permanent se révèle. Dans l`ensemble, le XPS offre d`excellentes caractéristiques pour l`argent.

Résumé rapide

avantages

• écran mat sur la version non tactile
• SSD remplaçable par l`utilisateur M.2
• vie de la batterie excellente
• Excellente qualité de construction
• valeur de composante excellente
• la portabilité excellente
• Bon clavier et pavé tactile malgré la taille diminutif
• logiciel d`imagerie bon système
• Ubuntu certifié

Désavantages

• Wonky-annulation de bruit
• positionnement étrange de webcam
• La personnalisation est livré avec un prix-prime raide
• porte dérobée de sécurité inséré (mais Dell a fourni des instructions de suppression)
• Le SSD PM851 sur le Dell souffre de la performance de dégénération

Novembre 2015 Mise à jour

Après avoir utilisé les XPS pendant presque un an, j`ai quelques observations supplémentaires en ce qui concerne les performances de XPS, la sécurité et la compatibilité Linux:

SSD ralentissement: Le Solid State Drive dans le Dell XPS lentement perd la performance heures supplémentaires. Le Solid State Drive (SSD) sur le XPS est le Samsung PM851. Il utilise ce qu`on appelle la mémoire cellulaire triple couche (TLC), qui est susceptible d`un bogue endémique à la technologie TLC de Samsung.Comment Ultrabook performance au fil du temps avec Dégrade un Samsung TLC SSDComment Ultrabook performance au fil du temps avec Dégrade un Samsung TLC SSDTLC Les disques SSD de Samsung sont vissent leurs clients! Un bug avec triple niveau mémoire NAND cellulaire provoque des performances à se dégrader et annule la garantie précoce. Pour savoir si vous êtes affecté et obtenir une solution.Lire la suite

vulnérabilité de sécurité: Dell comprend également une porte dérobée du firmware (une faille de sécurité grave) dans la deuxième génération Dell XPS 13 2015 éditions. Dell propose désormais des instructions de suppression, affirmant que la porte dérobée est pour les techniciens Dell.

Compatibilité Ubuntu 15.10: J`ai installé Ubuntu - il fonctionne très bien, mais si vous utilisez Bluetooth les appareils à faible consommation énergétique, ils ne fonctionnera pas correctement. De plus, la durée de vie de la batterie sous Ubuntu 15.10 n`est pas grand par rapport à Windows. Il est pas terrible par tout moyen, cependant. Il est tout simplement impossible d`obtenir 17 heures de vie de la batterie. Gardez à l`esprit que Linux est la meilleure défense contre la porte dérobée du firmware de Dell.

Burn-in question: Après presque une année de propriété, le fond de panier IGZO dans le Dell n`a pas montré de signes de brûlure dans le long terme.

Le trou: Il y a un petit (.5mm) entre la lunette des XPS et son affichage, si vous possédez un modèle non tactile. Cette région attire les peluches et la poussière comme vous ne croyez pas.

Conclusion

Le XPS représente le summum de la conception d`un ordinateur portable en 2015. Il est aussi le meilleur pour votre argent de tout ordinateur portable que j`ai déjà vu dans la fourchette de prix de 800 $. Toutefois, si les utilisateurs achètent un modèle plus spec`d, l`avantage de prix de XPS commence à éroder, par rapport à la prochaine Lenovo LaVie Z modèle 1299 $. Même si, il est encore un meilleur achat pour la majorité des utilisateurs sur le marché Ultrabook. Des plaintes mineures, seule la question des prix séparant le Core i3 et Core i5 mérite d`être mentionné.

Un potentiel Majeur émettre convient de mentionner: La technologie de l`écran de pointe souffre de burn-in (ou dédoublée). Burn-in sur les panneaux IGZO sur le Mini iPad parfois causé des dommages permanents sur environ un quart des comprimés. Si le même problème de brûlure dans les fléaux XPS, il est un facteur de rupture si les réparations ne sont pas correctement gérées par Dell. D`autre part, burn-in sur les écrans LCD devrait disparaître en quelques minutes.

Dans l`ensemble, le XPS 13 est le meilleur Ultrabook tant pour l`argent et dans sa catégorie.

Le gagnant sera choisi au hasard et a informé par courrier électronique. Voir la liste des gagnants ici.

Envoyez vos produits à examiner. Contacter James Bruce pour plus de détails.