Au cas où le lecteur nettoiera être autorisé à censurer des ebooks?

"Lire des livres. Non jurons. » Le slogan de Clean Reader est court et simple, mais ce qu`elle représente, et les réponses à lui, sont tout sauf. L`application juron-censure a donné le coup une tempête de feu d`un débat idéologique, et aucune des deux parties est la sauvegarde vers le bas. Alors, qui a raison? Et ce qui est en jeu?

Le Clean lecteur App

Alors, quoi, exactement, est propre lecteur? C`est un e-reader app, disponible pour iPhone et Android, qui permet (bien que nous aurons accueillie-que dans un instant) lecteurs de télécharger des livres de son magasin et choisir s`ils veulent lire un « propre », « propre » ou « qui grince version propre. L`application remplace les instances de mots profanes, si « fuck » est remplacé par « monstre », « enculé » devient « idiot », « pénis » est affiché comme « l`aine », à peu près toutes les parties génitales des femmes devient « bas », « sein » devient « la poitrine », « salope » devient « sorcière », et ainsi de suite et ainsi de suite.Ne pas comme Amazon? Alternatives au lecteur Kindle eBook App pour AndroidNe pas comme Amazon? Alternatives au lecteur Kindle eBook App pour AndroidAmazon a son propre ensemble de défauts qui envoient les lecteurs à la recherche d`une alternative qui est tout aussi bon. Vous cherchez à sortir d`Amazon, le Kindle, et DRM? Voici quelques-uns des meilleurs ebook ...Lire la suite

Les livres sont vendus en complète form- il n`y a pas de changement permanent des mots, ce qui est important dans cette discussion. Les lecteurs peuvent choisir ce qu`ils (ou, souvent, leurs enfants) verront par écrit, et cette option peut être modifiée à tout moment.

Sans surprise, l`application a été créé par deux parents dont la fille avait une expérience désagréable quand elle est tombé sur jurons dans un livre. Ils pensaient qu`une application comme celui-ci doit déjà être disponibles, mais ils ne pouvaient pas trouver un alors ils ont fait eux-mêmes. Dans un courriel à Joanne Harris critique franc-parler, auteur de Chocolat, ils ont dit qu`ils avaient aucune idée que cela causerait ce genre de réponse.

Quel est le problème?

Le tumulte entourant lecteur propre est venu principalement des auteurs, bien que beaucoup de lecteurs ont été franc-parler aussi. principal problème avec l`application de la plupart des auteurs est qu`il présente leur livre sous une forme modifiée sans leur permission. La Société des auteurs a déclaré que l`application viole le droit des auteurs à l`intégrité en présentant une forme de « traitement désobligeant » à leur livre, et constitue un cas de fausse attribution.

Harris a été l`un des critiques les plus véhémentes de l`application:

Toute personne qui travaille avec des mots comprend leur pouvoir. Les mots, si elles sont utilisées correctement, peuvent atteindre presque tout. Pour falsifier ce qui est écrit-même si nous pouvons ne pas aimer certains mots et expressions-est d`embrasser la censure. . . nous avons été dans cette voie avant. Nous devons savoir où il mène maintenant. Il commence par découpage quelques mots. Il va à draper pieds de table et le bâton des feuilles de figuier sur des statues. Il progresse à dénoncer gay ou artistes juifs comme « dégénéré ». Elle se termine par la combustion des bibliothèques et l`effacement des civilisations entières de l`histoire.

Les auteurs, bien sûr, choisir soigneusement leurs mots, et pour une raison. Que ce soit pour établir le contexte correct, caractériser correctement une figure dans le livre, ou tout simplement créer une atmosphère générale qui contribue au sentiment de l`histoire, le blasphème peut être utilisé à bon escient dans les romans. Et la suppression de ces mots du roman peut potentiellement avoir des effets sur la façon dont il est interprété.

Video: Adaptation #37 : Les moomins sur la riviera

Cependant, certaines personnes sont offensés par ces mots. Ce n`est pas une discussion pour savoir si oui ou non ils devrait être offensé par eux-ce est juste un fait. Il y a beaucoup de gens là-bas qui sont offensés par profanity- et il y a beaucoup de gens qui veulent éviter que leurs enfants soient exposés à ces mots. Et à cause de cela, ils sont hésitants à lire ou à laisser leurs enfants à lire des livres qui contiennent des jurons ou des descriptions sexuelles.8 grands sites Critique du film pour les parents avec des enfants à l`esprit8 grands sites Critique du film pour les parents avec des enfants à l`espritEnvie d`une soirée à regarder des films en famille? Explorons quelques-uns des meilleurs sites de critique de film pour les enfants afin que vous puissiez choisir le meilleur go-to site pour les besoins de votre famille.Lire la suite

Pour être tout à fait clair, je vais le dire encore une fois: c`est ne pas une discussion si oui ou non les gens doivent se sentir de cette façon ou d`essayer de protéger leurs enfants. Harris a attaqué le christianisme conservateur comme colporter un « message toxique » via propre lecteur, et je crois que cela a sérieusement nui à son argument général. Faisons la même erreur.

Il est clair que les intérêts de ces deux groupes d`auteurs et sensibles lecteurs sont en désaccord. Les auteurs veulent que leurs livres publiés sous une forme non modifiée, et les lecteurs aimeraient l`occasion de lire ces livres sans être exposé à des mots qui les offensent. Malheureusement, aucun terrain d`entente n`a encore été trouvé.

En fait, les auteurs semblent gagner le combat- propre lecteur tiré tous les livres de son magasin, ce qui rend l`application presque sans valeur. Ils travaillent sur une mise à jour à l`application qui promet une meilleure expérience, cependant. Ce que cela signifie est pas clair (et ils ne seront pas dire).

Faut nettoyer lecteur Exist?

Il y a eu des arguments convaincants plutôt des deux côtés. Avril à endurants lecteur pèse avec ceci:

Video: Steal This Film II 720p

La vie peut être difficile et laid. Il y aura des situations où vous aurez à traiter avec des gens qui n`imputent pas à vos mœurs, qui ne suivent pas ce que vous considérez comme le mode de vie correcte. En lisant sur ces personnes et les situations que nous nous préparons à ces rencontres. Si tout va bien en nous préparant nous pouvons agir avec plus de sang-froid, la grâce, et même la compassion lorsque nous rencontrons ces gens.

Rhoda Baxter souligne également que la censure des mots d`une scène particulière ne fait pas cette scène pas moins offensant ou disturbing- il y a une scène de viol dans un de ses livres, et même si le jurons est retiré, les restes de viol date ( même si elle est pas tout à fait clair ce qui se passe). Elle souligne que l`application ne remplacerait pas très beaucoup de mots dans la scène de toute façon.

Et, bien sûr, les auteurs ont des droits. Ils travaillent dur pour créer leur art, et ils aimeraient qu`elle reste inchangée. C`est compréhensible. Mais ils ont le droit de déterminer la façon dont les gens lisent? C`est beaucoup moins clair. Cory Doctorow dit qu`il est une question de la liberté d`expression:

C`est précisément parce que je suis en désaccord avec les utilisateurs de Clean lecteur que je n`ai rien leur interdisant de choisir la façon dont ils lisent les copies de mes livres qu`ils acquièrent légalement avec l`équipement de leur choix. Il est facile d`être un ardent défenseur de la liberté d`expression lorsque vous êtes d`accord avec le haut-parleur. À moins que vous soutenez la parole que vous trouvez inacceptable, vous ne soutenez pas la liberté d`expression du tout. Ne vous méprenez pas, c`est une question de la liberté d`expression. Le droit à la liberté d`expression comprend le droit de décider que vous écoutez, et comment. La liberté d`expression n`est pas obligé écoute. L`auteur n`a pas le droit de dicter la façon dont doit lire le lecteur.

Video: Бенджамин Уоллес: Цена счастья

Il compare lecteur propre à la vente d`un livre et un marqueur et dire au client de prendre le marqueur et traverser une ligne spécifique sur une page- ce n`est pas un crime contre l`auteur, même si ce n`est pas une bonne chose pour la littérature. Il compare même lecteur propre à l`annonce blockers- alors que ces logiciels peuvent être mauvais pour l`Internet, il est certainement dans les droits des personnes pour déterminer la façon dont ils interagissent avec le Web.Il est A propos de l`éthique dans le journalisme Stealing Jeux: Pourquoi AdBlock a besoin de mourirIl est A propos de l`éthique dans le journalisme Stealing Jeux: Pourquoi AdBlock a besoin de mourirUn simple plugin navigateur gratuit tué Joystiq - et est en train de ruiner l`Internet.Lire la suite

Voilà pourquoi Harris amalgamant la question des droits d`auteur avec son mépris pour le christianisme conservateur est préjudiciable à son argument. En essayant de mettre des livres au-dessus de la liberté de lire la façon dont nous voulons, elle s`aligne contre la censure sur une question religieuse, au lieu d`un ONe moral et peu de gens vont se lever pour l`abolition de la liberté religieuse.

Propre lecteur peut faire appel à un public spécifique, mais ce public a un droit d`exister. Tout simplement parce que Harris ne soulèverait pas ses enfants de cette façon ne signifie pas l`application devrait être retiré du marché afin que les autres ne peuvent pas le faire.

Et il y a certainement un groupe de lecteurs qui apprécient l`application. Il y a un certain nombre de bonnes critiques pour l`application des lecteurs qui aiment lire plus quand ils ne doivent pas lire les mots qui les offensent. Et si vous pouvez trouver votre chemin devant les diatribes authorial sur Internet, vous verrez qu`il ya plus de gens là-bas que vous pourriez attendre qui sont intéressés par la lecture propre. Ce groupe de lecture propre à Babelio compte près de 1 500 membres. Il y a des blogs, des groupes Facebook et comptes Twitter dédiés à la lecture propre. Dites ce que vous voulez sur l`application, mais il ne répond à une demande.

Fait intéressant, il y a un problème qui est obtenu seulement une petite quantité de discussion dans tout ce débat que je pense est très important, et c`est la question de savoir qui la censure est destiné. livres pour vous-même est la censure différent de les censurer pour les autres. la censure institutionnalisées est très différente de la censure personnelle, surtout s`il n`y a pas d`interrupteur « off », comme il est actuellement en Clean Reader.

Il est difficile d`imaginer institutionnalisé l`antisémitisme et la combustion bibliothèque provenant de quelques centaines ou quelques milliers de personnes censurant des livres pour leur propre lecture ou pour leurs enfants. L`incorporation de la censure dans les structures de la société est liée à causer des problèmes, mais ce n`est pas ce que propre lecteur vise à faire.

Video: Early Copyright History

Pour autant que je peux dire, lecteur propre est censé être une lentille à travers laquelle un lecteur individuel peut lire un livre d`une manière qui est plus adapté à leurs goûts. Et si vous êtes abonné à l`idée qu`un livre existe complètement à part de l`auteur, il est difficile d`argumenter contre le droit de quelqu`un pour le faire. Oui, l`intégrité artistique est en jeu. Mais il en est de la liberté d`être un lecteur.

L`âge technologique a donné naissance à notre désir de personnaliser tout- nos ordinateurs, nos smartwatches, nos voitures, même notre expérience de l`Internet lui-même ... pourquoi pas les livres que nous lisons?

Qu`est-ce que tu penses? Faut nettoyer lecteur est autorisé à censurer les livres? Ou est-ce une violation des droits d`auteur? Pourriez-vous envisager d`utiliser cette application avec vos enfants? Partagez votre opinion ci-dessous!