Star trek vs star wars: qui est le plus technologiquement avancé?

Il y a trois sujets qui ne devraient jamais être discutés à la table du dîner: la religion, la politique et les mérites relatifs de Star Trek et Star Wars. Heureusement pour nous, MakeUseOf n`est pas une table.

Alors que tout débat autour des deux grands Étoile franchises a tendance à se ... passionné ... Je vais essayer aborder le sujet aussi logiquement que Spock. Je ne vais pas parler de ce qui est mieux canon - il est évidemment Star Trek - mais plutôt se concentrer sur les canons dont sont meilleures. Jetons un coup d`oeil à la la technologie de Star Wars et Star Trek.Est-ce que le Web de Déraisonnable attentes Ruin Star Wars: La Force Awakens?Est-ce que le Web de Déraisonnable attentes Ruin Star Wars: La Force Awakens?Lire la suite

Règles de l`espace

Avant de plonger profondément dans ce débat, il est important de définir quelques règles de base.

Je ne suis pas un expert de chaque série, donc je vais être appuyé sur les travaux de beaucoup plus éclairée thinkers- les guerres Trek-guerres ont été menées sur d`innombrables forums et sites web depuis de nombreuses années. En général, ce canon a été considéré avant Disney et Lucasfilm a acquis J.J. Abrams redémarrée Star Trek va être recevable.

En outre, ce qui est montré va être favorisée par rapport à ce qui est dit. Sur Quora, Rom Lokken explique qu`un Destroyer Star Wars Star a rapporté comme étant capable de générer une puissance égale à 1 pour cent de la production d`énergie du soleil. Ceci est ridiculement incompatible avec la performance réelle observée du Star Destroyers dans le film. « Pour ceux qui faute de pleurer », écrit-il, « un Star Destroyer qui a besoin que de pouvoir (pour créer les capacités affichées) représenterait l`inefficacité la plus fantastique jamais conçu. »

Une complication majeure est que, alors que les auteurs de Star Trek au moins tenté de créer des explications plausibles pour la technologie, George Lucas a fait ce qu`il voulait en jetant technobabble au hasard. Une fois pris aux côtés de la Force, il est facile de voir pourquoi certains fans considèrent Star Wars comme un fantastique espace épique plutôt que d`un conte de science-fiction.

Avec tout cela à l`esprit, nous allons creuser dans.

androïdes

Nous sommes en fait assez vif sur les robots ici à MakeUseOf. Star Trek et Star Wars deux grands personnages disposent de robots: C-3PO, R2-D2 et les données sont tous les fan-favoris. C-3PO est un droïde jaunâtre qui parle beaucoup, alors que les données est un androïde jaunâtre qui parle beaucoup. Jusqu`à présent, si samey. Malheureusement pour C-3PO, sa technologie est tout simplement pas à la hauteur.Pourquoi Remplacement humains avec ces robots Makes SensePourquoi Remplacement humains avec ces robots Makes SenseY a-t-il des emplois où l`automatisation et la précision sont si précieux que les robots sont en fait plus méritants d`entre eux que les humains?Lire la suite

C-3PO a été reconstitué à partir de pièces de pacotille par un enfant fou, alors que les données a été soigneusement conçu et créé par un savant fou. Les données présente également l`avantage d`être « complètement fonctionnel, » hyper-intelligent, et fait partie intégrante de l`équipage Enterprise. C-3PO est dans la manière, alors que R2-D2 est un peu plus d`un spectacle des armes à feu sur les roues. Les données même gagné le vote du personnel MakeUseOf par une marge écrasante. Oui, en fait je sondé mes collègues auteurs.

Star Trek 1, Star Wars 0.

Médical

Celui-ci est un simple appel. Si les Skywalkers vivaient dans la Fédération des Planètes Unies, ils auraient pas besoin de tant se soucier de leurs bras. Oui, ils sont en mesure de les faire remplacer par Cybernétique, mais Bones serait probablement en mesure de remettre en place les originaux. Alors que mon collègue Philip Bates est intéressés à obtenir mis à jour, Je garde plus tôt mes vrais membres.Comment Bionics compléter et à améliorer votre vieComment Bionics compléter et à améliorer votre viePensée comme une science-fiction Pipedream, la science de la bionique est souvent considérée comme sinistre. Cependant, dans le monde réel, les technologies bioniques peuvent étendre et améliorer votre vie.Lire la suite

Tout court de la mort instantanée - il suffit de ne pas porter une chemise rouge! - semble être curable sur l`entreprise. Grâce à la technologie comme tricordeurs qui peut instantanément diagnostiquer presque tous les maux, Star Trek prend celui-ci avec la facilité.

Star Trek 2, Star Wars 0.

moteurs

Celui-ci est intéressant. Les lecteurs de chaîne sur les navires Star Trek utilisent une matière / antimatière réacteur, alors que les navires utilisent Star Wars fusion technologie comparativement plus bas et des réacteurs de fission. On dirait une autre victoire facile pour Star Trek, non? Peut-être pas.

La question est la performance réelle des lecteurs. ST-vs-SW.net met la plus grande vitesse atteinte par un navire dans l`univers Star Trek à environ 21.000 fois la vitesse de la lumière, avec des navires plus lents plafonnait à environ 9000 fois vitesse de la lumière. Cependant, la plupart des navires de croisière probablement à quelque chose près de 2.000 fois la vitesse de la lumière. Dans le canon Star Wars, les navires les plus rapides se élever à environ 16500 fois-vitesse de la lumière mais la vitesse de croisière typique est d`environ 11.000 fois la vitesse de la lumière. Ainsi, bien que les plus rapides des navires Star Trek peuvent être capables de plus grandes vitesses que les navires Star Wars, ils ont tendance à croisière à une vitesse beaucoup plus faible.

En dehors des entraînements vitesse de la lumière, Star Wars prend haut la main. Star Destroyers de l`Empire sont présentés comme des bêtes lourdes, lentes à manœuvrer dans l`espace réel, contrairement aux navires de la Fédération qui sont pratiquement capables de pirouetter sur une pièce de dix cents.

Par conséquent, je vais appeler celui-ci une cravate. Star Trek obtient des points pour les lecteurs plus avancés, plus rapide vitesse de pointe et maniabilité, tandis que Star Wars qu`il faut pour la vitesse moyenne, ce qui serait plus importante plus du temps.

Star Trek 3, Star Wars 1. Ça chauffe.

Armes

Les armes sont un autre sujet controversé. Le vaisseau de Boba Fett, Slave 1, est décrit comme ayant des lasers 64.000 gigawatt et 190 missiles mégatonnes, alors que le chétif Enterprise-D a seulement un canon principal de 3,6 gigawatts et 64 missiles megaton. C`est là règle de Rom Lokken de coups de pied plus tôt dans.

« Certaines des lectures d`énergie proposées pour les armes laser Star Wars aurait vaporisent instantanément toute embarcation non blindé, sans parler de l`atmosphère entre eux, de façon assez spectaculaire, » explique t-il, continue: « Rien dans le comportement physique de ces armes soutient ces valeurs."

Avec ce qui est établi, le cas devient beaucoup plus clair. Dans son article Quora, Rom consacre plusieurs paragraphes à expliquer tout le chemin des armes Star Trek sont supérieurs à ceux de Star Wars.

Arme technique est sans conteste. Photon torpilles se déplacent à la vitesse de chaîne. Cela signifie que sont imblocables par des navires SW dont le temps de réaction est telle que les humains qualifiés peuvent fournir des conseils supérieurs par rapport à leurs ordinateurs (ainsi leur mise à feu manuelle). torpilles photoniques sont des dispositifs matière / antimatière dont les rendements ont été décrits comme étant en mesure d`effacer les villes avec une seule torpille. torpilles à protons sont des missiles qui peuvent détruire les îlots sous-lumière (et lente).

Il est tout aussi décisif sur le sujet des lasers.

Sans entrer dans la discussion difficile autour des sorties d`énergie des armes de faisceau. ST faisceaux sont commandés par ordinateur, en utilisant les capteurs Trek très supérieures et des systèmes d`ordinateur et la sortie qui a été décrit comme étant capable de détruire toute la surface d`une planète. lasers Turbo (sauf et excepté la Death Star) ont des arcs de tir limité et alors que très nombreux sont considérablement limités par une mauvaise maîtrise des incendies et plage.

Je dois l`appeler: Star Trek 4, Star Wars 1.

Capteurs, Shields, duplicateurs et Transpalette

Quand je commencé à écrire cet article, je pensais que la franchise Star Wars serait mis en place plus d`un combat. Au lieu de cela, je suis, combinant des capteurs boucliers, les transporteurs et les réplicateurs dans une seule catégorie pour éviter un massacre absolu. Les quatre technologies traitent généralement avec la détection ou la manipulation de l`énergie. Dans tous les cas, Star Trek gagne dehors.

Les capteurs de l`entreprise sont des ordres de grandeur mieux que tout dans l`univers Star Wars. capteurs de Starfleet peuvent analyser navires billions de kilomètres, tandis que ST-v-SW.net conclut que Star Wars scanners semblent se limiter à quelques centaines de milliers de kilomètres. Étoile scanners Trek peuvent lire l`ADN des équipes adverses, alors que le meilleur offert par Star Wars ne pouvait déterminer que Yoda était pas un Wookie.

Alors que les boucliers sont une grande partie des capacités de l`entreprise, les grands navires dans l`univers Star Wars ne sont pas quelque chose de comparable. Un X-Wing ne serait pas en mesure d`obtenir à travers les boucliers d`un vaisseau de Starfleet, mais peut facilement se rapprocher assez pour l`étoile de la mort pour le détruire.

Trek est la société Étoile post-pénurie. Réplicateurs signifie tout peut être créé partout. La pauvreté et la faim sont des choses qui n`existent tout simplement pas d`une manière significative. Le contraire est vrai dans la République et, plus tard, l`Empire. L`esclavage, la faim et la pauvreté sont tous vus dans les films. Une autre victoire facile pour Star Trek.

Transpalette sont en fait une technologie très similaire à réplicateurs, et encore une fois, Star Wars n`a pas de réponse. Kirk et l`équipage se peuvent se poutres où ils veulent sur un coup de tête, tandis que Han Solo est coincé le long de piocher dans son seau de rouille.

Je vais être doux. Star Trek Wars 5, 1 étoile. Même si cela pourrait facilement être 8-1 à Star Trek.

Mais qu`en est-la Force?

La Force est la seule chose qui prend vraiment Star Wars loin d`être la science-fiction. Ses nuances pseudo-religieuses et des propriétés tout à fait inexpliqués, il est très difficile de comparer avec quoi que ce soit dans Star Trek.

Prenez lightsabers, que seul un Jedi peut utiliser comme ils sont tributaires de leur capacité à utiliser la force. Sont-ils la technologie? Ou sont-ils juste une épée magique? Si elles sont la technologie alors ils gagnent Star Wars un demi-point pour les engins de combat rapproché, mais si elles sont magiques, je suis enclin à amarrer la série d`un demi-point parce retconning constant de George Lucas me agace.

De toute façon, il ne fait pas beaucoup de différence au score final. Il est 5 pièces 0,5 ou 5 pièces 1.5 selon la façon dont vous regardez la Force. Star Trek prend le trophée. Longue vie et prospérité.

Ceci est le bit où vous me dire à quel point je suis mal. J`ai sauté sur des charges de différentes technologies - comme le holodeck - à la fois canon. S`il vous plaît, si vous n`êtes pas d`accord avec tout ce que je l`ai dit, laissez-moi savoir, longuement, dans les commentaires. En comparant les deux séries est certainement un art, pas une science.Votre Holodeck: Est-ce que Star Trek Fantaisie devenir une réalité?Votre Holodeck: Est-ce que Star Trek Fantaisie devenir une réalité?Est-ce que les progrès de la technologie de réalité virtuelle faire le Star Trek holodeck une salle commune dans tous les ménages dans notre futur proche? le "holodeck" la fantaisie devient beaucoup plus proche de la réalité que vous pouvez penser.Lire la suite