Le meilleur environnement de bureau linux maigre: lxde vs vs xfce compagnon

Pour certains utilisateurs de Linux, la performance est roi. Qu`ils utilisent un ordinateur qui est vieux et lent et juste besoin de tirer le meilleur parti de celui-ci, ou si elles utilisent un tout nouveau système de haute performance et que vous souhaitez consacrer toute cette puissance à la tâche , en gardant tout aussi mince que possible est la clé. Dans une nouvelle installation Linux, il n`y a pas beaucoup que vous pouvez facilement modifier afin de réduire crud - sauf pour une chose: votre choix d`environnement de bureau.

Video: Présentation Lubuntu 13.10 avec le bureau LXDE en francais fr french par Barbuche

Tout comme il y a des super environnements de bureau flashy mais gourmandes en ressources telles que KDE (ci-dessus), il y a certains qui tentent de fournir une interface utilisable avec un impact aussi peu de ressources système possible. Aujourd`hui, nous allons examiner trois d`entre eux: LXDE, XFCE et MATE.

Avant de commencer, je suis sûr qu`il ya un tas de nos pros Linux qui sont déjà hurlait moi comme il y a certainement des choix qui sont encore plus maigres que les trois que je choisi de comparer. Openbox, xmonad (les deux nous avons écrit au sujet, des Lumières (très autre environnement de bureau à la recherche), LXQt (que vous pouvez essayez vous-même), Et même i3 tous viennent à l`esprit. Cependant, ces environnements de bureau ne sont pas très sympathiques aux nouveaux arrivants Linux (malgré ce que certains d`entre vous pourraient penser), car ils ne proposent pas une configuration de bureau familier que ces utilisateurs sont probablement utilisés pour Windows ou Mac OS X.Besoin d`un environnement de bureau pour Linux frais? Essayez Openbox Ou xmonadBesoin d`un environnement de bureau pour Linux frais? Essayez Openbox Ou xmonadLire la suite

Ainsi, au lieu, je suis coller avec des options les plus populaires pour la fin « plus léger » des environnements de bureau Linux pour aider les autres viennent à une décision rapide pour un ordinateur de bureau relativement facile et fonctionnel. Il aide également qu`il ya Ubuntu officiel tourne disponible pour chaque environnement de bureau afin que nous puissions garder la plupart des autres variables de même pour la comparaison entre les différents plus équitable des environnements - nous allons utiliser ces derniers.

Pour vraiment comparer ces trois environnements de bureau, nous allons les mesurer sur quelques mesures différentes. Ceux-ci inclus:

Video: 3 Great Linux Desktop Environments For Gaming Xfce, Mate, LXDE 720p 30fps H264 192kbit AAC

• Il est temps de démarrer le défaut d`image Ubuntu avec l`environnement de bureau correspondant, mesuré à partir lorsque le BIOS est effectué le chargement et le système d`exploitation commence le chargement, lorsque le bureau est entièrement chargé et prêt à l`emploi. Le temps varie sur le système individuel de chacun, bien sûr, mais un tel test est très bien quand les exécuter tous sur le même système.
• La quantité de RAM chaque environnement de bureau utilise sans programmes ouverts (en dehors de System Monitor). Ceci est une autre façon de mesurer quantitativement la quantité de ressources système d`un environnement de bureau utilise. Bien que tous les trois distributions sont exactement les mêmes sans un environnement de bureau, en utilisant la même base Ubuntu, nous serons en mesure de les garder aussi proche que possible que, par exemple, en utilisant une distribution basée sur Ubuntu, une base de Fedora un, etc. .
• La réactivité globale, y compris lorsque plusieurs programmes sont ouverts. Ceci est beaucoup plus subjective, mais je pense toujours que ce devrait être une mesure incluse parce que parfois peu importe ce que disent les chiffres - si elle ne se sent pas sensible, alors vous ne le pensez.

LXDE

LXDE est testé avec Lubuntu, le fonctionnaire LXDE alimenté par rotation Ubuntu. Contrairement aux deux autres, cette distribution n`est pas seulement grâce à son maigre choix de l`environnement de bureau, mais il est aussi maigre par les choix effectués pour les programmes inclus. Au lieu de LibreOffice, vous verrez Abiword et Gnumeric en remplacement du traitement de texte et des feuilles de calcul, respectivement. LXDE a été historiquement loué pour être nus os tout en offrant une interface familière avec une barre d`outils en bas et un lanceur d`application à la Le menu Démarrer.Lubuntu: une version allégée d`Ubuntu [Linux]Lubuntu: une version allégée d`Ubuntu [Linux]L`amour Ubuntu, mais se sentent sceptiques quant à la nouvelle interface Unity 11,04? Essayez Lubuntu 11.04, une alternative très légère à la branche principale d`Ubuntu. Vous trouverez l`interface de menus familiers et les ressources frappé remarquablement bas ....Lire la suite

Il a fallu 26 secondes pour Lubuntu démarrer dans le bureau pour moi. Je suis sûr que la majorité de ce temps a été passé le chargement du système d`exploitation plutôt que l`environnement de bureau (comme vous le verrez des autres résultats, ces temps ne sont que légèrement différents). Immédiatement après le bureau de chargement terminé, j`ai ouvert le Moniteur système pour vérifier la quantité de RAM a été utilisée. Impressionnante, seulement 209 Mo de RAM ont été utilisés. Cela signifie que vous pouvez raisonnablement exécuter Lubuntu sur un système avec seulement 512 Mo de RAM si vous restez avec des applications ultra-légère, surtout quand il vient à votre choix de navigateur.

Une fois que j`ai enregistré la quantité de RAM utilisée, j`ai commencé à ouvrir diverses applications et en cliquant au hasard autour - basculement entre les applications, ce qui réduit / les maximiser, en les déplaçant autour de l`écran, et d`interagir avec les applications elles-mêmes tandis que d`autres étaient en cours d`exécution en arrière-plan. Lubuntu se sentait extrêmement sensible à tout moment - tout ce que je voulais faire presque instantanément eu lieu. J`ai un système décemment alimenté il est donc difficile de dire exactement comment il exécuterait sur un système très lent, mais sa réactivité a été néanmoins impressionnante.

Xfce

Xfce est testé avec Xubuntu, le fonctionnaire Xfce alimenté par rotation Ubuntu. Xfce a toujours voulu être l`un des environnements de bureau plus maigres, mais je ne pense pas qu`il ait jamais voulu être la les plus maigres. Vous pouvez dire que c`est le cas parce que l`interface se sent un peu plus poli, et un peu moins des os nus. De toute façon, Xfce encore sauvette comme une alternative plus légère aux autres environnements de bureau les plus populaires: KDE, GNOME, et l`unité.XFCE: Votre Léger, rapide, PART ENTIÈRE Linux DesktopXFCE: Votre Léger, rapide, PART ENTIÈRE Linux DesktopEn ce qui concerne Linux va, la personnalisation est roi. Non seulement cela, mais les options de personnalisation sont si grands qu`il pourrait faire tourner la tête. Je l`ai déjà mentionné les différences entre les principaux environnements de bureau ...Lire la suite

Il a fallu Xubuntu environ 28-29 secondes pour démarrer (il faut le cerveau quelques fractions de seconde pour réaliser lorsque le bureau a terminé le chargement, c`est pourquoi je ne pouvais pas être exact), ce qui est pas mal. Encore une fois, la plupart du temps est sûrement repris en chargeant le système d`exploitation plutôt que l`environnement de bureau, mais il est encore 2-3 secondes de plus que Lubuntu. Et comme ils sont tous deux en cours d`exécution au large de la même base, il est assez sûr de supposer que les secondes supplémentaires sont causés par les différents environnement de bureau. Après Xubuntu terminé le chargement, j`ai vérifié le Moniteur système pour voir la quantité de RAM qu`il utilisait et je me suis un peu fluctation inutile de 7-8% - pas de mesure réelle MB. Donc, depuis que j`avais 4 Go de RAM dans mon système, je calculé qu`il utilisait quelque part entre 286.72-327.68 Mo de RAM. C`est quand même pas mal, et il pourrait ne pas sembler une grosse différence au début, mais c`est plus ou moins 50% de plus que Lubuntu utilisait - qui est en fait beaucoup plus.

La réactivité de Xubuntu était encore excellent, mais si je devais petite bête, je dirais que c`était un peu moins sensible que Lubuntu. Beaucoup de fois, il semblait juste comme il y avait un quart supplémentaire d`un deuxième retard à plusieurs choses que je voulais faire - peut-être était à cause des animations, mais la perception est tout. Ainsi, alors que Xubuntu n`était pas laggy du tout, je ne pense Lubuntu était un peu mieux.

CAMARADE

MATE est testé avec Ubuntu MATE, le spin Ubuntu officiel alimenté MATE. MATE est un fourche de l`ancien GNOME 2 environnement de bureau après que l`équipe de GNOME à peu près abandonné en faveur de GNOME 3. GNOME 2 était beaucoup plus léger et plus simple que GNOME 3, donc l`un des axes de MATE est de maintenir cette maigreur. MATE a aussi une très bonne suite car il y avait très peu de gens qui n`ont pas approuvé de la transition vers GNOME 3 et voulaient rester avec ce qu`ils savent et de l`amour (bon, si ça marche, bon pour eux!).Un examen de MATE - Est-ce un vrai Gnome 2 Replica? [Linux]Un examen de MATE - Est-ce un vrai Gnome 2 Replica? [Linux]Le monde des environnements de bureau Linux a considérablement changé depuis. Gnome 3 est né, Gnome 2 a été essentiellement jeté sur le côté, Gnome 3 est en forme de fourche pour créer la cannelle, et ainsi de suite. Cependant, Gnome ...Lire la suite

Il a fallu Ubuntu MATE environ 27-28 secondes pour démarrer, ce qui est à peu près à égalité avec Xubuntu. MATE ne se sent pas aussi tout à fait aussi bare-bones comme Lubuntu, et les personnes qui ont utilisé GNOME 2 avant reconnaîtra immédiatement et se sentir à l`aise à nouveau. Après le bureau de chargement terminé, j`ai ouvert le Moniteur système et a noté que 310 Mo de RAM ont été utilisés - aussi sur le même que Xfce.

Est également similaire la réponse à celle de Xubuntu - tout à fait excellent, mais juste un peu peu moins sensible que Lubuntu, au moins la perception concerne. Je trouve en fait qu`un peu étrange parce que Xfce est généralement considéré comme l`option d`environnement de bureau plus léger, même en arrière quand GNOME 2 était encore largement utilisé, mais il semble que les deux sont à peu près égaux dans tous les aspects de la performance.

LXDE remporte ... Pour l`instant

Donc à la fin, qui gagne? À la fois par des mesures qualitatives et quantitatives, LXDE semble être le gagnant clair dans cette comparaison. Si vous devez presser autant les performances de votre système que vous pouvez, Lubuntu est la voie à suivre, tout en ayant une interface de bureau très fonctionnel et intuitif. Bien sûr, les deux Xfce et MATE sont des choix merveilleux pour un ordinateur de bureau léger. Mais il ne peut y avoir qu`un seul gagnant, et que le titre va à LXDE. Il sera intéressant de voir comment se LXQt quand il devient un produit fini et poli une fois Lubuntu il adopte comme le remplacement du LXDE basé sur GTK2. Nous pouvons faire un autre test de comparaison puis de voir à quel point il est mieux.

Video: Установка XFCE в Debian

Quel est votre environnement de bureau léger favori? Avez-vous les utilisez généralement même sur des systèmes de haute performance? Faites le nous savoir dans les commentaires!