Comment navigateur courageux sur les fenêtres comparer?

Video: Présentation de la fonction multi-fenêtre du Samsung Galaxy Note 2

La publicité paie les factures pour la plupart des sites Web. Sans annonces, vous n`obtenir aucun contenu. Mais les mauvaises annonces peuvent saccager l`expérience de navigation. Brendan Eich - fondateur Firefox - croit qu`il a la réponse: le navigateur Brave.

Video: L'éditeur de fenêtre de WINDEV 22

Brave utilise une méthode potentiellement révolutionnaire ad remplacement. En plus de cela, il dirige les utilisateurs vers la version HTTPS des sites. Alors que la rhétorique sonne bien, fait le match de la performance de réclamation de Eich?

courageux logo du navigateur

Les points de référence et méthodologie

J`ai couru quatre points de référence sur quatre différents navigateurs: Chrome, Internet Explorer, Firefox et le navigateur Brave. En outre, je discute des problèmes de sécurité. Voici les quatre points de référence:

  • Browsermark 2.1: Browsermark est le plus grand des quatre critères d`évaluation utilisés. Il bancs une combinaison de rendu graphique 3D et 2D, javascript et HTML5.
  • Bmark: teste Bmark performances HTML5 exclusivement. Il met l`accent sur la performance graphique et rendu 3D.
  • Octane 2.0: Octane est javascript lourd (et une amélioration par rapport au benchmark SunSpider plus). Chrome tend à dominer sur Internet Explorer dans cette catégorie.
  • Chargement MakeUseOf.com: MakeUseOf est relativement lourd javascript.

BrowserMark 2.1 Résultats de référence

bases Brave son code de chrome, l`implémentation open source de Chrome. Il ne devrait surprendre personne que Brave et Chrome exécutent presque identique. D`autre part, Firefox et Internet Explorer sont en deçà de ses concurrents.

performances navigateur courageux Browsermark

Bmark Résultats de référence

Dans le rendu HTML5, Brave prend un coup léger par rapport à Chrome. Firefox arrive en troisième position tandis qu`Internet Explorer semble tomber sur le point de la carte.

la performance Browsermark navigateur courageux

Octane 2.0 Résultats

Comme prévu, excellent Chrome et Brave sur l`indice de référence Octane. Firefox se porte bien et Internet Explorer, encore une fois, vient en dernier mort.

Video: deux fenêtres sur le bureau, un seul navigateur

octane 2 essai

Résultats Loading MakeUseOf.com

Même lors du chargement de ses propres annonces, charge du navigateur Brave sites beaucoup plus rapidement que ses concurrents. Par exemple, les pages de charges Brave 49% plus rapide, plus lent par rapport au navigateur, Firefox. C`est un énorme avantage.

MakeUseOf les temps de chargement navigateur courageux

Caractéristiques du navigateur Brave

Brave fait trois choses très bien: Il empêche le suivi des tiers cookies- il remplace les annonces avec plus sûr, plus rapide le chargement ADS- il charge les sites Web vraiment vite. Les utilisateurs ne sont pas obligés de remplacer en-annonces, que ce soit. Dans le menu Paramètres, les utilisateurs peuvent choisir de faire un don aux sites Web qu`ils visitent, au lieu d`être ad-remplacement gavés. Elle contrecarre également le suivi en pixels, une méthode utilisée par les annonceurs peu scrupuleux pour voir si oui ou non un utilisateur a ouvert un e-mail.

Parce que Brave emprunte sa base de code du projet Chrome open source, il hérite à la fois le bon et le mauvais: Il comprend la technologie de sandbox de Chrome, mais il hérite également du chrome (et de Chrome) de nombreuses failles de la vie privée, comme le bogue de fuite de WebRTC. Les navigateurs tels que Firefox et Epic Browser vie privée ne possèdent pas ce défaut (3 grands navigateurs de confidentialité).Trois navigateurs de bureau conçu pour protéger votre vie privéeTrois navigateurs de bureau conçu pour protéger votre vie privéeLire la suite

navigateur courageuse confidentialité WebRTC échouent

Brave est également sensible à fingerprinting navigateur, qui peut dévoiler l`identité d`un utilisateur, quel que soit Réseau Proxy virtuel (VPN). Voici la performance de Brave sur Panopticlick (le test automatisé EFF pour HTML5 Canvas prise d`empreintes digitales):Toile Fingerprinting Est-ce que vous suivre partout où vous allez. Voici pourquoi vous devriez être inquietToile Fingerprinting Est-ce que vous suivre partout où vous allez. Voici pourquoi vous devriez être inquietLire la suite

Panopticlick résultats navigateur courageux

Les résultats sont mitigés. D`une part, Brave fait un bon travail de dévier les cookies de suivi tiers. Mais il ne permet pas les cookies des entreprises honorant Ne pas suivre. Et alors que presque tous les navigateurs sont sensibles aux méthodes de prise d`empreintes, se marchés courageux comme navigateur axé la vie privée. Il devrait offrir une sorte de défense contre les empreintes digitales. Et puis il y a la fuite DNS, qui démasque les utilisateurs VPN. Dans l`ensemble, je dirais que Brave comme B dans le département de la vie privée. Bon, mais pas extraordinaire.

Pour ceux qui sont curieux au sujet du système ad-remplacement, Brave charge actuellement un espace réservé, au lieu d`une annonce. Je suppose que la version finale de Brave chargera annonces réelles. Voici à quoi il ressemble à l`heure actuelle:

remplacement ad courageux

Est le navigateur Brave Bon?

Oui et non. Brave offre les mêmes performances robustes que Chrome, sauf sans la bibliothèque titanesque des extensions (et offres Chrome génial extensions). Un manque d`extensions peut se révéler un accord révolutionnaire court à venir. D`autre part, le système de remplacement ad Brave est potentiellement révolutionnaire - mais je ne pense pas que nous avons besoin d`un navigateur entier pour réaliser ce que l`extension Chrome pourrait.

Video: L'affichage et les fenêtres de Live 9

À l`heure actuelle, le projet bêta de Brave pourrait être préférable à Chrome, mais il a quelques gros problèmes. Il y a au moins deux types d`utilisateurs qui aimeraient changer: ceux qui sont préoccupés intimité et ceux qui sont préoccupés moralité. Tout d`abord, le genre d`utilisateur qui préféreraient Brave voudrait aussi l`utiliser avec un VPN. Mais à cause de sa vulnérabilité WebRTC, les utilisateurs peuvent être courageux démasqués, même si protégé par un proxy. Deuxièmement, de nombreux sites ne seront probablement pas enthousiastes à l`idée de partager la force ad revenus avec une deuxième partie. Une entreprise peut - avec toute autorité morale - les sites de force à accepter ad revenus réapproprié?

Si vous vous sentez à l`aise avec ces deux points, puis navigateur Brave pourrait être pour vous. Qu`est-ce que tu penses?

Articles connexes