5 Raisons pour lesquelles les processeurs amd sont condamnés [avis]

Retour à la fin de 1999, je construit mon premier ordinateur. Il utilise un processeur AMD Athlon cadencé à 500 MHz, ce qui était assez rapide pour jouer la plupart des jeux à l`époque, et aussi une meilleure valeur que ce que Intel a offert. J`ai aussi aimé soutenir l`outsider.

Au cours des premières années d`Athlon, il semblait que AMD a une chance légitime contre Intel. Pourtant, les années ont avancé, l`élan a disparu. Maintenant, il semble être temps de commencer à prédire la chute de la DMLA - et pourquoi est ici.

Les processeurs sont lents

La chute d`AMD a commencé avec Phenom. Sorti en 2007, microarchitecture était censé apporter AMD de nouveau dans la course avec Intel, qui commençait à gagner avec ses produits de base 2. Pourtant, Phenom a fini par être un peu une déception, car il était incapable de vaincre Intel mieux. L`architecture a été renfloué quelque peu par des prix bas, mais la différence de performance a augmenté seulement en faveur d`Intel au fil du temps.

Bulldozer, la nouvelle architecture, on espérait être plus compétitifs. Au lieu de cela, non seulement il s`avérait être plus lent que les processeurs Core d`Intel dans la plupart des points de référence, mais parfois plus lent que les processeurs Phenom II précédents ainsi. En d`autres termes, il est un échec.

Video: [FR] UN PROCESSEUR PAS CHER! 60€ - Hardware FR

C`est un coup massif. Une nouvelle architecture prend des années à se développer. La société a été mise sur Bulldozer, et maintenant qu`il est prouvé non compétitif, il n`a aucun moyen de suivre rapidement.

Les processeurs sont Power-faim

Video: 5 raisons de choisir un processeur Intel Core de 5e génération

Alors que les processeurs AMD manquent performance, il y a une chose qu`ils excellent à - en utilisant la puissance. Phenom était moins efficace que la puissance des processeurs d`Intel dès le premier jour, et la situation est devenue pire que dans le temps.

Le nouveau par exemple, FX-8150 à base Bulldozer utilise l`énergie un peu moins au ralenti (environ 10-15 watts dans la plupart des commentaires. Cependant, à la charge, le processeur utilise environ 65 watts de plus que d`un processeur Intel Core i7-2600K, qui est plus de 40% de plus.

De ce fait, les systèmes à base de processeurs AMD fait perdre une grande partie de leur équation de valeur au fil du temps, car ils coûtent un peu plus à courir. Mais le plus gros problème pour AMD est que ce tirage haute puissance nécessite des alimentations plus grandes et plus grands puits de chaleur. Parmi les fabricants OEM comme Dell et HP, cela signifie une augmentation du coût total du système. Cela signifie également des processeurs AMD haut de gamme ne sont pas adaptés pour les petits systèmes.Qu`est-ce que Puissance de conception thermique? [Technologie Explained]Qu`est-ce que Puissance de conception thermique? [Technologie Explained]Acronymes ne sont pas rares dans le monde du matériel informatique. La plupart des gens savent ce qu`est un processeur est, mais d`autres sont plus obscurs. Un exemple est TDP, qui signifie Thermal Design Power. Cette spécification est ...Lire la suite

Discrète graphique ne pas faire de l`argent

Bien que la société glisse dans l`espace processeur, il est encore un concurrent sérieux sur le marché des cartes graphiques. AMD et Nvidia sont à droite du cou et du cou maintenant, et il y a eu plusieurs fois dans l`histoire récente qui a vu les produits d`AMD offrent une valeur supérieure.

Pourtant, au cours du deuxième trimestre de 2011, mais AMD a réussi un profit, la société a déclaré expressément que la GPU division avait perdu 7 millions $. Mais ce qui est peut-être plus choquant est que dans le deuxième trimestre de 2010, alors que la division GPU faisait de l`argent, il ne fait 33 millions $. C`est des arachides.

Video: Processeurs Ryzen 7 : du haut de gamme chez AMD à un prix très raisonnable

Les perspectives sont sombres. graphiques discrets les livraisons devraient diminuer tandis que des graphiques intégrés deviennent plus capables. AMD a fait un bord en carte graphique intégrée, mais il n`a pas de bons processeurs de paire avec.5 Meilleur nouveau bureau Cartes vidéo5 Meilleur nouveau bureau Cartes vidéoSi vous voulez jouer à des jeux sur votre PC, il n`y a pas un seul composant qui est plus important que la carte vidéo. Heureusement, les cartes vidéo sont largement disponibles et pas difficile à installer. Le plus difficile...Lire la suite

Le manque de technologies de pointe Fab

AMD est une société sans usine. En 2009, AMD filé ses usines de fabrication en une société distincte appelée Global Foundries afin de réduire les frais généraux.

Il est pas rare pour une entreprise de puce à fabless. Les deux Nvidia et ARM sont des exemples populaires. Mais aucune de ces entreprises sont des concurrents directs à Intel, qui possède usines de fabrication et poursuit agressivement de nouvelles technologies de production.

En conséquence, Intel a un avantage, car il peut introduire des processeurs basés sur une nouvelle technologie de fabrication plus tôt que les processeurs AMD, qui fait partie de la raison pour laquelle Intel a donc souvent un avantage dans les performances par watt.

Intel a également un contrôle beaucoup plus serré sur sa production. Il est plus facile d`augmenter la production pour répondre à la demande lorsque vous possédez les installations. Les contraintes de production affligent Bulldozer, qui a été en rupture de stock fréquemment. Ce n`est pas une bonne chose - cela signifie que AMD pourrait se vendre plus, mais ne peut pas parce qu`il ne sont pas assez disponibles.

La société change Direction

Il y a eu quelques fois dans la vie d`AMD où la société a été massivement rentable. Cela semble prendre un péage sur la société. Plus tôt en 2011, le conseil d`administration de la société a forcé le PDG Dirk Meyer à démissionner. Son remplaçant, Rory Read, n`a pas perdu de temps - il a récemment coupé 1400 employés d`AMD, ce qui correspond à 12% de l`ensemble de la main-d`œuvre de l`entreprise.

Mises à pied ont frappé la compagnie avant, mais ce qui est intéressant celui-ci est que la quasi-totalité du personnel de marketing d`AMD a été mis la hache. Cela donne à penser que la société ne se intéresse dans le marketing lui-même pour les consommateurs ou les amateurs alléchantes. De plus, le nouveau CEO d`AMD a déclaré qu`il voit l`orientation de l`entreprise d`être en « faible puissance, nuage, [et] les marchés émergents » plutôt que le bureau ou même domaine du serveur.

Je vois cela comme un aveu de défaite. Le nouveau chef de la direction ne croit pas que la société peut rivaliser avec Intel, de sorte que le nouveau plan peut être de ne pas participer du tout. Comme dit le proverbe, les temps désespérés appellent des mesures désespérées, et changer la mise au point d`AMD du marché, il est concurrencé dans plus d`une décennie est désespérée en effet.

Conclusion: être l`outsider Sucks

Écrire cela ne me rend pas heureux. J`aime AMD et ses processeurs comme une question de principe. Il y avait un temps pendant lequel AMD était en concurrence avec Intel, mais qui a été écrasé par l`utilisation des pratiques commerciales qui ont été jugées illégales tant l`Union européenne et la Corée du Sud (Intel installés aux États-Unis).

Rien de tout cela ne change le fait que AMD est dans une terrible situation. Il ne peut pas rivaliser avec Intel, et il ne peut pas compter sur les graphiques discrets pour les bénéfices. En ce sens, un changement soudain de mise au point est logique - mais il est une tâche difficile, et je doute que l`entreprise survivra comme une entité indépendante.