Comparaison anti-virus gratuit: 5 choix populaires vont toe-to-toe

Quel est le meilleur antivirus gratuit? Ce que nous recevons est à MakeUseOf parmi les questions les plus courantes. Les gens veulent être protégés, mais ils ne veulent pas avoir à payer une redevance annuelle ou utiliser des suites de sécurité pléthorique avec des caractéristiques indésirables. Je suis moi-même un utilisateur antivirus gratuit pour ces raisons.

cependant découvrir le meilleur anti-virus n`est pas facile,. Il y a beaucoup de points à considérer, y compris l`interface utilisateur, les ressources et l`efficacité globale contre les méchants. Jetons un regard en profondeur sur cinq choix populaires (AVG !, Avast, Ad-Aware, Avira et Microsoft Security Essentials) pour voir qui est le meilleur.

Critères

Nos tests de performance dans cet article consistait en une analyse sélectionnée d`un disque mécanique de 500Go seul lecteur qui était d`environ moitié plein. Nous avons utilisé l`option analyse complète. Notre jauge d`utilisation de la mémoire est basé sur la mémoire du logiciel utilise en cours d`exécution en arrière-plan et est la moyenne arrondie de ce que j`ai vu plus de trois minutes d`utilisation.

Video: Лучшие бесплатные антивирусы для Windows. Обзор бесплатного антивирусного ПО 2017!

informations de protection vient de AV-Comparatives et AV-Test, deux principales sources d`information sur l`efficacité des antivirus. Les études spécifiques citées sont AV-Comparative de Mars 2012 Test de détection et Juin 2012 l`AV-Test-Rafle.

Tous les tests ont été effectués sous Windows 7 64 bits.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus +

menu principal assez large de Lavasoft fait un bon travail de fournir des informations sans surcharger l`utilisateur. La plupart des fonctionnalités sont activées ou désactivées à l`aide de curseurs et le grand, lumineux «Scanne maintenant!» Bouton rend immédiatement clair où un utilisateur doit cliquer pour effectuer une analyse.

Je suis un peu confus par les options d`analyse personnalisée, cependant, parce que les individus lecteurs ne peuvent pas être sélectionnés avant une boîte spécifique dans les options est cochée.

Lavasoft essaie d`attirer les utilisateurs en affichant des fonctionnalités avancées qui ne peuvent être utilisés jusqu`à ce que la version complète est activée. Il est un peu décevant de trouver une fonction n`est pas disponible, mais cette approche est moins gênante que les annonces de barre latérale utilisées par AVG.

Performance n`a pas prouvé être un point fort. Une analyse complète a pris un peu plus de vingt minutes, le deuxième plus long résultat. L`application de fond consommé environ 32 Mo de RAM lorsqu`il est inactif. Cela ne suffit pas pour faire glisser vers le bas la plupart des systèmes, mais il est de loin le plus mauvais résultat parmi les logiciels évalués ici.

AV-Comparatives ne comprend pas encore les produits Lavasoft dans ses tests de détection de fichiers. AV-Test ne teste, cependant, et a constaté qu`il était capable de gérer 99% des menaces récemment découvertes au cours du dernier round-up. Le seul défaut est 0 attaques jours. Lavasoft détecté seulement 80% de ces menaces, qui lie Microsoft Security Essentials pour la dernière place.

Video: TOP 15 DES PROCHAINS JEUX DE 2016-2017

Avast!

Avast! dispose d`une interface qui apparaît lisse et moderne par rapport à la plupart des concurrents. Sa grande fenêtre comprend beaucoup d`espace blanc libre et fournit toutes les informations que vous devez savoir sur la protection de votre ordinateur.

J`aime vraiment le menu bouclier en temps réel du logiciel. Il grumeaux tous les différents vecteurs de menaces qui avast! protège contre un menu et dans vous montre à quel point chacune ont été numérisées. Il a même des mises à jour en temps réel que de nouvelles menaces potentielles sont vérifiées.

La publicité est inclus, mais la plupart du temps est limité au processus d`installation et le menu principal. L`analyse de l`ordinateur et les menus de bouclier en temps réel, les utilisateurs qui traiteront le plus souvent, sont dépourvues d`annonces.

Une analyse complète de notre essai routier requis environ 15 minutes, le deuxième meilleur résultat. Le processus d`arrière-plan requis de 3,5 méga-octets de RAM au ralenti, ce qui est techniquement le résultat intermédiaire.

Avast! manqué environ 2% de tous les échantillons jetés à elle dans le dernier AV-Comparatives test de détection de logiciels malveillants, un résultat moyen. La dernière comparaison AV-Test d`accord avec ces conclusions.

AVG

Video: TOP BEST 5 ANDROID IOS FREE APPLICATIONS STREAMING FILM || 2017

L`interface d`AVG est simple. Il fournit une liste d`icônes, chacune représentant une forme de protection, et place les fonctions de numérisation à la barre latérale. le "Scanne maintenant" lien est littéral. Cliquez dessus et AVG commence à travailler sur l`ensemble de votre ordinateur sans invites supplémentaires.

Bien que les caractéristiques anti-virus de base sont faciles à utiliser les composants supplémentaires sont un peu déconcertant. AVG comprend tout de la protection e-mail à la protection de rootkit. Beaucoup de ces composants sont handicapés, cependant, et vous diriger d`acheter l`une des solutions d`AVG payées. D`autres icônes utilisateurs vers produits AVG sur d`autres plateformes, comme Android.

AVG a publié le résultat de temps d`analyse moins impressionnant. Il a fallu près de 23 minutes pour mâcher grâce à notre lecteur de test de 500 Go - environ 75% plus que le concurrent le plus rapide. Le processus d`arrière-plan, cependant, était le deuxième plus petit. Il consomme seulement 2,4 Mo de RAM au ralenti.

dernier test de détection de fichiers de AV-Comparative constaté que AVG a manqué environ 3,5% de toutes les menaces lancées contre elle, l`un des moins impressionnants scores dans le groupe test. AV-Test, cependant, constaté que le logiciel a détecté 99% ou de menaces récentes dans son dernier round-up.

Avira

Avira a une interface déroutante. Par exemple, effectuer une analyse spécifique requiert que l`utilisateur allez dans le menu System Scanner, puis cliquez sur une option, puis cliquez sur une icône très petite loupe. Sinon, vous pouvez cliquer sur le bouton de vitesse dans le menu principal, mais cela ouvre un autre menu qui déclare que vous devez être en « mode expert » pour modifier les paramètres. Euh, quel est le mode expert? La grande graisse «Balayage!" bouton utilisé par les concurrents est plus intuitive.

En application de la publicité était légère, mais j`a été frappé par une publicité pop-up immédiatement après l`installation du logiciel. annonces pop-up sur mon bureau sont extrêmement ennuyeux et pas quelque chose que je veux voir, jamais. Il y a également de nombreuses fonctionnalités qui sont visibles, mais désactivé jusqu`à ce que vous achetez la version complète.

Avira bluffé la concurrence dans nos tests de performance. Il a fallu un peu plus de 13 minutes pour effectuer une analyse complète du disque dur et son processus d`arrière-plan consommé un maigre 1,8 Mo de RAM au ralenti. Ce logiciel est clairement le meilleur pour les utilisateurs qui préfèrent la protection qui est la lumière sur les ressources du système.

Avira a très bien dans le dernier test de détection de fichiers AV-Comparatives. Il a manqué moins de 0,5% de tous les échantillons et a marqué le deuxième meilleur résultat dans l`ensemble, en battant toutes les autres solutions testées gratuitement. Avira a également détecté 99% des menaces récemment découvertes dans le dernier tour d`horizon AV-Test.

Video: El mejor Antivirus para el 2017 Avast Mobile Security

Microsoft Security Essentials

Microsoft Security Essentials est différent des concurrents, car ce n`est pas un outil de marketing. Tous les autres fournisseurs offrent leur anti-virus n`a été détecté dans une tentative de gagner la reconnaissance du nom et d`impressionner les utilisateurs, mais Microsoft n`a pas anti-virus payé à vendre. Cela fait une interface propre qui n`est pas encombré par des publicités.

Une partie de la propreté est due à un manque de fonctionnalités, cependant. MSE peut rechercher, détecter, mettre en quarantaine et tenter de supprimer un virus, mais c`est tout ce qu`il fait. Il n`y a pas une version mobile, aucune protection e-mail, pas d`anti-phishing fourni. Il est, comme son nom l`indique, seuls les « essentiels ».

MSE a affiché des résultats médiocres dans nos tests de performance. Il a fallu près de vingt minutes pour bien analyser notre disque de test et son processus d`arrière-plan consommé environ 6,8 Mo de RAM au ralenti.

Le dépistage précoce des MSE a suggéré qu`il était étonnamment compétent des tests, mais plus récentes ont été moins genre. MSE est venu en dernier lors du dernier test de détection de fichiers AV-Comparatives. Il a manqué près de 7% de tous les échantillons. AV-Test a constaté qu`il manquait 5% des échantillons récemment détectés dans son dernier round-up.Quelle est la fiabilité par défaut de sécurité Windows Apps?Quelle est la fiabilité par défaut de sécurité Windows Apps?Le premier ordinateur ma famille possédait couru Windows 95. Il venait d`arriver, et nous avons acheté un ordinateur avec elle afin que nous puissions avoir un accès facile à cette chose un nouveau genre appelé « Internet ». A ...Lire la suite

Alors Quel est le meilleur?

Avira est le hors concours technique. Il a affiché d`excellents résultats dans les récents essais de protection et il a également couru loin de la concurrence dans nos mesures de performance. L`inconvénient est une interface utilisateur déroutante. Je devais explorer le logiciel pendant quelques minutes avant de comprendre comment le faire fonctionner. Si Avira pourrait faire juste à peu plus intuitive du logiciel, il aurait le produit parfait.

Avast! peut être une meilleure option pour les utilisateurs qui veulent embêter avec une protection aussi peu que possible. Il est presque aussi bon que Avira dans nos tests de performance et offre une interface attrayante, simple. La publicité est réduit au minimum, aussi bien.

Lavasoft et AVG sont des choix appropriés, mais les deux ont une prise qui peut être important pour certains utilisateurs. Lavasoft utilise beaucoup plus de ressources que les concurrents lors de l`exécution en arrière-plan et AVG a une interface attrayante chargée avec des publicités pour la version complète et d`autres produits AVG. Les deux offrent une protection compétente, cependant.

Enfin, et moins, est Microsoft Security Essentials. Ce ne fut pas le plus lent dans nos tests, ni ne mange plus de RAM, mais les études de protection ont montré qu`il soit le moins efficace pour arrêter les menaces par une grande marge. 5% manquant des menaces récentes dans le tour d`horizon AV-Test ne ressemble pas beaucoup, mais tous les autres concurrents manqué 2% ou moins. Voulez-vous profiter MSE vous rend beaucoup plus vulnérables.