Les origines de wikipedia: comment il est venu à être [geek leçon d`histoire]

Ces jours-ci, presque tout le monde qui a passé du temps sur Internet a entendu parler de Wikipédia. Il est presque aussi bien connu comme Google, et tout autant un mot de ménage commun.

Pour ceux d`entre vous qui étaient actifs sur Internet avant 2000, vous souvenez peut-être ce que je qualifierais la « montée du Wikis » - une période dans l`histoire de l`Internet quand une nouvelle forme de technologie de génération de contenu a été développé. Wikipedia n`a pas été le premier Wiki - cet honneur tombe sur les épaules de Ward Cunningham, qui a développé le logiciel connu sous le nom WikiWikiWeb pour le Portland Pattern Repository.

Comment, quelle est l`histoire de Wikipédia lui-même? Wikipedia est en fait né d`un projet antérieur connu sous le nom Nupedia, financé par Bomis.com, une société détenue conjointement par Jimmy Wales, Michael Davis et Tim Shell. Dans ces premières années, le financement est venu de Bomis, alors que les idées et l`élan est venu de Jimmy. Cependant, une autre force motrice majeure dans le développement de Nupedia - et plus tard Wikipédia - était bien sûr Larry Sanger.

En 2000, après avoir entendu parler du projet « encyclopédie libre et collaborative », Larry contacté Jimmy pour en savoir plus sur le projet, et peu après, Jimmy a engagé Larry pour diriger l`ensemble du projet. Comme cela tournerait, influence la conduite de Larry et le travail combiné avec la vision de Jimmy, produirait un des plus prolifiques projets d`encyclopédie collaborative numérique que le monde ait jamais connu.

Comment avez commencé Wikipedia

Dans un effort pour obtenir un aperçu de l`histoire de Wikipedia des gens qui gèrent le site, j`ai contacté l`organisation d`une demande d`une brève entrevue. J`ai entendu de retour d`un représentant de Global Communications à la Wikimedia Foundation. Il m`a demandé de garder son nom réel de l`article, je vais respecter ses souhaits.

Pour la plupart des questions que je SENT, ce représentant - qui je vais appeler Tom - tout simplement m`a renvoyé à quatre références pour une histoire complète et détaillée de Wikipedia. Je partagerai ceux qui sont ici pour tout vous intéressé par la lecture d`une histoire plus complète que je peux mettre dans un seul article de blog. Tom a écrit:

Video: CYPRIEN - JE SUIS ROUMAIN

« Ce sont des questions capiteux et je pense que la plupart d`entre eux sont beaucoup mieux répondu à quelques-uns des livres définitifs qui ont été écrits sur Wikipedia. Je recommande le livre d`Andrew Lih, La Révolution Wikipédia. Les deux premiers chapitres ont une grande explication de l`histoire de Wikipédia, sa relation à Nupedia, de bonnes statistiques sur la rapidité avec traction (Wikipedia a gagné une grande place pour répondre à # 1 et # 2), etc. »

Il a également suggéré Collaboration bonne foi, par Joseph Reagle comme une bonne introduction. Bien sûr, il a également fait référence Page wikipedia sur Wikipédia lui-même, ainsi que la page la Fondation Wikipedia. liens grands, et je suis sûr que les livres sont excellents lecture - une histoire approuvée de la Fondation Wikipedia.

Alors que Jimmy Wales reste le visage le plus associé à Wikipédia, pour être honnête, je pense que l`une des versions d`initiés les plus détaillées et les plus impressionnants des origines de Wikipédia est venu en fait de Larry Sanger, l`homme qui a fait la plupart du levage de charges lourdes - la programmation et l`élaboration des politiques pour Nupedia, et plus tard, la direction de la programmation et la mise en œuvre de la politique au jour le jour sur Wikipedia.

En 2005, Larry a écrit un mémoire personnel étonnante au sujet de ses perspectives sur l`histoire de Wikipedia. Il est long, et il m`a fallu près d`une heure pour lire du début à la fin, mais je le recommande à tout le monde à la recherche d`une vue brute, à l`intérieur de ce qui se passait dans ces premières années.

Dans ce document, Larry décrit d`être embauché par Jimmy et étant permis une certaine flexibilité pour former les politiques et les procédures qui conduiraient à cette nouvelle collaboration, l`encyclopédie en ligne.

Larry était juste, et il a précisé qu`il n`a pas été le visionnaire derrière le projet, mais il était en fait le gars qui a mis le marteau à ciseau pour façonner la pierre. Larry a expliqué,

« Pour être clair, l`idée d`une open source, encyclopédie collaborative, ouverte à la contribution des gens ordinaires, était tout à fait Jimmy, pas le mien, et le financement a été entièrement Bomis. Le développement actuel de cette encyclopédie était la tâche qu`il m`a donné de travailler sur « .

Alors, qu`est-ce que Nupedia a à voir avec Wikipedia? Essentiellement, Nupedia était l`idée originale. Larry a travaillé avec des experts - les deux universitaires titulaires d`un diplôme de doctorat ainsi que les personnes qui étaient des experts dans leurs domaines estimées. Le premier but du projet, selon le mémoire de Larry, était de développer un « projet académique respectable ».

Il y avait aussi quelques politiques fondamentales développées et convenues par les deux Larry et Jimmy, qui est devenu essentiellement intégré dans le système de culture et valeur fondamentale de Wikipédia et - c`était une politique stricte de neutralité. Les deux côtés de tout sujet - en particulier les plus controversés - recevraient « presse » l`espace sur l`article. En second lieu, les articles ne seraient pas signés par un seul auteur, mais formé par une collaboration de nombreux auteurs - sans une seule réception de crédit pour elle.

La croyance était que, finalement, un tel article de collaboration évoluerait en une version unique de la vérité collective à propos de tout sujet. Que cela a jugé vrai reste discutable. Vous pouvez le voir dans ses mémoires que Larry se débattait avec des gens saboter puissamment le processus de garder leur version d`un sujet publié. Il décrit le traitement d`innombrables « trolls » et d`autres qui manipulerait les pages contre les politiques de Wikipedia (2).

Il est une partie du processus « d`édition collaborative » qui reste un défi constant pour Wikipedia, aujourd`hui encore.

Politiques solides, mais la procédure viciée

Le processus a finalement élaboré circulerait comme this- contributeurs bénévoles soumettrait des articles au « Conseil consultatif Nupedia », où il passerait par un Sept processus étape d`examen avant tout se faire publier le l`encyclopédie. Ce fut la première étape d`un processus qui passerait par de nombreuses itérations, celles du développement du système a vu comment le système a été cassé.

Le premier article fait par le système en Juillet 2000. À la fin de 2001, seulement 25 articles ont été publiés, et près de 150 étaient encore en cours d`examen.

Video: NORMAN - MA VIE EN DESSIN

Parallèlement à ce processus, Jimmy a lancé Wikipédia comme un endroit où les articles de contributeurs « non approuvés » seraient publiés alors que dans la file d`attente pour publication dans Nupedia. C`est là que le système semblait divisé.

Lors de son lancement, Wikipédia a explosé. Cette explosion a forcé Larry à dépenser de plus en plus de temps maintenir et de développer Wikipédia - sans parler de la gestion du volume croissant de contenu - et moins de temps sur le projet Nupedia. Larry a expliqué la situation comme suit:

« Je en particulier a été très maigres. En 2001, j`étais à la fois organisateur en chef de Wikipédia et rédacteur en chef de Nupedia - et mon propre travail de ralentissement sur Nupedia était évident à tous les contributeurs actifs Nupedia. Il pourrait être préférable de dire que Nupedia flétri en raison de la négligence ... « .

Cependant, la croissance de Wikipédia ne pouvait nier. En Janvier 2001, il y avait 600 articles, et en mai - seulement 3 mois plus tard - le site avait publié des articles 3.900 Wikipedia. Chacun de ces articles est toujours en cours de modification et mis à jour par les nouveaux utilisateurs.

La croissance inattendue, rapide de la base d`utilisateurs et des articles publiés sont venus de la « Google effet ». Pour l`essentiel, comme Google rampé articles de Wikipedia et affiche les résultats aux utilisateurs du moteur de recherche, il a attiré plus d`utilisateurs.

Bien qu`il n`y ait rien de spécial à ce sujet - après tout, voilà comment cela fonctionne pour tous les sites - pour Wikipedia, il était un peu différent. Plus d`utilisateurs signifiaient plus d`articles et plus d`articles destinés plus les résultats des moteurs de recherche, qui a rapporté encore plus d`utilisateurs. Ce fut un effet boule de neige qui enverrait le trafic Wikipédia - et le volume de contenu - dans la stratosphère.

problème Collaborateurs

Avec ce volume, est venu un scénario de cauchemar pour Larry - comment traiter avec tant de trolls Internet et les anarchistes qui ont menacé de perturber l`exactitude du contenu, et menaçaient les valeurs mêmes que le projet a été construit sur. Le conflit qui a surgi, selon Larry, conduit loin des « contributeurs plus précieux ».

« Il y avait beaucoup d`autres qui sont venus tranquillement et est parti tranquillement. Court de supprimer les contributeurs de problème tout à fait - que nous avons fait que dans les pires cas - il n`y avait pas de solution facile, avec le système que nous l`avions mis en place « .

En 2002, Larry a été mis à pied comme l`éclatement de toute la bulle technologique, mais il est resté actif dans le projet jusqu`en 2003, quand il a quitté le projet entièrement basé sur ce qu`il a appelé, « ... un désaccord philosophique fondamental sur la façon dont le projet doit être exécuté. »

Les problèmes que les visages Wikipédia font partie de ce que chaque site Web sur Internet est aujourd`hui confrontée - comment censurer le contenu inacceptable ou offensant, sans information réellement. Censure Il y aura toujours des anarchistes, ou les gens qui ont simplement un problème avec l`autorité.

Comme le plus grand site sur Internet qui offre « libre accès à l`information », la question est encore plus critique pour Wikipedia. L`idée de « l`information libre » ne permet pas de beaucoup la censure du tout, donc la gestion des « contributeurs de problème » peut être compliqué.

Je demande au représentant de Wikipédia si ayant tant de collaborateurs sur le système ont conduit à des problèmes avec les auteurs publiant du contenu sous licence et les droits d`auteur à travers les années. Tom a répondu:

Video: Wiki-Geeks: Kiri Callaghan

"Non. Les projets ont été autorisés selon GFDL et Creative Commons (voici la résolution spécifique qui a autorisé des licences CC), deux licences libres bien établies avec un précédent juridique important. Notre communauté de bénévoles est aussi hyper vigilant et prend régulièrement vers le bas contenu non-libre. Nous ne recevons un tout petit, tout petit nombre de DMCA avis de retrait (peut-être 10 par an). Si vous comparez cela à d`autres parmi les cinq sites Web, vous verrez à quel point cette statistique est remarquable « .

L`avenir de Wikipédia

Les difficultés avec les trolls et les « collaborateurs de problèmes » n`ont pas ralenti la croissance de Wikipédia à travers les années. Selon la page de Wikipédia en 2005, la Fondation a été approuvé comme sans but lucratif « éducation permanente des adultes » fondation. Collaborateurs qui font des dons à la Fondation Wikipedia peut déduire que le don de leurs impôts sur le revenu, aux États-Unis dans

Wikipédia a célébré son « un milliardième modifier » le 16 Avril 2010. A partir de 2012, il y a près de 4 millions d`articles publiés sur Wikipédia, et une base d`utilisateurs de plus de 17 millions d`utilisateurs.

Pour clore cet article, j`ai demandé Tom sur Wikipédia à ce que la vision d`avenir de l`organisation et la Fondation Wikimedia est, et si Wikipedia peut continuer à exister dans un avenir prévisible à but non lucratif. Sa réponse:

« ... .les perspectives sont très bonnes pour la Wikimedia Foundation. Collecte de fonds (principalement des bannières sur Wikipédia, mais aussi de quelques grands donateurs et des fondations) a connu une croissance impressionnante au cours des dernières années. Pour plus d`information sur cela, voir le rapport de collecte de fonds 2011 « .

Selon ce rapport, en 2011, il y avait plus de 1,1 millions de dons totalisant plus de 24 millions de dollars. Cela représente environ le double du nombre de dons, et une augmentation de 38% en dollars donnés.

Video: Théorie Attack on Titan # L'origine des titans

Cela signifie que tant que tant de gens croient en l`idée d`un accès libre à l`information sur Internet, Wikipédia se poursuivra dans un avenir prévisible, sans publicité.

Référence / Crédits image: « Qu`est-ce qu`un Wiki » - Ward Cunningham, le début de l`histoire de Nupedia et Wikipedia - un mémoire par Larry Sanger, Fondation wikipedia, 3777190317, Jimmy Wales à Shutterstock.com, Annette Shaff, Shutterstock.com, un homme d`affaires épuisé à Shutterstock, croissance exponentielle à Shutterstock, 1000 mots, Shutterstock.com, Dusit, Shutterstock.com