3 Alternatives à mediawiki lors de l`hébergement de votre propre wiki

pouvoirs MediaWiki certains des plus grands wikis dans le monde, comme Wikipedia, WikiAnswers, et l`Osec. Cependant, juste parce qu`il est le choix le plus populaire ne signifie pas nécessairement qu`il est le meilleur. En fait, il y a une poignée d`alternatives fortes qui vous conviennent le mieux à long terme.

Il est formidable que MediaWiki est si flexible et polyvalent, mais qui vient au prix de la complexité. Il peut être difficile de mettre en place et à entretenir, ce qui peut conduire à la frustration chronique. En plus de cela, la documentation fait défaut dans certaines régions, ce qui rend la courbe d`apprentissage un peu plus raide que ce qu`elle devrait être.

Si vous voulez continuer à utiliser MediaWiki à la lumière de ces inconvénients, par tous les moyens pour aller, mais pour ceux d`entre vous à la recherche de quelque chose de différent, nous allons explorer les alternatives.

Tiki

Tiki (parfois appelé TikiWiki) est l`un des plus grands concurrents de MediaWiki, qui est à la fois vrai et faux à certains égards. Tiki est une solution tout-en-un qui est livré avec un puissant moteur de wiki à côté de plusieurs autres grandes fonctionnalités, y compris un blog, galerie de photos, forum, e-commerce, la socialisation, et plus encore.

La plupart des fonctionnalités de Tiki sont désactivées par défaut et vous pouvez activer selon ceux que vous voulez, donc si vous voulez juste lancer un wiki que vous êtes libre de le faire. De ce fait, Tiki dans son ensemble est plus comparable à celle des solutions CMS comme Joomla et Drupal que MediaWiki, mais si vous regardez seulement le moteur wiki de Tiki, il est en effet comparable à MediaWiki.

Détails notables:

• PHP
• MySQL ou MariaDB
• Libres et Open Source
• éditeur WYSIWYG
• Extensible grâce à des plugins

Tiki est bon pour vous? Utilisez Tiki si vous avez l`intention de courir un grand site Web avec une grande communauté (en milliers d`utilisateurs actifs) où toutes les sections doivent être intégrées les unes aux autres. Dans le cas contraire, Tiki sera sans doute trop lourd pour vous. Non, sérieusement, Tiki est énorme.

DokuWiki

DokuWiki fait rapidement un nom pour lui-même comme une plate-forme stable, wiki facile à utiliser pour toutes sortes de fins. Le plus grand point de vente (ne vous inquiétez pas, il est gratuit) est qu`il ne pas utiliser beaucoup de ressources et il ne nécessite pas une base de données back-end, car il stocke ses données dans des fichiers plats. Si tout ce que vous avez est un hébergeur PHP, vous pouvez toujours exécuter DokuWiki.

Pourtant, même si DokuWiki est loin d`être aussi lourd que Tiki et MediaWiki, il est encore puissant. Il peut gérer différents niveaux d`autorisations utilisateur, il prend en charge plus de 50 langues différentes, et il peut être personnalisé grâce à des modèles et des plug-ins. Il a une communauté active qui continue de croître à ce jour, il est donc pas trop tard pour se joindre à la partie.

Détails notables:

• PHP
• base de données de fichier plat
• Libres et Open Source
• Exigences système
• Extensible grâce à des plugins

DokuWiki est bon pour vous? En ce qui concerne le remplacement MediaWiki vont, DokuWiki est probablement le meilleur là-bas. Si ceci est votre premier wiki, DokuWiki est un bon choix car il est facile à installer et simple à utiliser. Dans l`ensemble, c`est un choix solide tout autour.

Foswiki

Foswiki, qui signifie Free Open Source Wiki, est une émanation d`un autre wiki appelé TWiki. Ce moteur de wiki se concentre sur la fourniture d`une solution de niveau entreprise gratuitement. Il est livré avec de nombreux outils intégrés qui le rendent facile à apprendre et facile à utiliser, ce qui rend idéal pour les intranets et la collaboration avec les utilisateurs non techniques.

L`une des caractéristiques les plus fortes de Foswiki est des pages dynamiques. L`utilisation d`un système de type Excel de macros, vous pouvez programmer différentes pages pour afficher des informations dynamiques, tels que les conseils d`état, listes de tâches, suivi de bogues, et plus encore. Il y a près de 100 macros prédéfinies, mais vous pouvez définir votre propre bien. Il ne reçoit pas plus puissant que cela.

Comme DokuWiki, il utilise également un back-end de fichier plat comme base de données.

Caractéristiques notables:

• Perl
• base de données de fichier plat
• Libres et Open Source
• éditeur WYSIWYG
• pages dynamiques programmables
• Extensible grâce à des plugins

Foswiki est bon pour vous? Si vous n`allez pas faire bon usage de fonction de programmation de page dynamique de Foswiki, vous seriez mieux d`utiliser autre chose. Toutefois, si vous envisagez d`avoir beaucoup de pages dynamiques qui dépendent des données extraites d`ailleurs, Foswiki est un choix fort.

Conclusion

Longue histoire courte, si vous avez besoin d`un remplacement direct pour MediaWiki, DokuWiki est probablement votre meilleur pari. Toutefois, si vous allez avoir un site massif avec de nombreuses sections différentes qui interagissent les uns aux autres (par exemple, des blogs, des forums, e-commerce, etc.), alors vous devriez regarder dans Tiki. Enfin, si vous voulez la puissance des pages programmables qui peuvent afficher des informations dynamiques, rendez-vous avec Foswiki.

Si vous prévoyez d`organiser un petit wiki juste pour vous, oublier ceux énumérés ci-dessus et vérifier ces impressionnant wikis personnels au lieu. Si vous préférez utiliser un ordinateur portable de style wiki, Cerisier est ce que vous avez besoin.4 du Personal Best Wikis à rester organisé4 du Personal Best Wikis à rester organiséEt s`il y avait un logiciel de wiki conçu pour vous aider à un niveau personnel? Vous pouvez l`utiliser pour quoi que ce soit, par exemple pour décrire votre roman, garder une trace des projets d`amélioration de l`habitat, ou le plan ...Lire la suite

Le faites vous lancer un wiki de votre? Si oui, quelle plate-forme que vous utilisez et pourquoi? Partagez votre opinion avec nous dans les commentaires!