Donc, vous pensez que vous possédez les livres et les jeux que vous avez payé pour? [Opinion]

J`ai une étagère pleine de livres. Je les aime. Je les ai lus. Je les utilise même comme toile de fond pour ma femme vidéos scientifiques. Et parfois, je les prête à des amis. Il n`est pas compliqué, prêt des livres - vous la main que votre ami le livre. Si vous êtes chanceux, votre ami ramène (et vous obtenez de partager une grande conversation). Sinon, votre ami a un livre - et vous ne font plus.

Video: FAQ : Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur e-penser - Ep.17 - e-penser

Depuis l`aube de la civilisation humaine, voilà comment le prêt a travaillé. Vous pouvez permettre à quelqu`un d`emprunter quelque chose. Vous pouvez donner à quelqu`un quelque chose que vous ne l`utilisez plus. Vous pouvez faire ce que vous voulez avec les choses que vous possédez physiquement.

Il est simple, et ce n`est pas quelque chose la plupart des gens veulent changer. Dernières nouvelles du monde des jeux vidéo, cependant, montre comment cette chose fondamentale - quelque chose de prêt à un ami - est de plus en plus complexe, même si vous possédez physiquement un objet. L`idée de la propriété se déplace - sinon disparaître - comme nous remplaçons des livres avec des livres électroniques, disques de jeux vidéo avec des téléchargements numériques et des CD avec des services de diffusion en continu.

est-ce 4 gt; 1?

Il a conduit les noix de joueurs. Ils ont pris à Twitter, ils ont pris pour commenter les sections et ont à peu près tout (à court d`aller à l`extérieur) pour se plaindre de la nouvelle politique de prêt de jeux de Microsoft - si bien que Microsoft a finalement changé leur politique.

Qu`est-ce que c`était? A ce jour, je ne suis pas sûr des détails (et je suis pas non plus sûr que Microsoft est), mais l`essentiel de ce qui est ce - si vous voulez prêter à quelqu`un un jeu vidéo que vous physiquement propre, ils auront besoin de payer Microsoft pour jouer. Si vous voulez vendre un jeu, vous physiquement propre, l`acheteur devra également payer Microsoft pour jouer réellement.

Je pourrais entrer dans plus de détails - comment chaque jeu est installé sur un disque dur, et comment les jeux doivent être liés à un compte Xbox Live afin de fonctionner. Je pourrais élaborer sur la façon dont les appareils qui sont hors ligne pendant 24 heures ne peuvent pas jouer tous les jeux - en ligne ou hors tension. Je pourrais discuter de studios de jeu se sentent qu`ils perdent de l`argent des ventes de jeu utilisées - même si c`est un point que je conteste.

Video: Big money: Revelations of an insider (NL/FR/ENG/FIN/ES)

Je pourrais, mais ce n`est pas mon point de base ici. En outre, Microsoft a depuis changé sa position. Pour moi, ce n`est pas même de l`argent, nécessairement. Je pense que l`acte de quelqu`un prêt à un jeu, sous le nouveau régime de Microsoft, est inutilement complexe. Pourquoi y at-il des règles? Pourquoi ai-je besoin de les comprendre afin de prêter mon ami un jeu?

Pourquoi ne puis-je prêter juste mon ami un jeu paniquer? Je veux dire, je l`ai payé. Je ne joue pas en ce moment. Pourquoi ne peut-elle jouer? La technologie est censée rendre notre vie plus facile. Cela rend plus difficile.

C`est exactement ces pensées XBox concurrent Sony faisait allusion à dans cette vidéo « tutoriel », décrivant la façon dont les prêts à un jeu Playstation 4 à un ami fonctionne:

Hilarant. Ce qui est pas mentionné est que Sony, comme Microsoft, est à la recherche de plus en plus à passer les ventes de jeux de disques physiques à des téléchargements numériques - et le partage de ces jeux est fondamentalement impossible.

(Check-out raisons d`acheter la PS4 ou raisons d`acheter la XBox One si vous voulez débattre mérites - ce n`est pas mon but ici).PS4 vs Xbox One: 5 bonnes raisons d`acheter le PS4PS4 vs Xbox One: 5 bonnes raisons d`acheter le PS4E3 2013 a marqué le moment où la nouvelle génération commence véritablement, avec les trois prétendants - la PlayStation 4 (PS4), Xbox One et Wii U - révélé dans son intégralité. La Wii U est déjà sur le ...Lire la suite

Out eBooks prêt

Cela va bien au-delà des jeux vidéo. Retour à ma bibliothèque - sa collection ne se développe pas comme autrefois. L`une des raisons est l`attrait des livres électroniques. Lecture George Martin R.R. « A Song Of Ice And Fire » est beaucoup plus facile par voie électronique, si seulement parce que je ne ai pas besoin de trimballer ses volumes massifs.

Il y a un problème, cependant - je ne peux pas prêter mes livres maintenant lus à un ami. Court de distribuer physiquement un ami de mon eReader - que je ne le ferai pas - ou lui donner mon mot de passe Kobo - qui est illégal - il n`y a pas un excellent moyen pour moi de partager la bataille pour Westeros avec quelqu`un d`autre.

Bien sûr, les utilisateurs peuvent prêter des livres Kindle à l`autre. Parfois. Certains éditeurs bloquent cette fonction - un pouvoir qu`ils ont très bien ne pas avec des livres en papier.Comment votre prêt et Kindle E-Books aux autres membres AmazonComment votre prêt et Kindle E-Books aux autres membres AmazonLire la suite

Mais mon eReader est un Kobo et Kobo n`offre actuellement ce service. Et même s`ils l`ont fait, relativement peu de gens dans mon pays d`adoption (USA) possèdent des appareils Kobo, et il sera probablement jamais possible de prêter un livre Kobo à un utilisateur Kindle (à moins qu`ils sont prêts à lire en utilisant uniquement l`application smartphone) .

Non pas que je blâme Kobo ou Amazon pour cette situation - ils ne peuvent pas être attendus pour aider leurs concurrents en offrant un service de partage compatible. Mais le fait qu`ils ne signifie ne pas prêter un ebook à un ami est beaucoup plus complexe qu`un livre de papier. Que notre idée de propriété est en train de changer.

La fin de la propriété?

Lorsque vous achetez un livre électronique, selon le service, vous n`êtes pas acheter le livre lui-même: vous achetez le droit de lire le livre sur un nombre limité d`appareils. Quels appareils ce sont, et tout ce que vous pouvez faire avec le livre, est entièrement à la plate-forme eBook (et il pourrait changer à tout moment).

Cela change notre compréhension de la propriété, mais dans d`autres parties des médias numériques de propriété du paysage est en train de disparaître purement et simplement. utilisateurs de Netflix, par exemple, comprendre que leur accès à des émissions de télévision et les films ne signifie pas tout type de propriété. Si elles cessent de payer Netflix - ou Netflix cesse de payer un créateur de contenu - le droit de regarder un spectacle particulier peut disparaître complètement.

utilisateurs de Spotify paient de même une redevance mensuelle pour l`accès, mais savent qu`ils ne possèdent pas le contenu qu`ils flux.

Ce n`est pas tout à fait une mauvaise chose - les utilisateurs de ces services ont accès à beaucoup plus de contenu que leurs frais d`abonnement pourrait éventuellement acheter. Il est un changement, cependant - et que nous devons tous garder à l`esprit.

La leçon de Sony

Donc: dois-je un point? Retour aux jeux vidéo. Sony a marqué des points PR massifs avec sa politique sur les prêts, ce qui est étrange - tout ce qu`ils ont fait n`a pas été interdisez une liberté existante. Ils ont remarqué que les consommateurs n`aimaient pas les nouvelles politiques de Microsoft, et fait en sorte de ne pas les adapter - pas tout à fait héroïque.

. Il ne, cependant, nous montre que si une compagnie limite quelque chose - et assez de gens sont malheureux - une autre entreprise pourrait intervenir dans le fait que Microsoft a finalement changé de position ne fait qu`ajouter à ce point: la concurrence va un long chemin.

Bien sûr, cela est à nous. Si les gens se plaignent de choses comme ça, mais acheter des appareils défectueux de toute façon, les choses ne seront pas obtenir beaucoup plus simple. Qu`est-ce que tu penses?