Wikipedia est fiable? Voici quelques conseils sur la façon de savoir

« Citez vos sources, et pas Wikipedia

.» Si vous étiez au lycée ou au collège à l`époque que j`étais, vous vous souvenez probablement vos professeurs et professeurs disent cela. Mais L`encyclopédie libre a beaucoup grandi depuis ses débuts, et il est devenu une source d`information plus crédible.Tout ce que vous devez savoir sur Wikipédia et plusTout ce que vous devez savoir sur Wikipédia et plusWikipedia est l`un des sites les plus célèbres sur Internet. Il est instructif, ainsi que controversé, et ayant une page là-bas est très recherché. Mettons-nous à mieux le connaître.Lire la suite

Mais juste Comment crédible? Est-il fiable? Pouvez-vous faire confiance aux informations que vous trouvez dans un article particulier là? Voici quelques conseils sur la façon de le découvrir.

Quelle est la fiabilité de Wikipedia?

Wikipedia s`adresse cette question très dans un certain nombre de pages et des articles sur le site. Par exemple, la page d`utilisation académique déclare très clairement: «Wikipédia n`est pas considéré comme une source crédible.» Un article sur la fiabilité de Wikipédia contient également un certain nombre de citations de bibliothécaires, des professeurs et des chercheurs en disant que Wikipedia n`est pas une source fiable d`informations précises, en grande partie en raison du fait que tout le monde peut le modifier et les procédures d`édition sont suspects ( et, dans certains cas, réalisée par des robots).Les bots qui éditent Wikipedia (et les humains qui les a faites)Les bots qui éditent Wikipedia (et les humains qui les a faites)Les humains ne sont pas les seuls qui éditent Wikipedia - une partie importante des contributions du site sont effectivement réalisés par les robots.Lire la suite

Video: Why You Should Never Throw Away Your Banana Peels

Wikipedia note cependant, que ses bons articles (indiqués par un plus vert à l`intérieur d`un cercle à la droite du titre de l`article) et des articles en vedette (indiqués par une étoile) sont conformes aux normes plus élevées et sont passés par un processus d`édition plus robuste. Bien que le site ne dit pas que l`un de ces articles devraient être utilisés pour la recherche au niveau universitaire, il ne se distingue derrière la qualité des deux, appelant les articles sélectionnés « particulièrement digne de confiance contrairement aux articles normaux ou même bons. »

Un grand nombre des critiques formulées contre sa fiabilité proviennent de personnes qui ont des normes très élevées de qualité de l`information et sont les plus investis dans des informations sans erreur. Ils ne sont pas seulement les gens qui cherchent à apprendre quelque chose de nouveau.7 façons d`apprendre quelque chose de nouveau chaque jour avec Wikipedia7 façons d`apprendre quelque chose de nouveau chaque jour avec WikipediaWikipedia est plein de contenu. Au moment de l`écriture, il y a plus de 4 millions d`articles contenus dans la version en langue anglaise, avec plus étant ajoutés tout le temps. Toutes ces pages sont ...Lire la suite

Un autre problème intéressant la fiabilité de Wikipedia est la question des rapports circulaire, dans laquelle les articles de Wikipedia finissent par se indirectement en citant. Par exemple, si un article de nouvelles prend une information sur Wikipedia comme un fait, un éditeur communautaire peut utiliser cet article comme une citation d`un article de Wikipedia, de saper le système de citation. Cela se produit la plupart du temps sans le savoir, mais il est un phénomène assez commun.

Video: Here's Why You Should Freeze Your Lemons

En dépit de ces critiques, l`article sur la fiabilité du site ne comprend un certain nombre de chercheurs et de professionnels recommander le site comme point de départ dans la recherche. Chaque source d`information - en particulier celles qui visent à être aussi englobante que Wikipedia - va avoir un grand nombre d`erreurs. articles de revues académiques Même contiennent des erreurs. Cela ne signifie pas que le site dans son ensemble ne doit pas être utilisé.

Une étude allemande qui a examiné l`exactitude des articles de Wikipedia sur les drogues contre des informations dans les manuels scolaires (qui, bien sûr, pourrait également contenir des erreurs), a constaté qu`il était de 99,7% ± 0,2% de précision, ce qui rend extrêmement précis lorsque la norme de comparaison est un cahier de texte. Fait intéressant, cependant, ils ont constaté que la plupart des articles étaient seulement environ 83% par rapport complet à ces mêmes manuels. Ainsi, alors que les articles de Wikipedia contenaient des informations précises, ils manquaient aussi quelques faits.

D`autres études ont été menées dans différents domaines. Voilà un des articles d`histoire qui a trouvé le taux de précision de Wikipedia était de 80 pour cent par rapport à 95? 96 pour cent pour les autres sources. Une autre étude comparant les jugements de crédibilité des experts et non-experts ont constaté que les experts considérés comme des articles tout à fait crédibles, même si ils ont trouvé des erreurs de fait dans 10% des articles.

Voici une citation de l`abstrait:

[A] différence a été trouvée dans la crédibilité des articles - les experts ont trouvé des articles de Wikipedia pour être plus crédible que les non-experts. Cela donne à penser que la précision de Wikipedia est élevé. Cependant, les résultats ne devraient pas être considérés comme un soutien pour Wikipedia comme une ressource totalement fiable, selon les experts, 13 pour cent des articles contiennent des erreurs.

Un aperçu de la recherche, des suggestions et des croyances communément admises suggèrent que, en général, Wikipedia est assez précis par rapport aux manuels scolaires (dans la gamme 80-90% dans de nombreux domaines), même si pas tout à fait complète. De nombreux domaines sont très résistants à l`utiliser dans toute forme de recherche, mais pour la plupart, il est au moins un bon point de départ pour les contrôles de recherche et fait rapidement.

pièce la plus importante de conseils de wikipedia est simple: «Utilisez votre jugement. Rappelez-vous que toutes les sources doivent être évaluées.» Cela est vrai de Wikipédia, la Encyclopédie Britannica, Encarta (rappelez-vous que?), Les résultats de recherche Google et des revues universitaires aussi bien. doit être pris tout ce que vous lisez avec un grain de sel.Blast from the Past: 7 programmes célèbres & Les jeux qui ne sont plus existezBlast from the Past: 7 programmes célèbres & Les jeux qui ne sont plus existezVous souvenez-vous des programmes que vous dirigiez dans les années 1990? Joignez-vous à moi, nous prenons un voyage dans la mémoire et de réfléchir sur la façon que nous avons parcouru au cours des deux dernières décennies.Lire la suite

Comment pouvez-vous déterminer l`exactitude d`un article de Wikipedia?

Donc, Wikipedia est assez précis. . . mais comment pouvez-vous déterminer si un article ou un fait spécifique dans un article est exacte?

Video: La fiabilité de wikipedia en question ! (Podcast Nautile - Internet Nouvelle-Calédonie)

La connaissance de la réponse à cette question sera précieuse pour les étudiants, dont beaucoup qui utilisent Wikipedia comme leur premier arrêt lors de la recherche d`un sujet, et les sceptiques du site. Il y a beaucoup de façons dont vous pouvez vérifier la véracité des informations que vous trouvez, et nous allons passer en revue quelques-uns des meilleurs ici.

La première chose à faire est de vérifier les citations de l`article. Les lignes directrices de Wikipedia dire que tout matériel qui a été ou est susceptible d`être contestée, et toute citation, devraient avoir une citation. Si quelque chose a été cité, vous verrez un certain nombre au-dessus de la phrase superscript. Passez la souris sur le nombre ou cliquez dessus et vous verrez la citation.

Comment saurez-vous si une citation est crédible?

C`est là le jugement entre en jeu. Il y a trop de facteurs à la liste, mais une citation est plus susceptible d`être légitime si elle provient d`une source universitaire, dispose de statistiques pour sauvegarder sa demande, ou une citation directement à partir d`une source. Plusieurs fois, vous ne serez pas en mesure d`obtenir l`accès au matériel de première main, car ce n`est pas largement disponible en ligne (comme dans le cas de plusieurs revues universitaires) ou il est d`un livre. Dans ce cas, votre meilleur pari est de se emparer de ce travail ou la recherche de en ligne.

Vous pouvez également consulter l`historique des révisions de la page. Ou, suivre les changements de Wikipédia si vous êtes intéressé par un sujet précis. Si on dirait qu`il ya eu beaucoup de gens qui font des modifications qui ont été rétrocédées, il est probable qu`il ya des vandales à faire de fausses déclarations sur la page. Cela est particulièrement vrai avec les pages politiques et religieuses.Comment suivre Wikipédia Edits en temps réel et Catch Qu`est-ce TrendingComment suivre Wikipédia Edits en temps réel et Catch Qu`est-ce TrendingWikipedia est géré par une vaste armée de bénévoles. Ils ajoutent, mettre à jour et supprimer également. Ceux-ci peuvent aller de la saisie des informations les plus récentes et même couvrir nouvelles scandaleuse. Les changements ressemble souvent ...Lire la suite

Pour voir ce que modifie quelqu`un a ajouté à la page, vous aurez besoin de comparer deux des versions répertoriées. Cliquez sur le bouton radio à gauche à côté de l`une des révisions et le bouton radio juste à côté d`une révision ultérieure, puis cliquez sur Comparer les versions sélectionnées en haut de la page pour voir ce qui a changé.

Encore une fois, vous aurez besoin d`utiliser votre jugement. Mais si elle ressemble à la page est controversée, vous voudrez peut-être plus méfiant des informations présentes là-bas.

Enfin, la meilleure façon de savoir si les informations sur une page Wikipedia est exacte est de confirmer avec une autre source. Google Scholar, Microsoft Academic Search et CiteSeerX sont de bons endroits pour trouver des articles académiques, et impliquer un certain compétences dans la recherche avec Google, DuckDuckGo ou Bing peut vous aider à trouver des sources fiables pour un grand nombre d`informations.5 façons de mettre la main sur les documents académiques sans perdre votre esprit (et d`argent)5 façons de mettre la main sur les documents académiques sans perdre votre esprit (et d`argent)Pour beaucoup de gens revues académiques sont difficiles à obtenir. Ils sont aussi chers. Mais avec les bons outils, vous pouvez mettre la main sur toutes les revues académiques que vous voulez.Lire la suite

Pouvez-vous citer Wikipedia?

Une question commune à partir d`un grand nombre d`étudiants est de savoir si vous pouvez citer Wikipedia pour un document académique. La réponse courte est oui, vous le pouvez. . . mais vous ne devriez probablement pas. Essayez plutôt de trouver la source d`origine d`où le contributeur Wikipedia a obtenu leurs informations en cherchant des citations dans l`article.

Si vous pouvez trouver une source, il est une bonne idée de citer qu`au lieu, surtout si elle est une source primaire. S`il n`y a pas la citation, il est temps de faire un peu plus de recherche pour essayer de savoir où l`information est venue.

Seulement si vous ne pouvez absolument pas trouver cette information nulle part ailleurs devriez-vous envisager citer Wikipedia. Et lisez la page de Wikipédia sur Wikipédia citant avant vous. Soyez conscient que votre professeur ou professeur peut-être pas très heureux.

L`obligation est à vous

Peu importe l`importance que vous choisissez de prendre ce que vous lisez sur Wikipedia, il sera toujours votre responsabilité de vérifier ce que vous lisez si vous allez l`utiliser pour plus de conversation personnelle avec vos amis et votre famille. Vous devriez mettre un peu de temps dans la vérification de l`information sur Wikipedia quand vous écrivez un journal de l`école, blog, article en ligne, ou toute autre chose. Quelqu`un pourrait prendre au sérieux vos mots,

Ne vous méprenez pas: si vous trouvez une information sur l`encyclopédie, il y a une très bonne chance que ce sera correct. Mais il y a toujours une chance qu`il pourrait se tromper aussi. Et s`il y a des enjeux du tout, ce serait bon pour vous de le vérifier.

Comment vous sentez-vous au sujet de la crédibilité de Wikipedia? Utilisez-vous l`une de ces méthodes de vérification, ou faites-vous confiance tout ce que vous lisez là? Vos professeurs ou professeurs découragent l`utilisation de Wikipédia? Partagez votre opinion ci-dessous!