Alternatives wikipedia fiables pour rechercher des informations précises

Wikipedia est le premier site beaucoup d`entre nous aller quand nous voulons en savoir plus sur un nouveau sujet, revérifier un fait, ou faire des recherches préliminaires pour un document. Wikipedia est un outil unique

qui a changé la façon dont nous utilisons Internet et recueillir des informations.Tout ce que vous devez savoir sur Wikipédia et plusTout ce que vous devez savoir sur Wikipédia et plusWikipedia est l`un des sites les plus célèbres sur Internet. Il est instructif, ainsi que controversé, et ayant une page là-bas est très recherché. Mettons-nous à mieux le connaître.Lire la suite

Mais la plupart du temps, vous pourriez obtenir de meilleurs résultats sur les différents sites.

Wikipedia a plusieurs règles pour le contenu qui peut apparaître sur le site. Ces règles existent pour garder la bibliothèque de connaissances de Wikipédia précise et cohérente. Cependant, les règles ont aussi des effets négatifs.

Wikipédia a un article sur le biais systémique présente dans les articles et les sujets qu`il comporte. Wikipedia exclut souvent des articles en raison du manque de « notabilité » ce qui rend difficile d`en apprendre davantage sur certains sujets qui font la perception de l`éditeur ne forme d`importance. En outre, il n`y a aucune garantie que les articles sont en cours, offrent une approche complète et impartiale au sujet, ou sont gérées par des experts dans le domaine.Wikipédia supprime sites remarquables pour "Les raisons"Wikipédia supprime sites remarquables pour "Les raisons"MakeUseOf n`existe pas de plus, au moins selon Wikipedia. Ni ne le Web suivant pour cette question. Et plusieurs autres sites de haute technologie de profil sont également confrontés à la côtelette ...Lire la suite

Wikipédia a des changements structurels de l`article à l`article, ce qui rend difficile la comparaison des sujets. Le site demande également que les auteurs citent chaque élément d`information d`une source fiable. Bien que cette règle est excellent pour les sujets techniques, il peut conduire à la connaissance de bon sens étant ignoré ou exclus du commentaire.

De meilleurs choix pour la recherche Casual

Il est facile de passer des heures sur Wikipedia tergiverser recherche des choses que vous ne soupçonniez pas. Mais si vous êtes intéressé par un sujet spécifique (comme une émission de télévision ou un événement historique), d`autres sites ont plus à offrir.

Par exemple, considérons l`énorme quantité d`informations disponibles sur les acteurs et émissions de télévision sur les wikis créé ventilateur sur fandom.wikia.com. Wikipedia rarement (voire jamais!) Consacre tant à des pannes de caractères spécifiques et des descriptions épisode par épisode. Mais ces wikis ont eux pique.

Pour beaucoup d`autres sujets, une simple recherche Google vous mènera rapidement à des sites Web spécifiques dédiés à votre sujet. Ces sites offrent des informations similaires (ou mieux!) Que Wikipedia, et de le présenter de façon plus engageante.

Par exemple, l`article de Wikipedia sur « légumes » est assez sec:

Mais GreatGrubClub offre tout autant d`informations (même si elle est destinée aux enfants) et a un jeu à jouer:

Pour l`apprentissage occasionnel à tous les âges, les sites Web créés par des gens qui se soucient des sujets sont beaucoup plus amusant et intéressant que Wikipedia.

De meilleurs choix pour la recherche universitaire

D`accord, mais disons que nous ne sommes pas seulement des recherches sur des choses au hasard pour tuer le temps.

Qu`en est-il quand vous avez besoin d`apprendre honnêtement sur un sujet rapidement et avec précision? Tandis que Wikipedia peut être un point de départ correct, Internet offre d`autres options fiables et spécifiques ainsi.Wikipedia est fiable? Voici quelques conseils sur comment trouver OutWikipedia est fiable? Voici quelques conseils sur comment trouver OutQuelle est la crédibilité est Wikipedia? Est Wikipedia fiable? Pouvez-vous faire confiance aux informations que vous trouvez dans un article particulier là? Voici quelques conseils sur la façon de le découvrir.Lire la suite

Wikipédia ne garantit pas une exploration complète ou en cours de votre sujet. Pour les sujets litigieux, il est peu probable que l`article représente toute compréhension d`experts. Pour cette raison, lorsque vous faites la recherche académique, il est toujours préférable d`utiliser des moteurs de recherche scientifiques.

De nombreuses universités offrent un accès gratuit aux recherches de base de données comme JSTOR, PsycINFO et EBSCOhost. Si vous n`avez pas accès à ces bases de données, Google Scholar est également grande ressource de recherche gratuit. Vous pouvez également constater que la compréhension ou la comparaison des données pures WolframAlpha est un bon choix pour vos recherches préliminaires.5 façons de mettre la main sur les documents académiques sans perdre votre esprit (et d`argent)5 façons de mettre la main sur les documents académiques sans perdre votre esprit (et d`argent)Pour beaucoup de gens revues académiques sont difficiles à obtenir. Ils sont aussi chers. Mais avec les bons outils, vous pouvez mettre la main sur toutes les revues académiques que vous voulez.Lire la suite

L`Internet est beaucoup plus grand que Wikipedia

« Mais nous avons besoin de Wikipedia pour un aperçu du sujet! » Les étudiants hurlent à l`arrière de la salle.

Je veux dire, bien sûr. Je suis un étudiant aussi et je l`obtiens. Wikipedia est une excellente façon d`obtenir un très bref aperçu du sujet et introduire des termes et des sujets clés.

Vous trouverez peut-être, cependant, que Wikis spécifique aux directives de contenu différents offrent une meilleure couverture de votre sujet spécifique. Par exemple, les personnes intéressées dans les études de développement durable peuvent trouver Appropedia une meilleure ressource que Wikipedia. Essayez votre zone générale d`étude + « wiki » pour voir s`il y a une encyclopédie en ligne similaire pour votre sujet.

Cependant, si vous voulez un aperçu de la qualité d`un sujet, la lecture d`un chapitre envisager de manuel en ligne d`introduction écrit par un expert. Ces chapitres ont une bien meilleure qualité de la preuve et sont plus susceptibles d`être à jour, complètes, exactes et valides.

Si les chapitres de manuels ne sont pas votre style, il y a des blogs académiques, des sites Web et des conférences YouTube sur votre sujet aussi bien. Ceux-ci sont souvent organisée par des experts dans le domaine, et peuvent offrir plus de perspicacité et de la connaissance qu`un seul article de Wikipedia. Il peut prendre un peu plus de temps pour trouver ces ressources, mais la qualité de l`information est la peine (et, vous pouvez les citer sans culpabilité dans votre journal).

De meilleurs choix pour des conseils pratiques

Si vous êtes à la recherche sur Wikipedia pour plus d`informations pratiques sur la façon dont les choses fonctionnent ou comment faire quelque chose, vous êtes à la recherche dans le mauvais endroit. En ce qui concerne les connaissances pratiques, les styles plus disponibles de l`enseignement et faire, vous trouvez mieux. Après tout, tout le monde fait des choses un peu différemment, et il peut être utile de voir l`ampleur de l`expérience des gens au lieu d`une seule explication.

L`enseignement des informations pratiques nécessite souvent une approche différente de celle d`un article de Wikipedia. Pour cette raison, si vous êtes en ligne pour apprendre de nouvelles compétences, je vous recommande fortement d`utiliser un autre site.

YouTube regorge de tutoriels et des vidéos qui peuvent aider à partager les expériences individuelles avec vous. WikiHow est un autre site dédié à fournir aux lecteurs des approches étape par étape pour tous les sujets imaginables. Il y a aussi une tonne de ressources dans l`article ci-dessous si vous êtes intéressé par compétences spécifiques d`apprentissage en ligne.Ce guide d`apprentissage en ligne sauvera votre carrièreCe guide d`apprentissage en ligne sauvera votre carrièreUn guide de survie pour vous aider à naviguer dans le monde de l`apprentissage en ligne et vous montrer des outils qui vous aideront à atteindre vos objectifs d`apprentissage.Lire la suite

Chaque entrée sur chacun de ces sites ne sera pas toujours précis. Alors, soyez prudent et utilisez votre discrétion. Cependant, en prenant le temps de patauger à travers les nombreuses ressources, il en vaut la peine. Les ressources sur ces sites peuvent facilement fournir une meilleure expérience d`apprentissage des compétences pratiques et de l`information que Wikipedia.

Si vous allez utiliser Wikipedia, Voici la meilleure façon

Je ne veux pas enlever de ce que Wikipedia a atteint. Wikipedia est l`un des plus grands et les plus réussis des projets de crowdsourcing en ligne. Et elle offre une quantité importante de informations relativement valides gratuitement à propos de presque tous les sujets imaginables.Wikipédia a des millions dans la banque - Pourquoi Beg Pour plus? Wikipédia a des millions dans la banque - Pourquoi Beg Pour plus? Lire la suite

Cependant, même si Wikipédia est un bien ressources, ce n`est pas le meilleur que les offres Internet. Il est important que le site a des biais évidents, ne peut pas représenter un aperçu complet de chaque sujet, et peut se baser pas toujours sur les connaissances d`experts.

Mais si vous allez utiliser Wikipedia, garder les conseils suivants à l`esprit:

• Rappelez-vous toujours que vous ne pouvez pas obtenir toute l`histoire ou des données récentes. Cela n`a pas d`importance si vous êtes juste des recherches pour le plaisir. Si vous faites une décision importante en fonction de votre recherche, puis d`étudier d`autres sources aussi bien!
• Utilisez les liens de citation en bas pour enquêter sur les sources et trouver d`autres ressources connexes en ligne.
• Identifier les termes clés, des sujets importants, et des experts notables mentionnés dans l`article. Cela peut vous aider à affiner votre recherche plus tard.

Quels sont vos non-Wikipédia ressources en ligne pour la recherche préférée? Faites-moi savoir dans les commentaires!