Wikipédia a des millions dans la banque - pourquoi demander de plus?

Si vous avez été sur Wikipedia dans les derniers jours, vous devez avoir remarqué un appel de co-fondateur Jimmy Wales. Il arrive chaque Décembre, comme sur des roulettes. le plus grand Encyclopaedia publiquement REVISEE a besoin des dons du monde, de vous, de continuer à fonctionner.

Video: ASTUCE GTA V : COMMENT ETRE NIVEAUX 100+ ET COMMENT AVOIR 1 MILLIONS DE DOLLARS EN BANQUE ?!

Mais est-il vraiment?

Plus tôt cette année, la Wikimedia Foundation (qui court Wikipedia) a recueilli plus de 140 000 $ dans sa première semaine d`accepter des dons Bitcoin, selon Coinbase. C`est une importante somme d`argent, mais le but de la campagne annuelle de collecte de fonds cette année est de recueillir 20 millions $ au mois de Décembre.

Qu`est-ce que Wikipedia besoin de l`argent?

Comme tout site web, Wikipédia a des coûts de serveur, les frais d`administration, les frais de personnel, et plus encore. Pour un site Web de la taille de Wikipédia, ces coûts sont énormes. Il réclame près d`un demi-milliard de visiteurs uniques et plus de 20 milliards de pages vues chaque mois. Pays de Galles calcule que l`augmentation de 48 millions $ au cours de l`année paie pour « moins d`un centime par personne [visiter le site] par mois. »

Le plan annuel 2014-2015 de la Fondation Wikimedia précise que le budget de fonctionnement prévoit 58,5 millions $ des dépenses, dont 8,2 millions $ en dépenses allouées aux subventions. Ces subventions sont dépensés dans la croissance de la communauté et du contenu, bien qu`il ne précise pas les endroits exacts que cet argent est dépensé.

La majeure partie des dépenses va vers une meilleure ingénierie et des infrastructures. La nouvelle application bêta Wikipedia Android (lire notre revue) Est un excellent exemple du résultat final de ce travail. Le personnel est également prévu d`augmenter 191-240.Android Obtient enfin Wikipedia Il Deserves: Meet The Beta New WikipediaAndroid Obtient enfin Wikipedia Il Deserves: Meet The Beta New WikipediaIl est surprenant de constater que, malgré qu`il y ait tant de grandes applications Android là-bas, il n`y a pas eu une application Wikipedia décent jusqu`à présent. Eh bien, tout ce qui change avec le nouveau Wikipédia Beta!Lire la suite

Ensuite, il y a des initiatives comme Wikipedia zéro, qui servent de Wikipédia, sans frais pour l`utilisateur, particulièrement utile dans les pays en développement. Wikipedia Zéro a eu beaucoup de succès, au service de 65 millions de pages vues par mois, soit beaucoup plus que les 35 millions estimés par l`organisation.

Wikipedia est transparent en disant qu`il a dépassé les objectifs de recettes prévues au cours des années précédentes et prévoit de faire de même cette année. Bien sûr, cela signifie Wikipédia a beaucoup de réserves déjà. Ce se situe actuellement à 28 millions $ en espèces et 23 millions $ en investissements, ce qui explique la fondation comme une décision d`avoir une valeur des dépenses totales au moins six mois, en cas d`urgence.

Tout peut-être pas aussi transparent qu`il Semble

Que dit au Pays de Galles peut créer l`image que l`Internet hébergement est le principal coût. Mais la fondation Wikimedia ne consacre que 6% (2 millions $) à ce sujet. Vous savez ce qui obtient la même quantité d`argent? Voyage et conférences.

« Il y a aussi un énorme seau pour « autres charges d`exploitation totalisant près de 12,5 millions $ - dont certaines paie certainement pour des bureaux coûteux du centre-ville de San Francisco », écrit Gregory Kohs, rédacteur en chef de Wikipediocracy.

Les critiques de Wikipédia font souvent à combien d`argent est consacré à « mouvement ENTITES », qui sont les organisateurs qui organisent des ateliers et des événements pour célébrer Wikipedia. Sur l`offre aux écrivains présents est juste la soude et la pizza, dit Kohs.

Si vous pensez que Wikipedia devrait dépenser plus d`argent sur les gens qui font et gèrent le contenu, vous n`êtes pas seul. Sue Gardner, l`ancien directeur exécutif de la Fondation Wikimedia, a soulevé des « préoccupations importantes » l`année dernière avant qu`elle ne quitte l`organisation:

Je crois qu`actuellement, une trop grande part de l`argent du mouvement est dépensé par les chapitres. La valeur des projets Wikimedia est principalement créé par les éditeurs individuels: les individus à créer de la valeur pour les lecteurs, qui se traduit par les lecteurs donnent de l`argent au mouvement ... Je ne suis pas sûr que la valeur ajoutée créée par les entités de mouvement tels que des chapitres justifie le coût financier et je me demande si ce serait plus logique pour le mouvement de se concentrer une plus grande quantité de dépenses de soutien financier direct pour les personnes travaillant dans les projets.

Video: BRAQUAGE DE LA BANQUE (Arma 3 RP) ft. Bibix et MR

Gardner a également appelé à une plus grande responsabilisation de ces entités de mouvement qui demandent des fonds, de définir clairement le succès ou l`échec.

Le cas pour le don de Wikipédia

Alors, pourquoi devriez-vous faites un don à Wikipédia quand il pourrait être de réduire les coûts et en serrant la ceinture? Pays de Galles raisons pour lesquelles il est important d`investir dans l`ingénierie et de l`innovation, ce qui conduit à des choses comme le nouvel éditeur visuel, soutenant plusieurs langues, ou de faire des applications mobiles.

La plupart des gens aiment Wikipedia parce que vous pouvez apprendre quelque chose de nouveau chaque jour avec Wikipedia. journaliste Wired Emily Dreyfuss a écrit au sujet de ses raisons de faire des dons, qui font écho à la frustration ressentie par de nombreux lecteurs quand ils voient Wikipedia mendier de l`argent, mais aussi pourquoi il est une bonne idée de faire un don quand même:7 façons d`apprendre quelque chose de nouveau chaque jour avec Wikipedia7 façons d`apprendre quelque chose de nouveau chaque jour avec WikipediaWikipedia est plein de contenu. Au moment de l`écriture, il y a plus de 4 millions d`articles contenus dans la version en langue anglaise, avec plus étant ajoutés tout le temps. Toutes ces pages sont ...Lire la suite

Wikipedia est la meilleure approximation d`un compte rendu complet des connaissances que nous ayons jamais vu. Il est aussi le plus robuste. Le plus facilement accessible. Et le plus sûr. Il existe sur les serveurs à travers le monde ainsi, contrairement à la bibliothèque d`Alexandrie, il ne peut pas être brûlé.

Mais il pourrait être mis en mémoire cache. Il pourrait être laissé à stagner, négligée et oubliée. Pire encore, il pourrait devenir le domaine raréfié de l`élite monied, comme tant d`informations devant elle. Je déteste voir ça, et déteste encore plus si je l`avais fait partie de celui-ci. Alors, bien, Jimmy Wales. Je vais faire ma part.

NYMag a également interrogé quatre personnes qui ont fait don de Wikipédia, pour savoir pourquoi ils l`ont fait en sachant qu`ils pourraient encore utiliser le site.

Et puis il y a des gens comme Jim Pacha, qui a fait don de tous ses biens à la Fondation Wikimedia.

L`affaire contre un don à Wikipédia

Il y a assez de gens qui croient Wikipédia n`a pas besoin de vos dons plus.

Les réserves de liquidités de côté, il a fait valoir que n`a pas été exploité le potentiel du site pour générer des revenus. Alors que Wikipedia est fermement contre la publicité (pour le conflit d`intérêts potentiel dans l`authenticité de son contenu), il existe d`autres modèles de revenus qui pourraient être explorées. Kohs de Wikipediocracy fait un cas pour le contenu des licences à des sites tels que Google, qui utilisent le matériel de Wikipédia dans ses résultats de recherche-et fait de l`argent de ce par la publicité. De même, vous pouvez même faire vos propres livres de Wikipedia, un service que la fondation pourrait offrir à un petit prix.Comment faire vos propres livres Un article de WikipédiaComment faire vos propres livres Un article de WikipédiaLire la suite

Pas tout le monde est contre l`idée d`annonces, cependant. Stephen Chapman ZDNet est très bien de voir des annonces, ou venir avec tout autre modèle de revenu qui est durable. Sa logique, à sa base, est convaincante:

Vous savez ... alors que Wikipedia est certainement quelque chose de spécial, ce n`est pas si spécial qu`il ne peut pas être facilement reproduit par quelqu`un qui pourrait le faire mieux et faire un massacre faire. Si Wikipedia ne respecte pas ses exigences monétaires, alors l`idée de Wikipédia et l`information est tout y là-bas, juste attendre que quelqu`un d`autre venir et tout faire à nouveau d`une manière différente, plus facilement durable.

le désir de Gardner à dépenser plus d`argent sur les contributeurs a résonné avec beaucoup de gens. L`un d`eux est Mark Devlin de Newsline, qui exhorte les lecteurs de ne pas donner parce que « votre argent va à un groupe de programmeurs incompétents et une équipe de gestion que les jets du monde entier pour « sensibilisation ». »

Serez-vous un don à Wikipédia?

Ce n`est pas un phénomène qui va tout simplement disparaître. En ce moment, Wikipédia est à la recherche de dons à donate.wikimedia.org. Et il y a d`autres organismes de bienfaisance que vous pouvez faire un don texte. Ainsi, les informations ci-dessus, vous contribuerez à Wikipédia ou non? Nous aimerions entendre vos raisons de toute façon dans les commentaires ci-dessous.6 organismes de bienfaisance que vous pouvez faire un don juste du texte6 organismes de bienfaisance que vous pouvez faire un don juste du texteRetour au début de 2010, quand Haïti a été dévasté par un tremblement de terre, le texte à faire don des campagnes ont permis d`amasser la somme incroyable de 10 millions $ assez rapidement. Bien que cette campagne est plus active (vous pouvez toujours mail ...Lire la suite

Crédits photos: pixabay / OpenClips, Fabrice Florin, J Aaron Farr, Niccolo Caranti, Sarah Stierch, Frank Schulenburg