Ces personnalités ont aucune idée comment fonctionne la neutralité du net

Pour la majorité des gens, la neutralité du net

est une évidence: les FAI doivent traiter tout le trafic aussi. Il n`y a pas lieu de permettre ou Comcast Verizon, par exemple, de faire intentionnellement Netflix plus vite que, par exemple, YouTube juste parce que l`argent a changé de mains.Qu`est-ce que la neutralité du Net & Pourquoi devrais-je m`en soucier?Qu`est-ce que la neutralité du Net & Pourquoi devrais-je m`en soucier?Un nombre important voir la neutralité du Net comme essentiel à la survie de l`Internet. Dans cet article, nous allons examiner pourquoi les questions de Net Neutrality, et pourquoi nous devons lutter pour le protéger.Lire la suite

Il y a un soutien bipartisan pour ce concept: aux Etats-Unis, 85 pour cent des républicains et 81 pour cent des démocrates opposent payés « voies rapides Internet ». Il est juste une donnée. Quelque chose évidente et sans controverse.

Mais pour une minorité incroyablement petite, mais-voix - idiots, la plupart du temps - la neutralité du net est un mal, libéral, de complot socialiste, communiste. En règle générale, ils ont tendance à s`asseoir sur le côté républicain de la clôture, mais il est utile de rappeler que la majorité des électeurs républicains soutiennent la neutralité du net.

Avec la panique de Paul Revere et le fanatisme de la bouche moussante d`Alex Jones, ces politiciens et journalistes ont ouvertement dénoncé la neutralité du net sur le dossier public. Le problème est, ce qu`ils ont dit en fait assez évident qu`ils ont non idée de ce que la neutralité du net est encore. Voici quelques-unes des déclarations les plus idiotes dites par des personnalités publiques sur le sujet de la neutralité du réseau, et pourquoi ils sont alors faux.

Jeb Bush

souvent appelé « Smart Bush » de Jeb, et pour la plupart, qui est tout à fait vrai. Mais Bush est encore Bush, et assez de corde donné et un microphone, dira inévitablement quelque chose tout à fait idiot.

Plus tôt cette année, Jebya était à un hôtel de ville de Des Moines, Iowa quand on lui a demandé son avis sur la récente décision de la FCC qui, pour la plupart, mandaté la neutralité du net.

« L`idée de réglementer l`accès à Internet avec une loi de 1934 est l`une des idées les plus folles que j`ai jamais entendu. ... Il ne va pas être bon pour les consommateurs. Il ne va certainement pas être bon pour l`innovation « .

Jeb faisait référence à la Loi sur les communications de 1934, qui a effectivement mandaté certains milieux comme des « transporteurs », et incapables de discriminer dans la façon dont ils délivrent un service. Le problème avec cette loi était qu`il était moyen spécifique, mentionner la radio, d`un téléphone et d`autres.

Ceci est un argument assez ridicule pour Bush de faire. L`existence de cette loi porteuse commune n`a pas, par exemple, fait le système téléphonique impraticables. Il n`y a aucune preuve, que ce soit, qui propose de permettre aux FAI de bloquer et de ralentir les résultats de contenu légitimes plus l`innovation ou la satisfaction des clients. Vous attendez le contraire est vrai, non?

Dans l`ensemble, je suis assez surpris Bush est si véhémente contre une politique Internet sensible, surtout quand il a été si vantant férocement ses lettres de créance de technologie de l`environnement. Il suffit de vérifier cette campagne induisant grincer des dents vidéo, où il tente de courtiser les digerati de haute technologie de la Silicon Valley.

David Asman (Fox Nouvelles)

Vous saviez Fox Nouvelles allait venir, non? Voici l`ancre « Forbes sur Fox » David Asman sur la neutralité du réseau:

Video: Savez-vous ce que signifie le principe de "neutralité du net" ?

"Ne fais pas d`erreur. Le plus grand outil pour la liberté d`expression à venir dans notre vie est en danger. On ne peut pas avoir une véritable liberté d`expression avec un moniteur de gouvernement, un surveillant, un censeur prêt à arrêter immédiatement toutes les « menaces » à l`État « .

En cela, vous pouvez supposer qu`il fait référence à une loi Gadaffiesque qui permettrait au gouvernement d`arracher arbitrairement le contrôle de l`Internet. Mais non, il fait référence à cette jugement satanés FCC encore.Comment le Web a gagné sur la neutralité du Net: 5 moments clésComment le Web a gagné sur la neutralité du Net: 5 moments clésIl ne ressemble à la neutralité du net régneront, au moins pendant un certain temps. Jetons un regard rétrospectif sur certains des moments les plus importants dans cette bataille.Lire la suite

Soit dit en passant, il n`y a rien d`un « surveillant du gouvernement » ou arrêter l`Internet dans ce 400 Document page FCC. Au contraire, elle empêche les FAI de bloquer le trafic et étranglant légitime et interdit les FAI de sites de charge pour un accès plus rapide. Encore une fois, toutes choses raisonnables qui montre sondages la plupart des Américains d`accord.

Ted Stevens

Ted Stevens était un sénateur bien-aimé de l`Alaska - et en parlant à l`Alaska, j`ai eu l`idée que les gens des deux côtés de la clôture politique l`aimait en général. Il a fait beaucoup pour l`Etat.

Il est donc dommage que son héritage a été toujours été entachée d`un mauvais discours de pensée sur la neutralité du Net.

« Dix films en streaming à travers ce que l`Internet, et ce qui se passe à votre propre Internet personnel? Je viens de l`autre jour a ... un Internet a été envoyé par mon personnel à 10 heures du matin le vendredi. Je suis arrivé hier. Pourquoi? Parce qu`il est empêtré avec toutes ces choses qui se passent sur Internet dans le commerce. Ils veulent fournir de grandes quantités d`informations sur Internet.

Et encore une fois, l`Internet n`est pas quelque chose que vous videz juste quelque chose sur. Ce n`est pas un gros camion. Il est une série de tubes. Et si vous ne comprenez pas, ces tubes peuvent être remplis et si elles sont remplies, lorsque vous mettez votre message, il est dans la ligne et il va être retardé par une personne qui met en ce tube d`énormes quantités de matière, d`énormes quantités de matériel « .

Pendant la nuit, « série de tubes » est devenu un mème. Pour les défenseurs de la neutralité du net, ce fut la vindicte parfaite. Il montré à quel point leurs adversaires étaient archaïques et désemparés. Le lapsus de Steven a donné naissance à de nouveaux mots, comme « intertubes », et T-shirts et même un couple de remixes de danse.

Stevens se souviendra pour beaucoup de choses par habitants de l`Alaska, mais dit en ligne « série de tubes » pourrait devenir son héritage le plus durable.

Rand Paul

Rand Paul est l`un des avant-postes dans la course républicaine. Le sénateur du Kentucky est déjà très chère une Silicon Valley, ayant vigoureusement opposé surveillance de la NSA. Il accepte même dons Bitcoin.Monnaie de la révolution, ou un outil en ligne pour les fournisseurs? Les nombreux visages de Bitcoin [fond]Monnaie de la révolution, ou un outil en ligne pour les fournisseurs? Les nombreux visages de Bitcoin [fond]Il est devenu un événement annuel: la chute de Bitcoin. Vous avez probablement lu à ce sujet à plusieurs reprises, et peut-être même croire que la ligne, la monnaie décentralisée est déjà parti pour toujours. Il n`est pas. Créé par un mystérieux ...Lire la suite

En tant que libertaire, Paul est très bien contre toute forme d`intervention gouvernementale. Vous vous attendez à ce sujet. Mais il est encore un peu étrange et lamentable qu`il tient ces points de vue de la neutralité anti-net.

« Ces tentatives de réglementer Internet sont une attaque directe sur la liberté d`information et un marché innovant. Le gouvernement doit rester hors du chemin « .

Encore une fois, les règles de neutralité du Net de la FCC ont rien à voir avec la liberté d`information. En fait, ils empêchent les FAI de bloquer le contenu légitime. Ainsi, l`exact opposé de ce que Rand Paul est yammering sur au sujet, alors.

Video: Le Parlement européen confirme la neutralité du net

Glenn Beck

Entre 2009 et 2011, Glenn Beck a accueilli le Glenn Beck Voir sur Nouvelles Fox. Il était peut-être les deux années de la télévision, toujours plus étrange. Beck est devenu connu pour son opposition à Stalwart l`administration Obama, ainsi que son penchant pour les théories du complot.

Un épisode en 2009, il est venu au sujet de la neutralité du Net. Voici ce qu`il avait à dire:

« ... Et tout le monde devrait avoir. Je ne me souviens pas que quiconque dans les années 1930 en disant toutes les personnes avait droit à la radio, et nous avons donné des radios libres du gouvernement. Et je ne me souviens pas que quiconque dans les années 1950 en disant toutes les personnes mérite une télévision gratuite ... »

Sauf que personne ne préconise pour les ordinateurs gratuits ou un accès Internet gratuit - c`est un argument tout à fait distincte. Au contraire, nous parlons de traiter tout le trafic réseau également. Ses tout à fait différent.

Donald Trump

Oui ... Non.

La doctrine de l`équité est une politique de la FCC de la fin des années 40 qui a forcé les diffuseurs de présenter des problèmes d`une manière qui était juste, équilibrée et véridique. La neutralité du Net a rien à voir avec cela.

Par ailleurs, Donald Trump pourrait être le prochain président des États-Unis, et tout est de ta faute.En cliquant Conséquences: pourquoi Donald Trump est votre fauteEn cliquant Conséquences: pourquoi Donald Trump est votre fauteChaque fois que vous cliquez sur un article sur Donald Trump, les médias pense que est ce que vous voulez lire, et il passe plus de temps à parler de Trump. Arrêtez en cliquant!Lire la suite

Tueur A Strawman

Le problème avec la neutralité du net est qu`il est si intrinsèquement sensible, donc évidemment évidente, il est difficile d`argumenter contre elle sur sa propre base.

Je veux dire, il est difficile d`argumenter contre stoping ou Comcast Time Warner de leurs plus grands rivaux étranglant numériques, comme Amazon et Netflix Prime vidéo. Il n`y a pas bon argument pour laisser Verizon, par exemple, la teneur en bloc critique qui est de Verizon.

Alors, comme nous l`avons vu maintes et maintes fois, afin d`argumenter contre la neutralité du net, vous devez en faire quelque chose, ce n`est pas. Vous devez le travestir, et la transformer en un complot diabolique, subreptice à prendre le contrôle de l`Internet. C`est appelé erreur strawman.Le MakeUseOf Toolkit contre Trolls en ligne [Partie 1]Le MakeUseOf Toolkit contre Trolls en ligne [Partie 1]Combien d`arguments Internet avez-vous été témoin? Ou mieux encore, combien d`arguments Internet avez-vous participé? Je visite un certain nombre de forums et des communautés sur une base quotidienne, et je vois tous les arguments ...Lire la suite

Pour que nous ayons un débat sérieux sur ce sujet, nous avons besoin de ces personnalités publiques pour engager avec la réalité, et parler de la neutralité du net pour ce qui est, non seulement ce que les éléments marginaux du droit politique souhaitent que ce serait.

Mais qu`est ce que tu penses? net-neutralité Pro ou contre, je veux entendre vos pensées. Faites-moi savoir dans les commentaires ci-dessous.

Crédits photo: Le gouverneur de Floride Jeb Bush, annonce Tour et Hôtel de ville, Adams Opera House, Derry, New Hampshire (Michael Vadon)