Quelle est la neutralité du net et pourquoi les soins i?

Imaginons quelque chose. Disons que vous êtes un urbaniste, travaillant pour la ville où vous vivez.

Votre ville a un problème avec la congestion. Grands, camions 18-roues en voiture, et ils se coincent. Les voies sont bloqués, et finalement, tous les véhicules à moteur se déplacent à un rythme lent comme la mélasse que le froid.

Être la personne que vous êtes intelligent, vous décidez d`acheminer tous les gros camions par des voies plus lentes, moins pratiques. Cependant, vous décidez que si elles le souhaitent utiliser les chemins rapides, ils peuvent le faire à condition qu`ils payer.

Et si nous avons appliqué cette analogie avec l`Internet? Imaginons qu`au lieu d`être un urbaniste, vous utilisez un fournisseur d`accès. Vous remarquez que Netflix et YouTube représentent un énorme pourcentage du trafic courant par votre réseau. Alors, vous décidez de ralentir ces porcs massives de bande passante, à moins qu`ils casquer l`augmentation des coûts de transmission de leurs données.

Ce, en un mot, est l`antithèse de ce que la neutralité du Net est. L`idée que tout le trafic devrait être traité de la même, quel que soit le contenu, l`origine ou la destination. Un nombre important de personnes voient comme la neutralité du Net quelque chose d`essentiel à la survie à long terme de l`Internet comme outil gratuit non grevé, pour l`autonomisation et le libre échange d`informations.

le trafic est Prioriser une menace directe pour cela. Dans cet article, nous allons examiner pourquoi les questions de Net Neutrality, et pourquoi nous devons lutter pour le protéger.

Qui serait contre la neutralité du Net?

Une critique de ceux qui prônent la neutralité du Net est qu`ils demander quelque chose qui est tout simplement pas raisonnable, équitable ou réalisable. Soyons clairs. Demander la neutralité du Net ne demande pas l`accès libre et gratuit à Internet. Il n`est pas demander de plus, une meilleure qualité d`accès pour moins d`argent. En réalité, il demande que tout le trafic Internet soit traité également. Cela se manifestera probablement sous la forme d`une législation qui empêcherait les entreprises de télécommunications de diviser l`Internet en une voie rapide, et une voie lente.

Il semble anodin. Alors, pourquoi les gens seraient contre?

Bien sûr, il y a des arguments légitimes contre la neutralité du Net. Il y a des véritables préoccupations au sujet de laisser le gouvernement légifère sur Internet. Certains craignent sur une pente glissante potentiel, où les gouvernements sont habilités à adopter des lois qui effet de plus en plus de l`Internet, détruisant ainsi l`esprit de laisser-faire de l`Internet. En conséquence, il y a une éruption de think tanks libertaires et les groupes de pression, tels que l`intérêt Cato et l`Ayn Rand Institute qui est venu contre la neutralité du Net, ce dernier décrivant comme le « destructeur de la liberté sur Internet » et ayant produit vidéos sur le sujet.

Video: Qu'est-ce que la neutralité du Net ? [version complète]

Ceci est relativement compréhensible. Lorsque les gouvernements légifèrent l`Internet, ils obtiennent horriblement mal. Il suffit de regarder la Corée du Sud, où le gouvernement a exigé que les sites bancaires et e-commerce authentifient utilisateurs un plug-in ActiveX, qui est un horriblement vétuste (et peu sûr) Genre de plug-ins de navigateur disponibles uniquement avec Internet Explorer. .

Cela a effectivement veillé à ce que tous les Sud-Coréens sont contraints d`utiliser Internet Explorer. A ce jour, OS X et Linux n`a pas vu le même degré d`adoption en Corée comme il l`a en Europe, en Chine et aux États-Unis. Cela signifie également que 75% des internautes sud-coréens utilisent une variété de IE parce que ... Eh bien? Ils doivent.

Cela signifie aussi que de nombreux sites sud-coréens sont fondamentalement moins avancés, moins facile à utiliser et beaucoup moins sûr que leurs homologues occidentaux. L`ironie cruelle est que cette intervention du gouvernement jarrets efficacement toute une industrie.

De la neutralité du Net et les intérêts particuliers

Il va sans dire que certains des fournisseurs de services Internet qui sont plus virulents contre la neutralité du Net sont ceux qui ont des intérêts dans la télévision par câble. Il y a des préoccupations qui ne sont pas vraiment dans l`intérêt du consommateur.

Video: Neutralité du net : Internet va-t-il coûter plus cher ?

Des millions ont déjà annulé câble coûteux bouquets TV en faveur de Netflix, Amazon Prime vidéo et BitTorrent, qui sont beaucoup moins cher et plus pratique que leurs homologues traditionnels. Il va sans dire que ces nouveaux services dépendent de leurs utilisateurs ayant accès à haut débit rapide, abordable.

En conséquence, ces fournisseurs de services Internet sont désireux de protéger leurs intérêts dans la télévision de diffusion. Ils n`aiment pas le fait que leur monopole sur la télévision et des films a été contestée. Ils ont peur.

En conséquence, il est peu surprenant que les goûts de Comcast - qui offrent des forfaits de télévision par câble - ne sont pas enthousiastes à l`idée de la neutralité du Net. Et ce fut à peine choquante quand Netflix a annoncé en Février qu`ils avaient « en partenariat » avec Comcast pour fournir leur contenu aux consommateurs américains.

Il va sans dire que l`argent a changé de mains ici.

Il y avait un véritable cas d`affaires pour Netflix payer pour Comcast une meilleure vitesse de diffusion en continu. Bien que, beaucoup craignent qu`ils irrémédiablement endommagés le cas pour la neutralité du Net, en montrant que les fournisseurs de contenu peuvent être amenés à payer pour un meilleur accès. En effet, USA Today a annoncé les nouvelles de l`accord en le décrivant comme le « dernier clou dans le cercueil de la neutralité du Net ».

Une vision cauchemardesque avenir de l`Internet

Prenons les craintes de la Electronic Frontier Foundation et Open Rights Group à leur extrême logique. Imaginons si l`Internet a cessé d`être un conduit d`accès égal pour les paquets et octets, mais un milieu où les consommateurs doivent recave pour accéder à certains services. Ce n`est pas aussi irréaliste que vous pourriez penser.

Ceux d`entre nous assez vieux pour se rappeler les premiers téléphones portables équipés d`Internet peuvent aussi se rappeler de payer un supplément pour accéder à certains services, tels que les sites de nouvelles, potins et email. Heureusement, l`Internet ne fonctionne pas vraiment comme ça. Les gens ont tendance à payer les frais mensuels (ou par giga-octets), et l`accès à un gain de retour à l`Internet dans son intégralité.

Video: (Rue89) La neutralité du Net

Mais si l`Internet était comme les téléphones WAP des fin des années 90? Alors que nous sommes passés à partir de là, il est toujours pas hors du domaine du possible. Un Redditor imaginé cela. Dans une publicité maquette qui a depuis été répartis dans le Huffington Post, BuzzFeed et Gizmodo, Redditor Quink imagine un monde où l`on doit payer un supplément pour accéder à la vidéo en ligne, des nouvelles et des sites Web sociaux. Un peu comme la façon dont on paie plus pour obtenir un paquet de sport, ou HBO avec Comcast ou Time Warner.

Chilling, est-ce pas? Alors que ce n`est pas une menace réaliste à l`Internet, il montre ce qui pourrait se produire si l`Internet a cessé d`être un moyen sans restriction.

Comment pouvons-nous protéger l`Internet

Il y a des gens qui n`aiment pas un Internet libre, impartial. Ils chercheront à remodeler fondamentalement son architecture afin de servir au mieux leurs intérêts. Ils sont en train de gagner, mais la bataille est pas encore terminée.

Déjà, en Europe, en Israël et le Chili, la législation a été introduite qui rend la neutralité du Net une réalité. Mais il y a encore beaucoup à faire. Si vous êtes préoccupé par la neutralité du Net, peut-être vous voudrez peut-être rejoindre le groupe Open Rights ou l`Electronic Frontier Foundation, qui lutte pour la préservation et à la protection de l`Internet.

Enfin, si votre fournisseur d`accès commence le trafic de mise en forme, songeriez à voter avec vos pieds et votre porte-monnaie, et de passer à un fournisseur d`accès qui respecte l`intégrité de l`Internet. Au Royaume-Uni, l`un de ces FAI est appelé Andrew et Arnold, et tandis que leurs services sont un peu cher, ils ont un engagement déclaré à la liberté d`Internet et la neutralité du net. De même, si vous êtes chanceux de vivre dans une partie des États-Unis avec Google Fiber, envisager de passer à eux.

Video: La neutralité du net, adieu Internet ? (Spot)

Vous pouvez également lire un précédent débat avait MakeUseOf sur l`avenir de la neutralité du Net.Internet est-il la liberté sous la menace des fournisseurs de services Internet? [Muo Débats]Internet est-il la liberté sous la menace des fournisseurs de services Internet? [Muo Débats]Imaginez un monde où le contenu que vous êtes autorisé à consulter sur Internet est étroitement contrôlée par votre fournisseur de services Internet. Sur Muo débats, nous explorons et la question cette réalité.Lire la suite

J`aimerais entendre vos réflexions sur ce sujet. Comme toujours, si vous avez quelque chose à dire, le laisser dans un commentaire ci-dessous.