Pourquoi taylor swift se trompe sur spotify

J`avais dix ans quand je piraté ma première piste.

Au cours de l`une des pauses publicitaires de Pokemon mon meilleur ami à l`époque m`a montré ce nouveau programme cool que vous permettent de télécharger tout ce que vous vouliez. Il a demandé ce que je voulais écouter. Je ne me souviens pas ce que je dis mais je suis sûr que je serais gêné par maintenant. Il est entré dans son nom dans la barre de recherche, vous cliquez sur le téléchargement et dix minutes plus tard, nous écouter.

Ce fut mon introduction à Napster. Après Napster est venu LimeWire. Ensuite, il était Warez-BB et enfin des torrents. Je ne ai jamais fait à Usenet.

Video: Taylor Swift - Mean (Boyce Avenue feat. Megan Nicole acoustic cover) on Apple & Spotify

J`avais vingt-deux ans quand on m`a présenté Spotify. Dans les vingt-deux années précédentes j`avais passé à côté de rien sur la musique. Dans les deux that`ve suivi, je l`ai passé au moins 200 $. En excluant les billets de concert, qui est le double de ce que j`ai passé toute ma vie avant Spotify.

Pour ceux qui ne connaissent pas, Spotify propose deux niveaux. Vous pouvez inscrivez-vous pour le plan de Spotify gratuit limité et de traiter avec des annonces ou de payer 10 $ par mois pour l`expérience complète. J`ai commencé sur le plan libre, mais l`attrait d`avoir Spotify sur mon iPhone était trop. En quelques mois, je signé pour le forfait premium.Musique en streaming avec Spotify: Qu`est-ce que vous obtenez gratuitementMusique en streaming avec Spotify: Qu`est-ce que vous obtenez gratuitementLe service de musique en streaming tant attendu, Spotify a atterri la semaine dernière américaine. Contrairement à d`autres services de streaming, cependant, Spotify offre une option gratuite financée par la publicité, ce qui fait des millions d`albums et de chansons disponibles par le biais ...Lire la suite

Maintenant, nous allons voir ce que le chahut est sur le ...

Un autre Taylor Swift Breakup Headline

Taylor Swift a tiré sa musique de Spotify, inspiré d`innombrables titres chargés chanson jeu de mots et ravivé le débat sur le streaming services de musique. Son dernier album est « 1989 » a été publié en Octobre. Comme avec toute rupture il y a quelques mots peu aimables jetés autour.

Dans une interview avec Yahoo Swift a expliqué son problème avec Spotify:

Si j`avais transmis en continu le nouvel album, il est impossible d`essayer de spéculer sur ce qui serait arrivé. Mais tout ce que je peux dire est que la musique est en train de changer si rapidement, et le paysage de l`industrie de la musique elle-même est en train de changer si vite, que tout nouveau, comme Spotify, tout cela me sent un peu comme une grande expérience. Et je ne suis pas prêt à contribuer le travail de ma vie à une expérience que je ne me sens pas assez les écrivains compense, les producteurs, les artistes et les créateurs de cette musique. Et je ne suis pas d`accord avec la perpétuation de la perception que la musique n`a pas de valeur et devrait être libre.

Swift est l`un des musiciens les plus réussis de l`histoire. Elle est le seul artiste à avoir trois millions de vente semaines d`ouverture. Ses célibataires atteignent toujours numéro un. Elle a travaillé dur et mérite tout le succès possible. Elle est tout simplement faux à propos de Spotify.

Je crois que dans le cas de Swift tire sa musique de Spotify peut-être une bonne chose, mais elle est une exception- pour 99.999 +% des artistes ce qu`elle a fait ne marcherait jamais. permet donc de regarder pourquoi Swift se trompe sur Spotify.

Video: Taylor Swift- Clean

L`expérience Spotify

Dès la sortie de la porte Swift rejette Spotify comme une « grande expérience ». C`est un coup bas.

Plus tôt cette année Spotify a annoncé qu`ils avaient atteint 40 millions d`utilisateurs dans 56 pays à travers le monde. Il est maintenant à 50 millions.

Spotify a connu une croissance constante depuis son lancement en 2008. De 2013-2014 le nombre d`abonnés payants a presque doublé. En Europe, les artistes sont en moyenne 13% plus de paiements Spotify qu`ils ne le font à partir des redevances iTunes. C`est vrai, Spotify est plus grand que iTunes en Europe.

Ce ne sont pas les numéros d`utilisateur d`une simple expérience. Spotify montre tous les signes d`être l`avenir de l`industrie de la musique.

Spotify, l`industrie de la musique et une indemnisation équitable

La deuxième question est plus épineuse. Swift estime que Spotify ne « compense équitablement les écrivains, les producteurs, les artistes et les créateurs ». Un problème ici est que Spotify ne compense pas directement les propriétaires, mais tout le monde et les éditeurs du Musique- pas les écrivains ou les artistes mais, dans la plupart des cas, la maison de disques. Spotify pourrait être compensait la maison de disques, mais, si les artistes taux de redevance est trop faible, ils ne penseront pas que.

Une rémunération équitable est un concept qui a été étudié aussi longtemps que il y a eu des économistes. Un produit intangible comme une chanson - surtout quand il est livré numériquement - n`a pas de valeur intrinsèque. Au moins, vous pouvez voir un CD comme un frisbee. La seule valeur qu`il a est ce que nous accordons à ce sujet. Et malheureusement pour Swift et bien d`autres artistes, la valeur des gens (moi y compris dans le passé) place sur la musique est égale à zéro. Il y a vingt ans, ce n`était pas un problème, mais aujourd`hui il y a deux moyens légaux et illégaux pour écouter de la musique gratuitement.

Spotify a riposté à des commentaires de Swift avec un billet de blog de Daniel Ek, le PDG. « Taylor Swift est tout à fait raison: la musique est l`art, l`art a une valeur réelle, et les artistes méritent d`être payé pour cela », écrit ek- il continue, « La piraterie ne paie pas un sou artistes [tandis que] Spotify a versé plus de deux milliards dollars ».

Deux milliards de dollars? Cela fait beaucoup d`argent, mais est-il une bonne quantité d`argent? Pour répondre à cette question, nous devons examiner comment pauses que deux milliards de dollars vers le bas.

Spotify paie les détenteurs de droits (le sens de « maisons de disques) entre 0,006 $ et 0,0084 $ un ruisseau. C`est entre un peu plus d`un demi-cent et un peu moins d`un cent pour chaque listen- le taux exact dépend d`un certain nombre de facteurs. L`argent provient des annonces abonnés libres sont soumis et les cotisations des membres premium. Sur iTunes, le dernier album de Swift vend au détail pour 12,99 $ avec chacune des 13 chansons qui vendent pour 1,29 $. Selon la façon dont vous dés les chiffres, chaque chanson a besoin entre 85 et 150 écoutes sur Spotify pour atteindre les mêmes recettes.

Video: Mean - Taylor Swift (Cover by Tiffany Alvord & Jake Coco)

Alors que 150 écoutes peuvent sembler beaucoup, il est vraiment pas. Obtenir des données de jeu personnelles sur Spotify est difficile, mais Walt Hickey a réussi à le faire pour fivethirtyeight. Dans ses dix-huit mois sur le service qu`il a écouté sa chanson la plus jouée - Je ne sais pas comment par Best Coast, je ne jugerai pas - 138 fois. Même au plus bas taux de redevance de 0,006 $ par écouter, c`est 0,82 $ versée à l`étiquette de Best Coast. S`il avait acheté la chanson sur iTunes l`étiquette aurait obtenu 0,90 $ (1,29 $ de moins Apple 30%). Le reste de ses dix a de grands play-compte aussi bien.

Maintenant, vous avez raison de dire que ce ne sont que des chansons préférées de Hickey. Il a écouté 1735 chansons différentes, beaucoup d`entre eux auront une ou deux pièces. Ces chansons cependant, ne sont pas ceux Hickey aurait acheté. Ce sont les chansons qu`il aurait écouté la radio, regardé sur YouTube ou même pas pris la peine avec. Hickey les écouter est pas une vente perdue. Lui permettant de les écouter cependant, a le potentiel de faire de lui un ventilateur. Jamais entendu parler de Vokab Kompany? Je n`avais pas jusqu`à ce que je suis tombé sur eux sur Spotify. Je l`ai écouté les centaines de fois depuis.

Même les chansons qui Hickey écoutait trente ou quarante fois - ceux qu`il aurait acheté - faire encore de l`argent pour le label. Bien qu`ils auraient résisté à gagner plus d`abord s`il les avait achetés à l`avant, à long terme, ils pourraient finir par faire plus de Spotify. Je vais toujours revenir aux mêmes chansons que j`écoutais quand je grandissais.

Comme je l`écris ce que je suis à l`écoute Blink-182. Je l`ai écouté toutes les chansons qu`ils ont jamais fait. Je l`ai écouté mes favoris des milliers de fois au fil des ans. Depuis 2012, je suis à leur écoute exclusivement sur Spotify - il est là que je l`ai construit ma collection de musique. Je ne vais pas arrêter d`écouter Blink-182 dans un proche avenir. Dans les deux prochaines, cinq ou dix ans - tant que Spotify continue à aller - je vais continuer à revisiter mon adolescence et Blink conserverai obtenir de l`argent de moi. La même chose est vraie des chansons que je n`écouter que deux ou trois fois par an. L`étiquette voudra peut-être je les payé en espèces à l`avant, mais dans vingt ans, ils auront gagné quatre fois ce qu`ils auraient aujourd`hui.Spotify votre collection de musique: La fin d`iTunesSpotify votre collection de musique: La fin d`iTunesSpotify ne se contente plus de simplement rivaliser avec la radio, maintenant ils sont en concurrence avec l`idée de posséder la musique même.Lire la suite

Donc, nous allons revenir à Taylor Swift. Avec sa légion de fans, elle se tient sûrement à faire fortune de tous leurs cours d`eau. Spotify reckon elle aurait fait plus de 6 millions $ cette année et deux fois l`année prochaine.

Pourquoi serait-il logique pour elle de tirer sa musique de Spotify?

Il y a une raison pour laquelle je peux penser et il est bon. Swift est un artiste très populaire et l`un des rares personnes qui vendent encore des CD en grand nombre. Elle voulait battre des records avec son dernier album. Pour ce faire, elle a besoin des ventes à l`avant. Elle avait quelqu`un plus tôt acheté un CD maintenant que son payé deux fois plus l`année prochaine. Spotify ne fait pas votre platine go album. Si même 1% des personnes qui avaient l`intention d`écouter son nouvel album sur Spotify a acheté la place, elle ne perdra pas de revenus à court terme et aurait un énorme coup de pouce dans les ventes.

Taylor Swift est une exception énorme. La plupart des artistes ne se vendent pas beaucoup de dossiers. Certains des artistes les plus réussis au Royaume-Uni ont un emploi de jour. Swift est tout à fait tort de rejeter Spotify juste parce qu`il ne correspond pas à sa stratégie actuelle du marché. Un demi-cent d`un jeu est pas beaucoup, mais au fil du temps, il construit en une source de revenus importante. bandes plus petites avec des ventilateurs dédiés tiennent à faire beaucoup plus au fil du temps de Spotify qu`ils ne le font avec des ventes d`album dès le départ, surtout si elles possèdent les droits de leur musique.

La question ne devrait pas être de savoir si Spotify offre une rémunération équitable aux artistes, il est si l`industrie musicale fait. À court terme Spotify ne fournit pas la même valeur en une seule vente d`album, mais à long terme, il fournit beaucoup plus. Cela semble juste pour moi.

Spotify est gratuit?

Enfin, Swift semble avoir une idée fausse que Spotify est entièrement gratuit. Voilà de bonnes nouvelles pour me voir que je paie 10 $ par mois pour elle.

Spotify offre un niveau gratuit, mais il est Limited- il y a des annonces qui génèrent des revenus qui va aux détenteurs de droits. Grattez la surface et il est un honeytrap géant pour ceux qui piratent la musique ou écouter sur des services qui ne paient rien d`artistes. Une fois que vous êtes dans la porte Spotify commence à payer des redevances sur tout ce que vous écoutez. La cinquième fois que vous entendez la même annonce que vous voulez frapper votre ordinateur. La dixième fois, vous voulez frapper quelqu`un. Le cinquantième fois, vous voulez payer Spotify dix dollars pour faire cesser. Je sais, je suis à travers elle.

50 millions d`utilisateurs de Spotify, 12,5 millions de salaire. 80% d`entre eux a commencé sur le niveau gratuit. Spotify est pas libre. Il est très bon à faire semblant, il est tentant et les gens comme moi qui écoutent vraiment de la musique gratuitement en essayer. Une fois qu`ils ont obtenu vous, les artistes commencent à faire de l`argent et la prime commence à ressembler à une meilleure et une meilleure affaire. Swift ne devrait pas être ennuyé Spotify est libre, elle doit être ravie que certains services fait enfin des gens qui écoutent de la musique pour un salaire libre. Spotify est en train de tuer le piratage de la musique.

Sont-ils jamais jamais se remettre ensemble?

Je suis optimiste que Taylor Swift et Spotify réconcilieront. Une fois que la poussière de laisser tomber un album de records installe, l`économie à long terme de Spotify fera de nouveau sens à Swift. Alors que dans son cas précis, il était logique pour elle de tirer sa musique, les commentaires qu`elle a tenus sur Spotify ont eu tort.

Spotify est l`avenir de la musique et rejetant comme une « expérience » qui n`a pas des artistes « assez compenser » est à courte vue et passe complètement à côté du point. La valeur d`une vente unique sur iTunes aujourd`hui pourrait apporter en espèces plus immédiat, mais la valeur à long terme d`un abonné Spotify est beaucoup plus élevé. Je ne l`ai jamais passé autant sur la musique que je fais sur Spotify.

Qu`est-ce que tu penses? Taylor Swift est juste et je me trompe? Ou vous acceptez que Spotify est l`avenir.