Surveillance et liberté de masse: royaume-uni partis politiques engagements de confidentialité en ligne

Quand on peut changer la politique d`un vote, ce qui peut un engagement de parti politique pour gagner le soutien des électeurs avec des préoccupations plus en ligne

Les principaux partis politiques du Royaume-Uni ont tous forts, des engagements qui suscitent la réflexion, et avec beaucoup d`électeurs encore incapable de décider pour qui voter le 7<sup>e</sup> Mai, une seule clause pourrait faire basculer l`électorat.

Télévision britannique et des journaux - imprimés et en ligne - se concentre en grande partie sur le service de santé public du Royaume-Uni, l`économie et l`immigration, mais promet de la vie privée sur Internet et la liberté d`expression sont souvent ignorées.

S`il vous plaît noter que ce n`est pas un article d`opinion. Je ne veux pas vous convaincre de voter pour un parti sur autre- Je n`ai pas un ordre du jour. Je ne sais pas qui je vais voter pour. Tous ceux de ma localité tiennent une chance égale. Mais ceci est une question importante pour moi, si les avis sont naturellement susceptibles de se glisser.

Conservateurs: La communication de données Bill

Parmi les grands partis, les conservateurs de droite (aussi appelés les conservateurs) proposent sans doute la plus grande menace à la vie privée actif. surnommé le Charte de Snoopers, des données de communication du projet de loi a été proposé en 2012, mais a été limité par les centralistes démocrates libéraux. Alors que le projet de loi est techniquement pas droit à cette époque, la Conservation des données et pouvoirs d`enquête du projet de loi (RRD) a été appliquée depuis 2014 à mi-chemin.Comment la Grande-Bretagne "Charte de Snoopers" Vous serait susceptible d`affecterComment la Grande-Bretagne "Charte de Snoopers" Vous serait susceptible d`affecterLe Premier ministre britannique David Cameron a l`intention de ressusciter le "Charte de Snooper", Un ensemble contrevenante la vie privée de nouvelles mesures pour permettre une surveillance accrue des communications par les services de sécurité. Peut-il être arrêté?Lire la suite

La communication des données du projet de loi forcerait les fournisseurs Internet, les réseaux sociaux et les entreprises de télécommunications de tenir des registres de ses clients pendant au moins 12 mois - plus si nécessaire. Ce frappé les nouvelles en tant que Premier ministre David Cameron a essayé de fermer WhatsApp en raison du cryptage de ce service, mais il est en fait une question plus large touchant métadonnées.

Peut-être la différence fondamentale entre les RRD et la Charte des Snoopers proposées est la clause d`extinction, qui voit l`ancien viennent à échéance l`année prochaine.

RRD a été précipité par le Parlement (l`un des les atteintes à la vie privée que vous avez peut-être manqués en 2014), En contradiction avec la Convention européenne sur les décisions des droits de l`homme sur la confidentialité des données. Les conservateurs, dont l`équivalent américain est généralement cité comme étant le Parti républicain, rétorquent que la surveillance de masse est un élément clé de la lutte contre le terrorisme. Cameron a expliqué:Cinq infractions à votre vie privée en 2014 que vous avez manqué quelqueCinq infractions à votre vie privée en 2014 que vous avez manqué quelqueDe nombreuses publications se délectait dans la vie privée des célébrités en 2014, une année whcih les projecteurs ont également brillé sur le grand public. Pouvons-nous apprendre quelque chose de ces violations?Lire la suite

« Ces données vitales est crucial non seulement dans le terrorisme, mais pour trouver des personnes disparues, dans les enquêtes de meurtre, de graves enquêtes sur le crime. »

Dans leur temps au Parlement, les conservateurs ont aussi forcé les fournisseurs de services pour vérifier les âges, avec la possibilité de bloquer les réseaux sociaux, le contenu NSFW et sites sur la violence ou les abus sexuels - parmi beaucoup d`autres sujets - dans le but de protéger soi-disant enfants. Cette menace à la liberté en ligne continuera sous un gouvernement conservateur, peut-être avec la vérification de carte de crédit.

Libéraux démocrates: numérique Déclaration des droits

Après avoir entré dans une coalition avec les conservateurs en 2010, beaucoup ont mis en doute l`influence que les libéraux-démocrates ont eu au pouvoir, et quel empire qu`ils pourraient avoir dans le cas d`une autre alliance.

L`an dernier, le parti socialiste a montré idéologiquement « soutien massif » pour une numérique Déclaration des droits qui arrêterait le gouvernement de recueillir une foule de données en ligne. Comme l`a établi lors de la conférence de printemps 2014, le principe de base est que cette surveillance sans soupçon est « étranger à nos valeurs traditionnelles britanniques. » Néanmoins, les membres du parti (notamment si ne pas chef et vice-premier ministre, Nick Clegg) ont accepté de pousser la Charte du Snooper par le Parlement avec les travaillistes et les conservateurs, par 436 voix contre 49.

Si vous entrez dans une autre coalition, Clegg a dit, dans les six mois, il va présenter un projet de loi qui prolongera les droits civils et humains à en ligne. Cette promesse vient peu de temps après les révélations que les entreprises ont été la vente de détail des pensions à des entreprises privées. Plus précisément, les Lib Dems font valoir un numérique Déclaration des droits est nécessaire pour assurer:

« [L] a droit à la libre expression, la vie privée d`une utilisation inappropriée de nos données par le gouvernement et le secteur privé, la protection des consommateurs de termes et conditions inéquitables, et la capacité de contrôler les données stockées sur nous. »

Verts: Liberté Internet

En tant que croyants en matière de justice sociale, le parti vert écologique oppose « la surveillance ou la censure disproportionnée ou inexplicables », indiquant que si elles approuvent une surveillance spécifique, nécessaire par les services de renseignement comme le Government Communications Headquarters (GCHQ), leur but est de cibler la surveillance illégale telle que celle découvert par Edward Snowden.Qu`est-ce que PRISM? Tout ce que tu as besoin de savoirQu`est-ce que PRISM? Tout ce que tu as besoin de savoirL`Agence nationale de sécurité aux États-Unis a accès à toutes les données que vous stockez les fournisseurs de services américains comme Google Microsoft, Yahoo et Facebook. Ils sont également le suivi probablement la majeure partie du trafic circulant à travers le ...Lire la suite

Ils font des promesses semblables à la Lib Dems de jugements concernant les droits de l`homme, et la vente de renseignements personnels. Les Verts, en outre, d`introduire une plus « loi satisfaisante sur ce qu`on appelle des commentaires malveillants faits sur les médias sociaux. » La législation en vigueur, l`article 127 de la Loi sur les communications de 2003, se limite à ceux qui envoient des messages qu`ils savent être mauvais pour pour causer « désagrément, inconvenient ou anxiété inutile à un autre », ou celui qui est « grossièrement offensant ou d`un indécent, obscène ou menaçant caractère. »

Les Verts trouvent ce brut, et il est vrai qu`il est plein de zones grises - qui sans doute à applique projet de loi de même nature. Leader, Natalie Bennett a déclaré que le gouvernement avait besoin de trouver un équilibre:

« En termes de choses comme des mesures de sécurité concernant les communications Internet et électroniques, nous ne voulons pas essayer de protéger la liberté de le détruire. »

Elle a été critiquée pour polariser des opinions sur d`autres libertés - que les gens devraient être punis pour ce qu`ils font, pas ce qu`ils croient. Cela a été particulièrement en référence aux citoyens des groupes terroristes comme rejoindre l`Etat islamique. Bennett a précisé plus tard que l`adhésion à un groupe incitation à la violence devrait être une infraction.

UKIP: Liberté d`expression?

Sans aborder spécifiquement la vie privée sur Internet, le manifeste du Parti pour l`indépendance du Royaume-Uni prône la liberté d`expression au sein de la loi. Nous devons assumer cela aussi, s`applique à Internet. Il est dit:

« Nous croyons que toutes les idées et les croyances devraient être ouvertes à la discussion et à l`examen et nous remettre en question la « culture de l`infraction », car il risque d`arrêter la liberté d`expression. »

Leurs actions, cependant, dites-nous différemment, en particulier en ce qui concerne les blogueurs qui partagent des messages anti-UKIP. L`an dernier, Michael Abberton a tweeté une `10 satiriques bonnes raisons de voter affiche « UKIP, par exemple, et a obtenu une visite de la police demandant qu`il enlever l`image. Sur son blog de Ax Raison, Abberton a écrit:

« Ils ont dit qu`ils ne pouvaient pas me forcer à prendre vers le bas de toute façon ... Alors, pourquoi sont-ils venus chez moi au milieu d`un samedi après-midi? De plus, car mon profil n`a pas ma position - comment savaient-ils mon adresse, ou même la ville où je vis « ?

Des excuses ont été fait plus tard.

L`objectif du parti controversé principal est le retrait du Royaume-Uni de l`Union européenne (UE), et en tant que tels, ils engagent pour enlever le Royaume-Uni de la Cour européenne des droits de l`homme, qui, leur manifeste dit, « a été connu pour mettre les droits des criminels supérieurs à ceux des victimes. » La Convention européenne des froncements de sourcils droits de l`homme sur RRD, mais néanmoins eu peu d`effet sur sa décision si l`implémentation de l`UKIP de se éloigner de la cour aura un effet sur en ligne intimité est inconnue.

L`initiative de l`UKIP citoyen signifierait un référendum bisannuelles sur des questions importantes (gagnant plus de 2 millions de signatures). la liberté d`Internet et la vie privée pourraient faire partie de cela.

Travail: Mise à jour des lois

Le parti travailliste démocrate-esque veut mettre à jour nos lois actuelles pour répondre correctement pour « changer la technologie », ce qui impliquerait:

« [S] ENFORCEMENT à la fois les pouvoirs disponibles, ainsi que les garanties qui protègent la vie privée des personnes. Ceci est la raison pour laquelle le travail a plaidé pour un examen indépendant, actuellement entrepris par David Anderson. Nous allons renforcer la surveillance de nos agences de renseignement pour vous assurer que le public puisse continuer à avoir confiance dans le travail vital qu`ils font pour nous garder en sécurité.«

Cependant, la carte mère nous met en garde contre le soutien précédent travail des données de communications Bill aka Charte de Snoopers. Quoiqu`il en soit, le député travailliste, Tom Watson, a fait valoir que RRD était « démocratique du banditisme de résonance d`un Etat voyou » - mais ce n`est que l`avis d`un homme politique (et ne semble pas tenir beaucoup de poids avec ses pairs).

Dans le cas contraire, du travail reste difficile à atteindre sur leurs politiques exactes vers la vie privée en ligne.

PNS: approche ciblée

Le Parti national écossais milite pour l`indépendance de l`Ecosse. Bien que le référendum de l`année dernière ont prouvé leur ordre du jour est, pour l`instant, en vain, le plus grand parti reste PNS de l`Ecosse, tenant un poids considérable dans une coalition proposée. Leader, Nicola Sturgeon est catégorique que la partie ne sera pas soutenir un gouvernement conservateur, et ne supporte pas de la même Charte du Snooper.

Au lieu de cela, le parti veut une approche proportionnée à l`extrémisme qui inclurait encore la surveillance, mais pas en vrac collecte de données:

« [W] e sera un soutien ciblé, et correctement supervisé, des mesures pour identifier les extrémistes présumés et, le cas échéant, d`examiner leur activité en ligne et des communications. »

Cela nécessiterait des pouvoirs réglementaires, et la définition de ce qui constitue « activité extrémiste » apparaît aussi malléable que la législation en vigueur.

Plaid Cymru: Inconnu

Aucune information sur la surveillance de masse du parti gallois a été à venir, du moins pas spécifiquement par leur manifeste. Cependant, Plaid Cymru fait état qu`ils « sont engagés inébranlablement aux droits de l`homme », ce qui serait sans doute englober la liberté d`expression.

Combien cela va-t-il sacrifier?

Satiriste, Charlie Brooker a soulevé un point comique, mais importante, comme il le fait souvent:

« Chaque fois qu`il ya un problème état-invasion de la vie privée sanctionnée frapper autour, quelques types enjoués pop-up à dire: « Hé, je ne me dérange pas si le gouvernement veut espionner moi - j`ai rien à cacher et je suis vraiment très ennuyeux. C`est votre prérogative, mais Jésus-Christ, comment avez-vous tellement meurtri vers le bas, M. Cog-in-the-Wheel? »

Si vous n`êtes toujours pas sûr de vos agendas politiques locaux en matière de liberté en ligne et la vie privée, ont pris contact avec les politiciens du Groupe des droits ouverts à travers le pays pour demander leur point de vue. Ce site pratique révèle beaucoup sur nos députés.

Jusqu`où sommes-nous prêts à aller pour la sécurité? La vie privée est une préoccupation majeure en matière de vote? Et ne la surveillance de masse réellement?

Crédits: Image Élections générales de vote Mains (Shutterstock) - Leanne Wood par l`Assemblée nationale pour Wales- orcon2014 (Verts) par Open Droits Group- Nigel Farage par Michael Vadon- Ed Miliband avec la bannière par net_efekt- Nicola Sturgeon par le SNP- David Cameron par numéro 10 et Nick Clegg par le libéral démocrates.