Réglage du droit d`enregistrement sur edward snowden et les attaques de paris

À la suite des attentats terroristes horribles à Paris, il y a eu beaucoup de discussions aux États-Unis et dans le monde au sujet de programmes de surveillance des données

, leurs mérites, et si oui ou non une plus grande sensibilisation de ces programmes au cours des deux dernières années ont permis des terroristes du public de voler sous le radar en Europe qui ont précédé les attaques.La surveillance de demain: Quatre Technologies La NSA utilisera pour vous espionner - BientôtLa surveillance de demain: Quatre Technologies La NSA utilisera pour vous espionner - BientôtLa surveillance est toujours à la fine pointe de la technologie. Voici les quatre technologies qui seront utilisées pour violer votre vie privée au cours des prochaines années.Lire la suite

Il y a beaucoup d`informations confuses là-bas, et beaucoup de rhétorique volant et-vient de tous les côtés, donc nous allons parler à travers les questions pour obtenir tout droit.

Qu`est-ce que nous savons avant les attaques?

Parce que les attaques sont encore très récente, et certains suspects sont toujours en liberté, les agences de renseignement ont pas discuté en détail ce qui était connu avant les attentats. Toutefois, selon un New York Times article, cinq des neuf hommes voulaient en relation avec les attaques avaient crimes commis auparavant, et quatre d`entre eux des connexions probablement eu des activités terroristes antérieures.

Au moins trois des assaillants ont aussi des connexions à Molenbeek, un havre de paix bien connu pour les extrémistes en Belgique, suggérant en outre que les organisations anti-terroristes en Europe ont pu connaître qui ils étaient et qu`ils pourraient constituer une menace.

En plus de cela, il y a des rapports que les gouvernements français et allemand se sont réunis un mois avant les attaques en réponse aux rapports que les terroristes pourraient cibler la France dans un proche avenir. Il a aussi été rapporté qu`une voiture a été arrêtée en Allemagne, le conducteur a été arrêté, et les armes ont été confisquées à la fois sont probablement liés aux attentats de Paris.

Qu`est-ce que tout cela a à voir avec Edward Snowden? Débutons cette semaine, et vous verrez.

« Beaucoup de torsion des mains »

John Brennan, le directeur actuel de la CIA, a déclaré que la « main-tordant » qui a eu lieu à la suite des révélations de Snowden sur la surveillance de masse a conduit aux autorités internationales manquantes des signes importants que les attentats de Paris étaient prévues:

« Au cours des dernières années, en raison d`un certain nombre d`informations non autorisées et beaucoup de tordre les mains sur le rôle du gouvernement dans l`effort pour tenter de découvrir ces terroristes, il y a eu une politique et des actions en justice et autres qui font de notre capacité, collectivement, au niveau international, de trouver ces terroristes beaucoup plus difficile « .

James Woolsley, l`ancien directeur de la CIA, dit que Snowden a « du sang sur ses mains » après Paris.

Jeb Bush, candidat républicain à la présidentielle, pense que « nous devons restaurer la métadonnées programme « , la collection de la NSA de grandes quantités de données sur les citoyens américains qui stockés sur les serveurs du gouvernement (Le programme est toujours actif, bien que les données seront stockées sur les serveurs de compagnies de téléphone et accessible uniquement par le démarrage du mandat plus tard ce mois-ci). Marco Rubio a déclaré que « [L] affaiblissement de nos capacités de collecte de renseignements laisse l`Amérique vulnérable. »Qu`est-ce que les agences de sécurité du gouvernement peut-elle dire à partir des métadonnées de votre téléphone?Qu`est-ce que les agences de sécurité du gouvernement peut-elle dire à partir des métadonnées de votre téléphone?Lire la suite

Plusieurs candidats républicains ont déclaré qu`ils augmenteraient la surveillance dans les zones où les populations musulmanes aux États-Unis. Nous n`avons pas eu le temps de voir comment la surveillance de masse est dans la rhétorique de la plupart des candidats (en particulier les démocrates), mais ils sont presque certainement se démènent pour trouver de nouvelles positions politiques qui apaisent la crainte du public du terrorisme sur sol américain.

Regarder de plus près

Les gens ont peur. Et c`est tout à fait compréhensible. ISIS a prouvé que tout le monde peut être une cible, partout dans le monde, à tout moment. Et c`est vraiment effrayant. Mais nous devons faire très attention à la façon dont nous répondons à cette menace. Il y a beaucoup d`idées différentes que les gens jettent autour sur la surveillance, et nous allons passer en revue un à la fois.

Pour commencer, nous allons briser l`idée que la surveillance plus de masse aidera à prévenir les attaques futures comme celle-ci.

Tout d`abord, Masse surveillance signifie qu`une organisation recueillera des données sur un grand nombre de personnes en tout temps. Les gens qui ne sont pas actuellement soupçonne ou soupçonnés d`être reliés à des cellules terroristes. Des gens comme votre voisin, votre maman, professeur de vos enfants. Est-ce que vous voulez où les ressources gouvernementales à dépenser?

Ou devrait-il être dépensé sur les personnes qui sont déjà soupçonnés d`être reliés à des organisations terroristes? Les gens qui ont été impliqués dans les attentats de Paris étaient déjà dans le top secret des fichiers S du gouvernement, et les autorités françaises ne sont pas encore voir venir l`attaque. Suivi de la métadonnées de téléphone cellulaire du reste de leurs citoyens n`aurait pas aidé.Qu`est-ce que les agences de sécurité du gouvernement peut-elle dire à partir des métadonnées de votre téléphone?Qu`est-ce que les agences de sécurité du gouvernement peut-elle dire à partir des métadonnées de votre téléphone?Lire la suite

C`est le genre de surveillance que de nombreux républicains aux États-Unis demandent actuellement. Et alors que je n`ai aucun problème avec une surveillance attentive des suspects de terrorisme, je suis confiant en disant que la surveillance de masse accrue ne va pas aider. il pourrait en fait, empêcher nos tentatives pour essayer d`identifier les terroristes potentiels.

Selon Glenn Greenwald, la NSA collecte des données tant qu`il ne sait même pas ce qu`il a dans ses archives. Si nos analystes à trier des milliards de points de données sur tous nos citoyens ou tout simplement en mettant l`accent sur ceux qui ont des liens avec des organisations terroristes?

En second lieu, l`idée que chiffrement est ce qui a gardé les autorités de découvrir les plans d`attaque. Cela n`a pas été spécifiquement mentionné, mais il est susceptible d`être impliqué dans les mois à venir au cours des discussions sur la façon dont nous pouvons empêcher une autre attaque comme celui-ci. Joseph Cox, un journaliste avec un fort intérêt pour le cryptage, mettre très simplement:Comment fonctionne le chiffrement, et est-il vraiment en sécurité?Comment fonctionne le chiffrement, et est-il vraiment en sécurité?Lire la suite

La chose la plus ennuyeux autour du débat "des terroristes en utilisant le cryptage? des gens qui disent OPSEC = cryptage. La sécurité est non seulement en utilisant Crypto.

- Joseph Cox (@josephfcox) Le 18 Novembre, ici à 2015

Certains politiciens sont déjà venus en disant qu`ils aimeraient interdire ou restreindre l`utilisation du chiffrement, et leurs voix sont généralement rejoints par d`autres après des événements comme les attentats de Paris. Mais quand vous entendez quelqu`un en utilisant cette ligne de raisonnement, rappelez-vous que les terroristes ne chiffrent pas seulement leurs données et deviennent instantanément invisibles aux agences de renseignement. Il y a beaucoup plus à lui.Pourquoi Snapchat & iMessage pourrait vraiment être interdit dans le Royaume-UniPourquoi Snapchat & iMessage pourrait vraiment être interdit dans le Royaume-UniPrenant la parole à une salle pleine de militants du parti à Nottingham, le Premier ministre David Cameron a déclaré que le cryptage pour la messagerie serait interdite si son parti gagner la majorité à la prochaine élection générale.Lire la suite

Rappelez-vous aussi que la collecte des métadonnées fonctionne si la communication est cryptée ou non. Donc, si un homme politique parle de l`utilisation des programmes tels que la collecte des métadonnées de la NSA pour lutter contre l`utilisation des terroristes de chiffrement car ils-ne sans doute se laisser berner par leur conflation des questions. Les métadonnées sont bons pour la création de modèles de réseaux de communication, mais qui ne va pas indiquer qu`une attaque est imminente. Le contenu d`un message est toujours caché.

Et enfin, nous allons parler de Edward Snowden. Brennan, Woolsley, et bien d`autres disent que les révélations de Snowden directement ou indirectement conduit à cette attaque. Glenn Greenwald, comme d`habitude, le dit mieux que quiconque pourrait:

« Un principe clé semble être ici que, avant la déclaration Snowden, les terroristes et obligeamment bêtement utilisé des téléphones et des e-mails non cryptés pour tracer, de sorte que les gouvernements occidentaux ont pu suivre leur tracé et perturber au moins des attaques à grande échelle. Ce serait une surprise énorme aux victimes des attentats de 2002 à Bali, en 2004 à Madrid, 2005 à Londres, 2008 à Mumbai, et Avril 2013 au plus Marathon de Boston. Comment les multiples auteurs de ces attaques bien coordonnées - qui ont tous été effectuées avant Juin 2013 Les révélations de Snowden - cachent leurs communications de détection?

« Ceci est un cas flagrant où les propagandistes ne peuvent pas garder leurs histoires droites. La prémisse implicite de cette accusation est que les terroristes ne savaient pas pour éviter des téléphones ou comment utiliser le chiffrement efficace jusqu`à ce que Snowden est venu et leur a dit. Pourtant, nous avons été avertis depuis des années et des années avant Snowden que les terroristes sont si diaboliques et sophistiqué qui se livrent à toutes sortes de techniques complexes pour échapper à la surveillance électronique « .

Il y a beaucoup de façons que les terroristes peuvent communiquer qui ne déclenche les alarmes de métadonnées du gouvernement. Les téléphones cellulaires jetables, communication à travers des forums de jeu (un support qui aurait été utilisé dans le passé), les clés USB, et une variété d`autres méthodes qui ne nécessitent pas une communication cellulaire régulière, sont modelés là-bas. Et au moins trois des assaillants Paris vivaient dans le quartier Molenbeek, et un certain nombre d`entre eux fréquentait un bar there- il n`y a aucune raison qu`ils ne pouvaient pas simplement communiqué en personne. Ces méthodes et d`autres comme l`ont été utilisés pendant des décennies, pas seulement depuis 2013.4 bonnes raisons pour obtenir un brûleur d`urgence Téléphone4 bonnes raisons pour obtenir un brûleur d`urgence TéléphoneVotre téléphone intelligent a des tonnes de fonctionnalités, et qui est une bonne chose. , Il vous suffit parfois d`un téléphone de base pour garder autour pour les urgences. Regardons pourquoi.Lire la suite

Est-ce que les révélations d`Edward Snowden provoquent les attentats de Paris? Non. Ont-ils plus susceptibles de réussir l`attaque? Non. Est-ce qu`ils alerte terroristes du fait qu`ils étaient surveillés? Non. Ne tombez pas pour tout de ce non-sens.

Alors, que devrions-nous faire?

Bien sûr, nous sommes confrontés à un problème très grave. Comment peut-on prévenir une autre attaque comme celle que nous avons vu à Paris? Je suis convaincu que la surveillance de masse accrue n`est pas la voie à suivre. une surveillance accrue et un suivi continu des personnes ayant des liens avec des organisations terroristes semble être un bon début. Et la suppression du programme de métadonnées de la NSA aiderait probablement, aussi, en concentrant les données que nos analystes ont besoin de passer par.

Mais au-delà, il est de deviner qui que ce soit. les efforts de-radicalisation de, une surveillance accrue des frontières, le dépistage des réfugiés et des dizaines d`autres stratégies ont été proposées, et chacun a ses mérites. Vous jetterai probablement votre vote sur lequel de ces vous pensez est la meilleure idée au cours de la prochaine élection majeure dans votre pays, et j`espère que cet article a été utile en vous montrant que de nombreux problèmes sont utilisés pour et confondus pousser la collecte de renseignements l`ordre du jour, même si elles ne seraient pas utiles. S`il vous plaît continuer à penser de façon critique.

Ceci est un problème grave avec des conséquences graves, et j`espère sincèrement que nous trouvons une bonne stratégie pour y faire face. Jusque-là, cependant, il est tout en l`air.

Que pensez-vous des appels revigorés des politiciens pour la surveillance et la restriction de cryptage? Pensez-vous que ces stratégies contribueraient à la lutte contre ISIS et d`autres organisations terroristes? Où puisez-vous la ligne entre la vie privée et la sécurité nationale? Partagez votre opinion (civils, conversation) ci-dessous!