Est confiance twitter et conseil de sécurité un front pour la censure?

Au début de Février, Twitter a annoncé la création d`une fiducie & Conseil de sécurité, et le mouvement a causé beaucoup de controverse, certains commentateurs en ligne allant jusqu`à se demander si le conseil est un signe de la censure de vues à venir « non approuvées ». la censure en ligne est un sujet débattu perpétuellement, et la création du Conseil est sûr d`ajouter du carburant au feu.

Qu`est-ce que la Fiducie & Conseil de sécurité?

Selon l`annonce de Twitter, le Conseil est « une partie nouvelle et fondamentale de notre stratégie pour faire en sorte que les gens se sentent en sécurité s`exprimer sur Twitter. » Ce langage se retrouve dans le reste de l`annonce, avec Twitter mettant l`accent sur son engagement à « assur [ant ] les gens peuvent continuer à s`exprimer librement et en toute sécurité « .

Vous pouvez voir la liste complète des membres du Conseil dans l`annonce, mais il comprend des noms tels que Anti-intimidation Pro, Anti-Defamation League, Centre pour la démocratie et la technologie, Cyber ​​Initiative pour les droits civils, dangereux Discours du projet, GLAAD, Fréquence Feminist, L`amour 146, NetSafe, Samaritains, et l`Institut Wahid.

« [M] minerai de 40 organisations et experts de 13 régions » sont représentés au Conseil, qui Twitter dit contribuera à la mise au point du réseau social sur la création d`un environnement en ligne sûr et sain dans lequel les gens peuvent créer, la forme et partager des opinions.

Exactement ce rôle que le Conseil va jouer dans la stratégie de Twitter aller de l`avant est pas claire. Aident-elles établir des lignes directrices pour la parole acceptable sur le réseau social? Vont-ils alerter Twitter pour tweets offensantes? Selon Twitter, « Comme nous développons des produits, des politiques et des programmes, notre confiance & Conseil de sécurité nous aidera à puiser dans l`expertise et la contribution des organisations à l`intersection de ces questions de façon plus efficace et rapidement « .

Mais ce que cela signifie dans la pratique est de deviner qui que ce soit.

Une décision controversée

Comme on pouvait s`y attendre, la création de la Fiducie & Conseil de sécurité a été atteint avec une variété de réponses. Damon Beres à Huffington post appelle « Un pas dans la bonne direction. » Mark Lelinwalla au Tech Times, pense que Twitter «s`aligner avec ces organisations et les groupes qui travaillent dans ces domaines semble régulièrement, comme une bonne idée. »

Et il est un fait bien connu que Twitter est un endroit assez vicieux. Histoires de harcèlement sont partout, et contiennent quelques des tendances très troublantes. Twitter est certainement pas le seul réseau social qui voit ce genre de comportement, mais même ancien PDG Dick Costolo a admis que Twitter a été particulièrement mauvaise à manipuler. Donc, en prenant des mesures contre les agresseurs assertif Twitter est certainement une bonne chose.Alors que tweeting Femme: harcèlement, et comment Twitter peut le fixerAlors que tweeting Femme: harcèlement, et comment Twitter peut le fixerLe problème de l`abus de Twitter est réel. Voici quelques exemples, ainsi que des avis d`experts sur la façon dont Twitter peut résoudre ce problème.Lire la suite

Mais de nombreux groupes sont inquiets de ce qui représente le Conseil. Le hashtag #RIPTwitter, qui était populaire après Twitter a annoncé qu`il envisageait de relever la limite de caractères tweet et le tri des délais algorithmiquement des utilisateurs, a obtenu un autre pic après l`annonce de la formation du Conseil.

Twitter 2010 - champion de la liberté, l`ennemi de la tyrannie

Twitter 2016 - champion de la tyrannie, ennemi de la liberté # RIPTwitter

- Nick Nicholson (@NickNchlsn) 10 Février, 2016

Ce qui est vraiment mis beaucoup de gens hors est que le Conseil est composé d`un mélange assez homogène d`organisations. Andrew Puddephatt résume bien:

À l`exception de quelques groupes (excellent) qui travaillent sur la libre expression, la majorité écrasante des membres sont concentrés, d`une manière ou d`une autre, sur la restriction des discours de haine. Alors que le travail de ces groupes ne fait aucun doute précieux et important, leur domination numérique sur un corps chargé de trouver le « juste équilibre entre l`abus de combat et dire la vérité au pouvoir » semble problématique.

Il souligne également que la majorité des groupes sont basés aux États-Unis, et ceux qui ne sont pas sont principalement basées dans le Nord géographique, qui jette un doute sur leur capacité à analyser correctement et de réglementer le discours de la censure et la haine à travers le monde.

Le Conseil a aussi un parti pris de tendance gauche décidément, et comprend un certain nombre de groupes qui sont controversial- plutôt certains commentateurs en ligne question de savoir si les groupes convoqués sont en fait en faveur de la liberté d`expression. Anita SarkeesianFréquence de Feminist », le projet dangereux discours, et l`Anti-Defamation League, par exemple, ont été critiquées comme étant trop agressifs dans leurs quêtes pour lutter contre le harcèlement et les discours de haine.Anita Sarkeesian, des jeux et des tentatives de Mob Censorship - Pourquoi ça n`a pas marchéAnita Sarkeesian, des jeux et des tentatives de Mob Censorship - Pourquoi ça n`a pas marchéLire la suite

Vous mettez sérieusement @femfreq sur le `Safety Panel,` @jack? Vous réalisez leur agenda complet est en cours d`arrêt ppl ils en désaccord? #RIPTwitter

- ?? TheFOO? (@PolitiBunny) 9 Février, 2016

La composition du Conseil a conduit beaucoup à la question l`intention annoncée de Twitter pour « trouver le juste équilibre entre lutte contre les abus et dire la vérité au pouvoir », mais avec peu ou pas d`indication de ce que les membres du Conseil auront le pouvoir de faire, il y a aucun moyen d`améliorer cette controverse.

La discussion plus large

Bien qu`une grande partie de la critique de la Fiducie & Conseil de sécurité vient de la droite, la question est indicative d`une discussion plus large qui se déroule à travers l`Internet, celui qui est centré autour de la liberté d`expression et l`égalisation pour-mieux ou pire influence de l`Internet. Faut-il, en tant que lecteurs, avoir toute latitude pour discuter, débattre et communiquer autrement dans les commentaires en ligne?

Un certain nombre de sites Internet, y compris de grands noms comme Science populaire et CNN, ont refusé des commentaires sur leurs articles, et chaque décision a été accueillie avec scepticisme et hostilité (ainsi que le soutien et la louange, dans de nombreux cas). La liberté des lecteurs à commenter sur les articles est, nous semble-à-dire une des pierres angulaires de débat en ligne. Et à quoi bon l`Internet si nous ne pouvons discuter librement, le débat, et de critiquer le contenu là-dessus?Les trois sites à débattre de sujets avec d`autresLes trois sites à débattre de sujets avec d`autresLire la suite

Dans de nombreux cas, il semble que certains des plus grands acteurs de la population cible de jeu de médias en ligne qui sont en désaccord avec le message ou point de vue mis en avant sur leur site, en les mettant en danger d`avoir leur statut révoqué, comme si controversé conservateur Milo Yiannopoulos avait son bleu « vérifié » coche retirée de son Account- Twitter ou leurs comptes suspendus, semblable à la suspension @ TrustySupport après avoir documenté la non-réponse de Twitter aux abus et de harcèlement ou d`avoir simplement leurs messages supprimés, comme cela a été rapporté Le gardien et Facebook.

Les résultats de notre premier sondage. On dirait que @Support pourrait améliorer. pic.twitter.com/fpvpQXtyKQ

- Trusty Support (@TrustySupport) 11 Février, 2016

Bien sûr, il y a toujours un autre côté à l`histoire: Yiannopoulos a été accusé par certains lecteurs de violer les règles de la parole haineux de Twitter, et Twitter a dit que @TrustySupport a été suspendu par erreur. Certaines personnes qui disent que leurs commentaires orientés à droite ont été supprimés d`autres sites ont posté des choses inflammatoires dans le passé, remet en question de savoir si oui ou non leur commentaire supprimé était vraiment apte à poster en premier lieu.

Les médias sociaux a toujours été considérée - au moins dans les pays où il est pas fortement censurés - comme un lieu pour les gens d`échanger des informations et des points de vue, de participer à des débats sur les questions et être exposés à de nouveaux points de vue. Mais beaucoup de gens avec des vues conservatrices disent que cela ne se produit pas, et qu`ils sont censurés sur des médias sociaux et d`autres (les grands noms qui sont généralement orientés à gauche-). La composition de la confiance Twitter & Conseil de sécurité n`a certainement pas grand-chose à faire dissiper cette peur.

Que réserve l`avenir?

Nous avons déjà vu le potentiel de débat en ligne dans le rollback réduit de commenter les opportunités sur certains sites de médias (à la fois gauche et à droite se penchant), mais la confiance Twitter & Conseil de sécurité a beaucoup de gens nerveux. Si le hashtag #RIPtwitter est une indication, il y a un nombre important de personnes qui envisageraient de quitter Twitter tout à fait si le Conseil commence à prendre des mesures qu`ils pensent leurs droits de raccourcit la parole libre (bien sûr, si leurs droits de liberté d`expression sont violés est pour le débat).La liberté d`expression contre le harcèlement: Pourquoi Reddit Ban Cinq subreddits?La liberté d`expression contre le harcèlement: Pourquoi Reddit Ban Cinq subreddits?Reddit a annoncé officiellement la décision d`interdire cinq subreddits, en raison de problèmes de harcèlement en cours.Lire la suite

Est-ce qu`un grand nombre de personnes sautant sur Twitter navire servir d`avertissement à d`autres sites? Il semble que cela pourrait, bien que la ténacité avec laquelle les sites de médias traditionnels poussent le récit qu`ils veulent que les gens entendent est impressionnant. Il est possible que le débat en ligne a vu son apogée, et que non censuré, le débat « non géré » sera bientôt relégué à des forums plus ouverts. le dark Web, bien sûr, est aussi un lieu où des opinions impopulaires ou minoritaires peuvent être librement exprimés.6 Petits coins connus du Web profond Vous aimerez peut-fait comme6 Petits coins connus du Web profond Vous aimerez peut-fait commeLe web profond a une mauvaise réputation à peu près toutes les mauvaises choses que vous pouvez penser est disponible là-bas. Mais il y a aussi des choses vraiment super que vous pourriez vouloir vérifier.Lire la suite

La liberté d`échange d`informations est souvent considérée comme l`une des valeurs fondamentales de l`Internet, mais sommes-nous vraiment libres de dire ce que nous voulons? Et fait la nomination de la confiance Twitter & Conseil de sécurité donnent à penser que peut-être les choses ne sont pas aussi libres que nous pensions? Ceci est une question complexe avec beaucoup de côtés, et nous voulons savoir ce que vous pensez. Partagez votre opinion dans les commentaires ci-dessous.