Réfléchissez avant de poster: vous pouvez être poursuivi en justice pour les tweets et les messages calomnieux facebook?

Dans la plupart des pays à travers le monde, dire ou d`écrire quelque chose qui est faux et nuit à la réputation d`une autre personne est une infraction civile. Bien que cela ait été le cas pendant des siècles, la plupart des gens étaient essentiellement à l`abri des poursuites - à moins que vous aviez une plate-forme publique pour atteindre un large public, rencontrant la barre pour diffamation était impossible.

Les médias sociaux ont changé cela.

Maintenant, toute personne ayant un compte Facebook ou Twitter peut théoriquement atteindre en utilisant l`Internet ensemble de la population. Si le message étant partagé est positif, Internet peut faire des choses merveilleuses. Si le message étant partagé est diffamatoire, il pourrait y avoir un procès très coûteux.DancingMan, et 4 fois plus que l`Internet était une force positiveDancingMan, et 4 fois plus que l`Internet était une force positiveL`Internet peut être un endroit moyen, plein de trolls et scamsters. Mais tout comme la vraie vie, pour tous les mauvais, il y a beaucoup de bonnes choses là-bas.Lire la suite

Tweeting sans y penser

Un cas particulier est venu à mon attention quand mon collègue Angela écrit sur les médias sociaux échoue - il y avait un incident à Melbourne, en Australie.

Une femme (ironiquement anonyme) a aux médias sociaux pour partager une photo d`un homme qu`elle avait vu prendre une photo près des enfants. Sur Facebook, elle lui qualifié de « fluage » et a affirmé la police enquêtait. Le poste a été partagé 20.000 fois, et le jour suivant est venu à l`attention de l`homme lui-même. Il a immédiatement tourné lui-même en.

La légère prise était qu`il avait pris un selfie de lui-même avec une affiche de Star Wars - d`envoyer à ses propres enfants.

De toute évidence, selon un ami interviewé dans le Daily Mail, l`homme et sa famille sont très mal par l`incident. Comme il est de leur droit, ils enquêterait sur leurs options juridiques.

Il y a dix ans, la femme aurait rentré chez lui et dit à ses amis et la famille de la qu`elle avait vu « fluage » dans le centre commercial. Bien que ces déclarations pourraient bien être considérés comme diffamatoires, seulement quelques personnes auraient entendu les - il ne serait jamais élevé à beaucoup. Malheureusement pour elle, en les affichant sur les médias sociaux, elle a elle-même susceptible d`être exposée à un procès en diffamation. Ce qu`elle a écrit était faux, publiquement publié, atteint un public important et certainement eu le potentiel de nuire à la réputation de l`homme.

Le coût de la loi d`intenter une poursuite

Malgré les médias sociaux de plus en plus massivement les possibilités de poursuites judiciaires, le nombre de ces cas de diffamation a est encore très faible. Le Royaume-Uni a connu une hausse de 333% dans les cas de diffamation dans les médias sociaux entre 2013 et 2014, mais le nombre de cas est passé de seulement six à 26.

L`une des raisons pour cela est qu`il est très coûteux d`intenter un procès en diffamation. Si vous êtes échoué, selon la décision, vous pouvez avoir à payer à la fois vos propres et les frais juridiques de l`autre partie. Dans une longue haleine cas cela peut fonctionner en six ou sept sommes figure. Pour les entreprises et les célébrités, les coûts peuvent valoir le risque, mais pour les gens ordinaires, il est souvent préférable de laisser les choses aller. Même quand quelqu`un fait engager des poursuites judiciaires, ils sont souvent réglés pour des sommes beaucoup plus petites en privé avant que l`affaire arrive procès.

En gros ce que nous voyons à l`heure actuelle, bien qu`il existe des exceptions. Dans un autre incident de l`Australie, Andrew Farley a été condamné à payer AUS 105000 $ à un professeur de musique qu`il avait diffamé sur Twitter. Farley « portait une rancune » contre Christine Mickle après avoir remplacé son père, qui a démissionné pour des raisons de santé. Les tweets de Farley implicites Mickle était responsable de la situation.

Pour la plupart, cependant, il y a eu des cas impliquant des politiciens et leurs femmes, stars du sport, et deux impliquant le chanteur Courtney Love.

Le cas de Eoin McKeogh

Il est un truisme dans la loi que vous devez toujours aller après que la personne avec le plus d`argent. À cette fin un certain nombre de personnes ont essayé de poursuivre eux-mêmes les réseaux sociaux pour hébergement le contenu diffamatoire. Ils ont rencontré peu de succès.

Un étudiant irlandais, Eoin McKeogh, a un tel cas. Une vidéo de quelqu`un éludant un tarif de taxi a été posté sur YouTube et McKeogh a été faussement identifié comme étant l`auteur. La vidéo a été largement partagée en ligne, donc McKeogh a une affaire contre Google, Facebook et un certain nombre de petits sites dans un effort pour avoir la vidéo a été supprimée. Trois ans plus tard, l`affaire est toujours en cours et il fait face à des frais juridiques de plus de 1 M €.

Même si McKeogh gagne finalement, son cas est peu probable d`avoir été la peine.

Ce que cela signifie

La situation avec les médias sociaux et la diffamation est extrêmement désordonnée. Bien qu`il soit difficile de faire des déclarations hâtives sur quelque chose d`aussi complexe que la situation juridique mondiale, en général, les tribunaux ont du mal à suivre le rythme avec le développement de l`Internet. Une chose qui est clair, cependant, est que vous pouvez être tenu responsable de tout ce que vous publiez sur un réseau social. « Il est juste Twitter » ne va pas travailler comme une défense juridique.

Les réseaux sociaux eux-mêmes ne semblent pas particulièrement démenait la situation. En l`état actuel, un site Web doit prendre en note toute contenu diffamatoire, ils sont sensibilisés, mais ils n`ont pas activement à la police tout ce qui est affiché. Ceci est, soi-disant, l`une des raisons pour le bouton d`abus de rapport, mais, comme mon collègue Jessica ils ont décrit ne sont pas des outils les plus efficaces au moment. L`approche actuelle au Royaume-Uni est que le bouton de rapport ne suffit pas, et une lettre officielle de plainte est nécessaire pour forcer les fournisseurs de services à agir.Alors que tweeting Femme: harcèlement, et comment Twitter peut le fixerAlors que tweeting Femme: harcèlement, et comment Twitter peut le fixerLe problème de l`abus de Twitter est réel. Voici quelques exemples, ainsi que des avis d`experts sur la façon dont Twitter peut résoudre ce problème.Lire la suite

Même avec les médias sociaux, il est peu probable que tout message sera vu par des gens assez que quelqu`un vous poursuivre en justice pour diffamation, mais il n`y a absolument aucune raison de l`utiliser comme une excuse pour diffamer les gens en ligne. Pas seulement vous vous mettre dans l`embarras, mais vous contribuez à faire de l`Internet un endroit plus méchant qu`il doit être.

Des médias sociaux peut être une force incroyable pour le bien- Réfléchissons avant tweet et le garder de cette façon.

Nous voulons entendre ce que vous pensez. Avez-vous déjà été victime de diffamation en ligne? Ou même diffamé quelqu`un? Faites le nous savoir dans les commentaires.