Pire que hitler: pourquoi flamewars se produisent?

commentaires sur Internet montrent le pire côté de l`humanité. Si vous osez vous aventurer une opinion différente de quelqu`un d`autre en ligne, vous pouvez vous attendre à être appelé une de plusieurs dizaines de mots que je ne peux pas mettre ici. Qu`il suffise de dire, vous pouvez vous attendre à être accusé d`actes improbables avec un éventail de membres de la famille, des animaux et des objets inanimés pour exprimer simplement une opinion qu`un autre commentateur ne sont pas d`accord avec.

Pourquoi sont flamewars si communs sur le web d`aujourd`hui, et est-ce vraiment un phénomène nouveau? Il semble que si Dante a écrit Enfer aujourd`hui, il y aurait un dixième cercle réservé à tous ceux qui commente des vidéos YouTube.

Les insultes personnelles sont - malheureusement - la norme en ligne, même en dehors des différents « -gates ». Publier quelque chose et vous pouvez être sûr que quelqu`un prendra question et d`exprimer avec des adjectifs et des fautes de frappe quatre lettres. Même un site comme MakeUseOf - qui a généralement d`excellents commentaires - ne sont pas à l`abri de flamewars. Notre Ben Stegner a lancé quelque chose de spécial avec son Au revoir à Windows Phone article.MakeUseOf dit au revoir à Windows PhoneMakeUseOf dit au revoir à Windows PhoneCela va être un adieu larmoyant, mon pote, mais il doit se produire. MakeUseOf sera bientôt avec Windows façons séparait Téléphone.Lire la suite

Mon propre article sur Pourquoi Microsoft est impressionnant avait une réponse similaire. Il est au stade où si je ne suis pas appelé un Shill d`entreprise après que j`écris un article, je me demande où je suis allé mal.

Tyson-gate

La semaine dernière, le physicien Neil deGrasse Tyson a réussi à faire enrager les gens avec ses tweets de langue dans la joue sur Noël. Représentant républicain Steve Smith a riposté une réplique qui l`a amené à être appelé beaucoup de choses impubliables.

Alors que les blagues de Tyson certainement ne justifiaient pas les réponses chargées juron, ils ont obtenu de temps en temps, Rep. Smith est peu susceptible d`être capable de choses anatomiquement improbables dont il était accusé de faire. Comme toujours avec un flamewar, qui ne pesait sont repartis en regardant bien.

Le feu, Brimstone et YouTube

commentaires YouTube sont largement considérés comme le pire des pires. Numérisez les commentaires d`une vidéo et vous verrez le sectarisme dans chacun de ses formes. Si quelque chose peut être décrit comme un « isme », vous trouverez dans la plupart des commentaires de vidéo YouTube. Il n`y a rien si inoffensif qu`il ne peut pas commencer un flamewar sur YouTube.

Une troupe de comédie britannique a commencé à reconstruire particulièrement stupides arguments YouTube. Cet argument entre deux ventilateurs de One Direction est l`un de mes favoris. Attention, la langue NSFW dès le début.

Video: Pourquoi Hitler était antisémite Réponse à David Foenkinos

Wikipédia malheurs

Les pages de discussion de Wikipedia - la zone de commentaires pour les éditeurs pour discuter des changements - sont en proie à des flamewars. Bien qu`il soit immédiatement évident que les chiffres litigieux comme Barack Obama conduiraient à des discussions « intéressantes » parmi de nombreux éditeurs de Wikipédia, d`autres sujets moins ont déclenché des arguments de division ridicules.

La page de discussion pour Star Trek Into Darkness a un débat de 40 000 mots (et j`utiliser ce mot très vaguement) pour savoir si le titre correct de l`article doit être Star Trek Into Darkness ou Star Trek dans l`obscurité. Je ne pense pas que tant de passion n`a jamais été consacrée à la capitalisation - ou son absence - d`un caractère unique dans une préposition. Se sont échauffés et ont allumé un flamewar.

Sources d`allumage

Alors, qu`est-ce qui conduit à une flamewar? D`accord, la religion et la politique sont des questions litigieuses. Il est donc pas surprenant que les gens passionnés par leur dieu ou d`un parti politique. Mais pourquoi les gens vont consacrer leur temps et leur énergie à dénigrer quelqu`un qui utilise un autre système d`exploitation? Ou en désaccord quant à savoir si en devraient être capitalisés ou non?

Fondamentalement, il se résume à la façon dont l`Internet élimine une grande partie du cadre de la communication face-à-face traditionnel. Le psychologue John Suler a étudié la effet en ligne désinhibition. Il a identifié six facteurs qui amènent les gens à dire et à faire des choses en ligne qu`ils ne seraient hors ligne. Ce sont les causes profondes de flamewars.

Facteurs Six Flamin

dissociatif anonymat

En ligne ne sait que vous êtes un chien ... ou un médecin, un expert-comptable ou toute autre chose. Lorsque vous dissociable ce que vous faites en ligne de ce que vous faites vrai vie, il est beaucoup plus facile d`agir sur et faire des choses que vous ne toucherez pas. Votre identité en ligne n`a pas d`effet de votre un hors-ligne.

Gawker démasqué Violentacrez, un « célèbre troll Internet » comme un homme marié âgé moyen qui a travaillé pour une société de services financiers du Texas. Violentacrez, qui était responsable de certaines activités en ligne vraiment répréhensible, était - dans sa vie en ligne - un type apparemment régulier. L`anonymat de l`Internet, et de la séparation de sa vie au jour le jour, lui a donné la liberté de jouer.

Invisibilité

Invisibilité est liée à l`anonymat, mais subtilement différent. Même lorsque vous communiquez avec quelqu`un que vous connaissez en ligne, ils vous ne voyez toujours pas - et ne pouvez-vous les voir. L`effet est double: non seulement les gens font des choses qu`ils auraient autrement pas parce qu`ils ne sont pas observées directement, mais ils manquent aussi les indices sociaux qui les arrêter autrement.

Video: La bataille de Koursk, la terrible défaite d'Hitler

Il est plus facile d`avoir de l`empathie pour une autre personne quand vous pouvez voir la douleur dans leurs yeux que quand ils sont juste un autre nom d`utilisateur.

asynchronisme

Dans les réponses de communication face-à-face sont immédiats. En ligne, ils peuvent prendre plusieurs minutes, jours, semaines, voire des mois. Selon Suler, cette suppression des réactions immédiates désinhibe personnes. Alors que dans certains cas, il peut permettre aux gens de tirer des conclusions logiques en pensant à un problème plus loin, dans d`autres, il peut les conduire à « l`inhibition toxique ».

Video: Hitler et Feder - "Pourquoi combattons-nous toujours le mauvais ennemi ?"

solipsiste introjection

La suppression des signaux face à face avec le texte combiné-communication peut modifier la façon dont vous percevez quelqu`un d`autre. Plutôt que comme une personne distincte, l`auto-frontières peuvent brouiller et une autre personne peut être considérée comme une partie de votre propre psyché. Bien que ce soit un point assez philosophique, il est logique si vous pensez à ce sujet.

La plupart des gens effectuent régulièrement des arguments de fantaisie dans leur propre esprit, où ils disent et font des choses qu`ils avaient jamais agir réellement sur. En réduisant une autre personne à des mots sur un écran, fantasment over-the-top réponses deviennent possibles d`une manière qu`ils ne le feraient pas en personne.

Imagination dissociative

Suler écrit qu`en combinant la nature dissociative de la communication en ligne avec la nature apparemment imaginaire d`autres personnes en ligne, il est possible que - consciemment ou inconsciemment - vous pouvez commencer à voir des personnages en ligne existants dans un espace différent distinct du monde réel. Encore une fois, la séparation de vrai vie de vie en ligne désinhibe personnes et ils agissent d`une manière qu`ils autrement pas.

Minimisation de statut et l`autorité

il n`y a pas d`autorité en ligne. Alors que dans les chiffres de l`autorité de la vie au jour le jour sont visibles par leur habillement, le langage du corps et des indices de situation, en ligne quiconque peut prétendre être tout ce qu`ils veulent.

La peur de la désapprobation et la punition est l`une des nombreuses choses qui empêche les gens de faire des choses antisociales hors ligne. Avec aucune autorité en ligne que la peur disparaît. forums et modérés sont généralement à l`abri de flamewars. arènes vraiment ouverts tels que YouTube, Twitter et Reddit ne sont pas.

Il a toujours été Brûler

Video: Pourquoi Hitler a-t-il réarmé? (Les véritables criminels contre la paix -3)

L`Internet n`a pas commencé les flamewars: aussi longtemps que le discours a été autour, il y a eu le discours incivile. John Adams célèbre décrit toute la vie de Benjamin Franklin comme « une insulte à continué les bonnes manières et la dignité humaine » et George Washington comme « trop analphabète, illettré, non lu pour sa station ». Semblable à Internet flamewars, la majeure partie est arrivé par écrit - soit à un journal ou dans une lettre - plutôt que face à face. Il est intéressant d`examiner comment écrire une lettre similaire aux communications en ligne, et comment six facteurs de Suler pourrait également être appliquée.

Les auteurs sont également renommée pour leurs critiques pointues des autres écrivains. William Faulkner a rejeté Ernest Hemingway disant: « Il n`a jamais été connu pour utiliser un mot qui pourrait envoyer un lecteur au dictionnaire. » Hemingway a répondu: « Pauvre Faulkner. Croit-il vraiment de grandes émotions viennent des grands mots? »

Bien que ces exemples peuvent être un peu plus éloquent que votre commentaire YouTube moyenne, les émotions et les réactions sous-jacentes sont les mêmes. Un désaccord sur l`opinion politique dans les années 1700 était aussi susceptible de dégénérer en insultes comme l`un dans les années 2000. A moins que quelqu`un trouve un moyen de contourner l`effet de désinhibition en ligne, il sera probablement la même chose dans les 2300S.

Et vous? en désaccord avec Massively cet article? Peut-être que je suis un idiot qui fait Hitler ressembler à Mother Teresa. Pourquoi ne pas me dire dans les commentaires?