Que dans le monde est avec gawker?

Gawker.com, le blog de potins populaire, n`a pas publié un article depuis midi hier - lundi, le 20 Juillet. Cela fait suite à la démission de Tommy Craggs, le rédacteur en chef de la société mère de Gawker, Gawker Media, et Max Read, le rédacteur en chef de Gawker lui-même, sur la suppression d`un article écrit par Jordan Sargent la semaine dernière.

[Note de l`éditeur: Gawker a de nouveau commencé à publier le mercredi 22 Juillet]

La poursuite de la mission de la culture Web pour enquêter tout le drame qui se passe en ligne, nous allons jeter un oeil à ce qui se passe.un Instagram Capture d`écran peut-il être Art? [Internet Fight Club]un Instagram Capture d`écran peut-il être Art? [Internet Fight Club]Après les nouvelles éclaté que le prince était apparemment l`impression hors d`autres personnes Instagram de photos et de les vendre pour $ 90.000 Internet a réagi de la seule façon qu`il sait: avec émotion.Lire la suite

The Hit Piece

Jordan Sargent, un écrivain à Gawker pas connu pour son empathie, a écrit un article sortie le directeur financier d`une grande entreprise de médias comme gay. Le sujet de la pièce de Sargent, qui je refuse de nommer pour des raisons morales, aurait tenté d`engager une escorte sans nom et pornstar gay.

L`escorte, à savoir qui cherchait soi-disant ses services, aurait tenté de faire du chantage au directeur financier en utilisant ses connexions pour l`aider à un conflit de loyer. Lorsque le directeur financier a refusé d`aider, l`escorte approché Gawker, qui a ensuite publié l`article, à côté d`une nombre d`images embarrassantes et captures d`écran, sortie le directeur financier, aidant ainsi l`escorte mener à bien sa menace de chantage.Qu`est-ce que Porn vengeance, et vous êtes à risque de lui?Qu`est-ce que Porn vengeance, et vous êtes à risque de lui?Lire la suite

compte tenu de la Gawker chance sera toujours un rapport sur les cadres C-suite mariés de grandes entreprises médiatiques autour baisent leurs femmes

- lecture max (de @max_read) Le 17 Juillet, ici à 2015

la critique

L`article lui-même était un morceau de coup mal déguisé. Quelle que soit la vérité des allégations, la déclaration de Gawker était inutile. Le directeur financier était pas venu publiquement comme gay et était marié à une femme. Même s`il a triché sur sa femme, le fait qu`il était avec un homme était un point mineur, pas un fait salaces être crié sur les toits.

En quelques minutes de l`article en cours de publication, Gawker faisait face à un tout à fait justifiée guerre de flamme. Il y a plus de 2500 commentaires sur l`article original, la grande majorité d`entre eux sont critiques de la pièce.Pire que Hitler: Pourquoi GuerreDeMots Happen?Pire que Hitler: Pourquoi GuerreDeMots Happen?Pourquoi sont flamewars si communs sur le web d`aujourd`hui, et est-ce vraiment un phénomène nouveau? Lire la suite

Écrire pour Vox, Lopez allemand a identifié les problèmes majeurs avec la pièce de Gawker:

L`histoire a eu de nombreux problèmes - y compris la question de savoir si le sujet est suffisamment important pour être couvert du tout. Mais pour la communauté LGBTQ en particulier, l`histoire ramène des souvenirs de personnes effectivement militariser l`orientation sexuelle ou d`identité sexuelle d`une personne pour le chantage et d`autres menaces.

Twitter a également allumé avec « Gawker » une tendance dans le monde entier.

Je travaille realllly dur pour trouver la base de nouvelles et de l`intérêt du public ici et il est tout simplement pas tout à fait venir ensemble? - http://t.co/sKK9sk9s5S

- Choire (@Choire) Le 17 Juillet, ici à 2015

Certaines personnes ont même commencé à communiquer avec les annonceurs de Gawker, en les encourageant à cesser de soutenir le site.

L`article Descend

En réponse aux critiques implacables, le comité exécutif de Gawker Media, dont le fondateur et chef de la direction Nick Denton, a rencontré et a voté 4-2 pour tirer le article- Craggs était l`une des seules voix dissidentes. Denton a publié une déclaration décrivant leur raisonnement.

Il a écrit:

L`histoire implique l`extorsion, l`illégalité et le comportement téméraire, une justification suffisante au moins en termes de nouvelles tabloïd. Le compte était vrai et bien rapporté. Elle concerne un cadre d`affaires senior à l`une des plus puissantes sociétés de médias de la planète.

Dans les premiers jours de l`Internet, cela aurait été suffisant. « Nous mettons des vérités sur Internet. » Cela a été la position de longue date des journalistes Gawker, certains des plus sans compromis et sans compromis sur Internet. Je ne peux pas blâmer nos rédacteurs et écrivains pour la poursuite de cette mission d`origine.

Mais l`environnement médiatique a changé, nos lecteurs ont changé, et j`ai changé. Non seulement la critique de la pièce d`hier de lecteurs intenses, mais une grande partie de ce qu`ils ont dit a résonné. Certains de nos écrivains, fiers de travailler à l`une des seules sociétés de médias indépendants, sont également consternés.

A la place du poste d`origine, il est maintenant un avertissement reliant à la déclaration de Denton.

Le personnel React

Plutôt que ce soit la fin des choses, nouvellement syndiqués de rédaction Gawker a contesté la façon dont le poste a été supprimé. Dans une déclaration sur leur blog le vendredi, ils ont écrit:

Notre campagne syndicale a exprimé à chaque étape du processus que l`un de nos objectifs principaux est de protéger l`indépendance éditoriale des médias Gawker sites de l`influence des préoccupations du côté des entreprises. violation sans précédent d`aujourd`hui du pare-feu, dans lequel les dirigeants d`entreprise a supprimé un poste éditorial sur les objections de l`ensemble du personnel de rédaction exécutif, a montré exactement pourquoi nous cherchons une plus grande protection. Nos opinions sur le poste ne sont pas unanimes, mais nous sommes unis à opposer aux décisions éditoriales sont prises à la majorité des gestionnaires non rédactionnels. Les désaccords au sujet jugement éditorial sont des questions à résoudre par les employés de rédaction. Nous condamnons la prise dans les termes les plus fermes possibles.

Au cours du week-end, la discussion autour de la gestion de Gawker de toute la situation a poursuivi sa tendance sur le web. Dans les coulisses cependant, quelque chose était évidemment le cas.

Hier, Tommy et Max Craggs Lire annoncé leurs démissions de la société. Les deux longues déclarations publiées condamnant la façon dont le comité exécutif avait tiré l`article original. Toutefois, ni émis d`excuses pour le contenu de celui-ci. dernier acte de Craggs semble avoir été à la dépense d`un petit-déjeuner coûteux à Gawker.

Et maintenant?

Gawker Media est clairement dans la tourmente. Gawker.com a cessé de publier quoi que ce soit de la démission de Craggs et Read jusqu`à deux jours plus tard. Les autres sites dans le réseau de Gawker a continué de publier normalement, mais il est impossible de dire comment les retombées leur effet. Beaucoup dépendra probablement qui Gawker embauche pour remplacer Lisez et combien l`indépendance éditoriale des autres rédacteurs en chef estiment avoir.

Gawker devrait vendre Lifehacker (la seule bonne partie) à Condé Nast puis imploser.

- Lowell Heddings (@howtogeek) 21 Juillet, ici à 2015

Il est tout à fait possible, et certaines personnes espèrent que Gawker Media va s`effondrer.

Comme toujours, que pensez-vous de l`ensemble de la situation? Êtes-vous heureux que Gawker semble s`effondrer ou pensez-vous que ce sera une perte pour l`Internet? Dans le même temps, vous pouvez consulter quelques-uns sites alternatifs pour obtenir votre célébrité nouvelles.Les meilleurs sites sur InternetLes meilleurs sites sur InternetUne énorme liste des meilleurs sites sur Internet, dans quatorze catégories pratiques. Ceux-ci sont considérés comme des sites haut de gamme que vous obtiendrez ce que vous avez besoin.Lire la suite