Est-ce que la justice populaire internet allé trop loin?

Un lion se leurré de son habitat protégé et tué. Une personne est violée et la police a refusé d`enquêter. Un parent a été faussement accusé d`être un pédophile.

Peu importe qui vous êtes, au moins un de ces événements à vos cordes venue poser la main de cœur. Au moins un d`entre eux incité une rage en vous. Dans le passé, tout ce que nous pouvions faire était de l`espoir ou de dire une prière qu`il se résoudre. Alors nous essayons de faire de notre monde immédiat un peu mieux.Outrage porno fait vous en colère et Dumb, Cessez de regarder ceOutrage porno fait vous en colère et Dumb, Cessez de regarder ceporno La vengeance est des articles, des images, des dessins animés ou d`autres médias qui sont conçus avec soin (intentionnellement ou non) pour que les gens comme vous très offensés, et très en colère.Lire la suite

« Il faut beaucoup de courage pour ouvrir son cœur et de l`esprit à l`énorme injustice et la souffrance dans notre monde. » - Vincent A. Gallagher

Puis vint l`Internet. Maintenant, nous pouvons parler de retour aux journaux, on peut parler de retour à la radio, nous pouvons être notre propre éditeur ou diffuseur maintenant. Maintenant, nous avons le pouvoir des médias et nous n`allons prendre plus. Bonne idée ou mauvaise idée? Une force pour la justice, ou un lynchage numérique?

Dans certains cas, le résultat a été positif par les comptes de la plupart des gens. Dans certains cas, des vies ont été détruites. Même quand il n`a pas été nécessaire ou, pire encore, lorsque la preuve était fausse. Pourquoi avons-nous donc dire sur Internet?Pourquoi l`Internet offre un environnement Thriving For Hate & Trolling [Avis]Pourquoi l`Internet offre un environnement Thriving For Hate & Trolling [Avis]Aidan Dwyer est entré et a remporté un concours scientifique. Qu`est-ce qui se passa ensuite est quelque chose que ceux d`entre nous qui ont été sur Internet depuis longtemps maintenant ne trouverait pas très surprenant. L`histoire...Lire la suite

Il semble, plus souvent qu`autrement, que le résultat de la justice populaire sur Internet pourrait être encore plus injuste que l`accusé aurait tout fait. Parfois nous persécuter les gens sur Internet pour seulement être remarqué.

Comment tout cela a-t-il commencé?

Il est difficile de dire quand la puissance de l`Internet a été utilisé pour la justice exacte. Peut-être le premier cas de l`Internet se sert pour l`activisme était en 1990. Lotus (alors un géant du logiciel) et Equifax (l`agence d`évaluation du crédit) avait prévu de produire une base de données appelée MarketPlace. Il a énuméré les noms, les adresses et les habitudes de dépenses de 120 millions d`Américains. Ce fut une énorme violation de la vie privée des gens, mais la personne moyenne n`aurait entendu parler.

Les amateurs et les professionnels informatiques ont entendu parler sur tableaux d`affichage électroniques et dans les e-mails. Plus de 30 000 personnes ont dit Lotus qu`ils voulaient leurs informations retirés de la base de données. Le produit de base de données se est tiré. Lotus cité comme la raison, « ... les coûts supplémentaires importants, imprévus nécessaires pour répondre pleinement les questions de confidentialité des consommateurs. » Malheureusement, exploiter la vie privée à but lucratif est encore un problème aujourd`hui.Comment nous parler en ligne: Une histoire de forums en ligne, hommes des cavernes hier à aujourd`huiComment nous parler en ligne: Une histoire de forums en ligne, hommes des cavernes hier à aujourd`huiPrenons un peu de recul et de réfléchir sur les merveilles de la technologie moderne pour une seconde. Le Web a permis de participer à la communication quasi instantanée à l`échelle mondiale. Joignez-vous à moi comme je ...Lire la suite

Cela semble être une utilisation juste de la technologie pour élever contre une injustice. Il y avait une violation flagrante du droit, la preuve qu`il allait se passer, et les gens ne quelle était leur droit légal de le faire. Ils ont simplement demandé de ne pas obtenir inclus. Pas de tribunaux, pas de chichi, personne n`a été blessé. Qu`est-il arrivé à ce genre d`activisme?

Quand est-ce vilain tour?

Encore une fois, il est difficile d`identifier le point tournant. , Il est toujours facile de définir quand l`activisme devient justicier. Il est au point où il va d`agir légalement, à agir sur l`information douteuse et sans appliquer la règle d`or. L`être la règle d`or, bien sûr, de faire aux autres ce que nous voudrions qu`ils fassent pour nous. C`est alors l`occasion d`une injustice à remplir avec une égale ou supérieure se pose l`injustice.

« Terres de grandes découvertes sont aussi des terres de grandes injustices. » - Ivo Andric

Il est une comparaison éculée, mais l`Internet est encore un peu comme l`ouest sauvage que vous avez vu dans les vieux films. Dans ce vaste étendue, sans droit réel, ou toute sorte de gouvernance, nous sommes ouverts à faire à peu près tout ce que nous voulons faire.

C`est une bonne chose! Et, c`est une mauvaise chose!

Tout dépend de ce que nous faisons avec cette liberté. Souvent, celui qui est le plus rapide sur le clavier arrive à traiter leur marque de justice.

Internet Shaming - Le nouveau Scarlet A

Une grande partie de la justice populaire prend la forme d`humiliation publique. La honte est un sujet très controversé. Certains appellent cela une émotion que nous ressentons lorsque nous voyons que nous ne nous sommes pas tenus à nos propres normes. Certains l`appellent un effet externe, entassé sur nous quand quelqu`un d`autre nous appelle sur ce que nous avons fait.

Le débat s`approfondit quand on commence à regarder faire honte comme un moyen efficace ou éthique à quelqu`un discipline. Il y a environ une centaine d`années, nous avons cessé de mettre les gens dans des actions et l`image de marque de leur peau pour leurs crimes. Nous avons vu que l`effet de ce pourrait étendre à la famille et les amis de l`accusé. Nous avons vu que, parfois, la juste punition n`a jamais pris fin.

Alors, en quoi il va bien pour nous aux gens de honte sur Internet? Ou est-ce que nous pensons simplement que nous pouvons sortir avec elle parce que tout le monde le fait d`autre, et nous utilisons des pseudonymes? Est-ce que nous nous sentons plus audacieux parce que nous sommes anonymes, ou le cas échéant, Anonymous?

« Ceux qui plaident leur cause en l`absence d`un adversaire peut inventer au contenu de leur cœur, peut pontifier sans tenir compte du point de vue opposé et de garder les meilleurs arguments pour eux-mêmes, pour les agresseurs sont toujours prompts à attaquer ceux qui ont pas les moyens de la défense. » - Christine de Pizan

Cette citation parle de combien il est facile pour nous de juger quelqu`un que nous avons jamais rencontré quelqu`un juste quelques mots d`autre nous a dit. Il est encore plus facile d`attaquer quelqu`un quand ils ne voient pas venir.

Par exemple, la personne de Melbourne qui a été faussement accusé d`être un pédophile sur Facebook pour prendre une selfie avec une affiche de Star Wars. Il a fait l`erreur de dire quoi que ce soit à des enfants qui se trouvaient à proximité. Il a dit: « Je ne serai une seconde, je vais prendre une selfie d`envoyer à mes enfants. » Quand l`histoire a à un parent d`un des enfants, il est devenu la personne en disant: « Hé les enfants. », puis en prenant une photo d`eux, et en disant: « Je vais envoyer à un vieux. 16 années »

Mettez de côté la question d`un homme de ne pas pouvoir prendre une photo en public, ou dire quelque chose aux enfants, sans se faire appeler un pédophile. Il suffit de regarder les aspects juridiques. Le parent ne partage leurs préoccupations avec la direction du centre commercial et de la police. C`est la bonne chose à faire quand concerné. Là où il est allé trop loin était quand l`accusateur a partagé avec Facebook. Là, ils ont affiché, « Ok les gens, jetez un oeil à ce fluage. », Et « ... espérons-le, il est pris. » Le parent est devenu le juge, remis une phrase, et affiché dans la place de la ville.

C`est trop loin. La personne accusée a estimé qu`ils devaient passer par un interrogatoire de police et de recherche pour effacer leur nom. Il y a aussi le fait que l`accusation est sorti à plus de 20 000 personnes - avec une image de l`accusé.

Ce qui est sur Internet reste sur Internet. Combien de fois est cette personne va devoir expliquer la situation ou de défendre ses actions? Pour combien d`années? Pour quoi? Être une personne polie et de prendre une selfie, comme apparemment des milliards de personnes font tous les jours?Rien supprimer De l`Internet, jamais. Voici comment.Rien supprimer De l`Internet, jamais. Voici comment.Ces gens essaient de sauvegarder tout sur le web. C`est un gros travail, mais vous pouvez aider.Lire la suite

Mais il y a pire. Après cela, il y avait une réaction contre l`accusateur. Des menaces de mort avaient l`accusateur appel au public en présentant des excuses pour la honte publique.

« Mes enfants souffrent maintenant à cause d`une erreur stupide que j`ai fait. », Dit-elle.

Deux familles déchirées. Deux injustices massives - tous pour un tort qui n`a jamais eu lieu.

Que faire si l`accusation est exacte?

L`Internet est encore en feu avec indignation sur la disparition de Cecil lion. Il est sûr de dire à juste titre. Mais est-il juste que les gens ont saccagé la maison de Walter Palmer?

Vigilantes tagué « Lion Killer » sur la porte du garage. Ils ont laissé décapés pieds de porc dans l`allée du dentiste. Les menaces de mort sont venus de toutes les directions. Est-ce tout cela juste? Le Dr Palmer a dû fermer la pratique de la dentisterie. Est-ce juste pour les patients?

la question le plus saillant est peut-être, ne fait ces choses réparer quoi que ce soit? Au mieux, il a fait la foule se sentent comme ils ont obtenu une certaine vengeance. Au pire, il peut détruire la vie de Walter Palmer et la famille Palmer.

Désolé, c`est tout simplement pas le travail de la foule.

Et si nous avons utilisé la puissance de cette technologie omniprésente de faire pression pour la justice légale? Et si nous avons tous écrit à nos politiciens, montrant un soutien pour le Dr Palmer extradant? Le Zimbabwe cherche l`extradition. Nous pourrions utiliser nos réseaux sociaux de façon démocratique. On pourrait dire: « Hé, si vous décidez d`extrader le Dr Palmer, vous obtiendrez aucune plainte de notre part. »

Dr Palmer réclame la justice populaire Internet lui a laissé indemne. Il affirme: « ... tout va bien. » Il reste à voir combien de temps tout ira bien pour le Dr Palmer, cependant.

Video: Qu'est-ce que je pense de l'UPR?

Internet a Mob Justice jamais sérieusement blesser les gens?

Rappelez-vous les événements de Donglegate. Deux personnes ont fait une blague liée génito-au sujet d`un morceau de matériel connu sous le nom d`un dongle. Phonétiquement, le mot est similaire à dong - un mot d`argot pour pénis. Ensuite, une de ces personnes ont fait un commentaire à l`autre au sujet du présentateur sur scène, en disant: « Je fourchette sa pension. »

« Ceux qui peuvent vous faire croire des absurdités, pouvez-vous faire commettre des atrocités. » - Voltaire

Une autre personne a entendu cette discussion, et a ressenti le besoin de porter cette question à l`attention du jury de l`Internet. La seule preuve fournie était une image des deux personnes et la déclaration du procureur, « pas cool. Blagues sur fork de prise en pension de manière sexuelle et dongles « grands ». Juste derrière moi ... »

Pour clarifier, la personne qui a fait la « [Je fourchette repo de ce gars-là]. » Remarque a dit qu`il est un moyen technoslang de dire: « Je serais heureux d`utiliser (fourchette) travail de cette personne (repo ou dépôt) dans mon projets."

Le débat se poursuit encore à savoir si les déclarations étaient sexistes ou non, et si l`une des parties aurait dû faire ce qu`ils ont fait. Tant que nous sommes prêts à en parler, le débat se poursuivra.

Ce qui n`a pas été continuer les travaux de deux personnes- l`un des accusés, et l`accusateur. En outre, il y avait des menaces violentes contre les personnes impliquées de tous les côtés. Il y avait des insultes à caractère diffamatoire et calomnieux. Il y a toujours l`effet durable de s`associé à ce fiasco chaque fois que leurs noms se mentionnés.

L`employeur de l`accusatrice a subi un arrêt vers le bas aux mains des pirates, qui concoctera la justice, sous la forme d`un de déni de service distribué (DDoS). Les gens qui ont rien à voir avec ce salaire perdu. Les choses sont allées trop loin.

Que faire si l`accusé a été reconnu coupable par la loi?

Il y avait un cas où l`intervention de l`Internet a contribué à forcer un procès criminel devant les tribunaux. Mais seulement après avoir traversé les absurdités de faire honte aux victimes, dissimulations pour protéger l`accusé, et un service de police qui ne semblait pas se soucier. En Steubenville, en Ohio, deux adolescents ont violé et abusé un adolescent et posté des photos de celui-ci en ligne.

Mais quelque part le long du chemin, les grands médias ont publié le nom de la victime. Avec le cas étant exposé par la foule Internet, des milliers de personnes savaient maintenant le nom de la victime. Les histoires de nouvelles ont été partagés et re-partage. Maintenant, non seulement sont là des photos de la victime d`être violés, le nom de la victime monte maintenant avec ces images.

« Si la misère des pauvres soit pas causée par les lois de la nature, mais par nos institutions, grande est notre péché. » - Charles Darwin

Bien que l`intention initiale était peut-être bon, le résultat est qu`une personne qui a subi l`une des choses les plus humiliantes, une personne peut souffrir continuera d`être rappelle. Ils auront aucun contrôle sur quand et où. L`Internet ne faut pas oublier. C`est le cas de la victime dans le procès de viol Steubenville, en Ohio.

Internet a Mob Justice Ever Had seulement des résultats positifs?

Chaque fois que vigilantism est impliqué, et les lois se brise pour essayer d`obtenir un certain sens de la justice, la qualité des résultats est au mieux subjective - et douteux au pire. Dans une autre affaire de viol, l`argument pourrait être qu`il y avait plusieurs résultats positifs. Peut-être pas ce que les gens de l`Internet espéraient, mais toujours positif.

Le cas de Rehtaeh Parsons attire de nombreux parallèles au cas Steubenville. Elle était à une fête et aurait été agressé sexuellement par deux autres personnes. Les photos se sont prises et réparties autour sur l`Internet. Mocking et l`intimidation de la victime continue à travers les médias sociaux. Tragiquement, Rehtaeh a sa propre vie pour tenter d`échapper au supplice.

Quand les gens qui aimaient Rehtaeh ne pouvaient pas obtenir la justice légale qu`ils méritaient, ils sont descendus dans les médias sociaux. Pourtant, leurs moyens ne sont pas pour se venger de l`frapper accusé, mais pour un réexamen de l`affaire. Il a fallu beaucoup de temps et l`intervention éventuelle de Anonyme pour forcer la main du gouvernement.

Est-ce que la foule Internet va trop loin? Le père de Rehtaeh, Glen Canning, ne le pense pas. Il est possible que l`intervention de Anonymous a incité la formation d`une enquête indépendante sur la gestion de l`affaire, bien que les responsables admettent que jamais.

Une enquête plus poussée ne conduit à des accusations. Convictions est venu seulement sur les accusations de pornographie juvénile. Au Canada, si vous prenez ou diffusez une image impudique d`une personne mineure, il est la pornographie juvénile - il n`a pas d`importance si vous êtes mineur aussi bien. Peut-être pas le résultat de l`Internet espérait, mais il est une justice légale après tout.

Les résultats positifs continuent à venir de cette situation. Glen Canning a également fait partager la tragédie que le harcèlement criminel, l`intimidation a.k.a., sur les jeunes. Il a utilisé avec succès la plate-forme pour sensibiliser le public. Cela a conduit à des lois plus spécifiques et plus forts sur le harcèlement en ligne.

Le cas aussi conduire à des examens de la façon dont les écoles gèrent les problèmes de santé mentale, et éduquer les élèves. Il a également conduit à un appel à plus de psychiatres pour les jeunes de la province. Au moment de la rédaction, il n`y a que 17 psychiatres pour les jeunes en Nouvelle-Écosse, au service d`une population d`environ 1 million de personnes.

Il y a également eu des enquêtes sur la façon dont les hôpitaux gèrent les jeunes présentant des problèmes de santé mentale.
On pourrait dire que l`intervention de l`Internet a eu des résultats très positifs dans ce cas. Qui sait combien de vies seront sauvées de la mort et la ruine, juste dans cette province une minuscule?

Ainsi, a-t-Internet Mob Justice allé trop loin?

La question n`a pas de réponse globale simple. Comme nous l`avons vu, il y a eu des cas où le bon est venu de la puissance des personnes sur Internet. Parfois, nous avons forcé la main de la loi, et parfois nous avons mis au défi de l`éthique d`une personne. Si tout va bien, ils changeront.

Cependant, Internet vigilantism a entraîné un préjudice réel mot à l`accusé ou l`accusateur, dans de nombreux cas.

L`argument entoure encore revenir à la perspective historique sur vigilantism et l`humiliation publique.

« Rage - que ce soit en réaction à l`injustice sociale ou à la folie de nos dirigeants, ou à ceux qui menacent ou nous nuire - est une énergie puissante qui, avec une pratique assidue, peut être transformé en compassion féroce. » - Bonnie Myotai Treace

Il y a de bonnes raisons pour lesquelles nous avons abandonné ces méthodes autour d`une centaine d`années. La peine peut dépasser de loin le crime et les personnes impliquées peuvent être dépouillés d`une chance de se changer. Peut-être il est préférable si nous laissions l`utilisation archaïque des nouvelles technologies derrière aussi.