Twitter se soucie de votre vie privée ... Si vous êtes célèbre

Cette semaine, Gazouillement

a attiré la controverse en arrêtant accès API à un certain nombre de sites de surveillance qui surveillent les comptes de médias sociaux pour les suppressions de politiciens. Les sites, qui sont gérés par la Sunlight Foundation, comprennent « Politiwhoops » et « Diplotwhoops » et ont fourni ces informations sur les politiciens des pays du monde entier. Au total, 31 sites ont été fermés. Twitter initialement fermé la branche américaine de Politwhoops en Juin, et a étendu cette décision cette semaine sur les sites sœurs dans tous les autres pays.Le guide complet TwitterLe guide complet TwitterCe guide aborde toutes les fonctionnalités Twitter, pointe et astuce que vous pouvez penser. Apprenez à travailler l`interface, comment tweet de votre ordinateur de bureau, ainsi que les robots frais Twitter et les plus drôles les gens à suivre.Lire la suite

Le tollé en ligne a été considérable, en tant que militants de transparence accusent Twitter d`être hypocrite, un ennemi de la démocratie, et d`autres mauvaises choses. Jetons un coup d`oeil de plus près exactement ce que Twitter a fait, et pourquoi.

L`histoire de Twitter: A propos de la vie privée Il est

Dans un courriel à l`OSF, Twitter a expliqué sa décision en disant qu`il a choisi de bloquer ces services après « Délibération interne réfléchie et un examen attentif d`un certain nombre de facteurs. » Twitter a également souligné qu`il était tout simplement traiter les politiciens de la même façon qu`il traite les autres utilisateurs, et qu`il serait injuste de permettre tout le monde est tweets supprimés pour être conservés.

« Imaginez comment les nerfs - terrifiant, même - tweeting serait si elle était immuable et irrévocable? [...] Personne ne l`utilisateur est plus digne de cette capacité qu`un autre. En effet, la suppression d`un tweet est une expression de la voix de l`utilisateur « .

Au crédit de Twitter, ce qui est déjà une politique établie. L`accord de l`API de Twitter n`interdit aux développeurs d`afficher publiquement les tweets supprimés.

Alors - est vraiment Twitter vient d`être remis en même-exécution d`une politique de confidentialité établie? Est tout l`outrage pour rien?Comment écrire une politique de confidentialité pour votre site WebComment écrire une politique de confidentialité pour votre site WebLancement d`un site web? Ce guide passe par ce que vous devez savoir sur la création et l`écriture, une politique de confidentialité pour votre site web. Il est requis par la loi dans la plupart des pays.Lire la suite

Eh bien ... pas tout à fait.

Le problème: Ce ne correspondraient pas

Il y a quelques problèmes avec la justification de Twitter pour leur décision. La première est que, bien que ce soit une politique établie, il est celui qui est allé inappliquée depuis longtemps. Twitter a permis explicitement ces services de retour en 2012, probablement dans le cadre de leur engagement alors déclaré à la transparence et la liberté d`expression. Twitter PDG Dick Costello, une fois appelé Twitter « le bras de la liberté d`expression du parti de la liberté d`expression. »

Selon la Sunlight Foundation, le service fonctionne depuis trois ans avec la bénédiction de Twitter, en dépit de sa violation des conditions de service.

« Quelques jours après Politwoops lancé en 2012, Twitter ont contacté la Sunlight Foundation et nous ont dit: « Votre service ne respecte pas nos API Conditions d`utilisation à un niveau fondamental. » Nous avons expliqué les objectifs du projet et ont convenu de créer un flux de travail de curation humain pour faire en sorte que le site présélection corrigées tweets de faible valeur comme fautes de frappe, des liens et des poignées Twitter. Nous avons mis cette couche de jugement journalistique avec les bénédictions de Twitter et le site a continué « .

Cela soulève des questions importantes. Si cela sur la politique application avec impartialité, alors pourquoi le site a été jamais permis en premier lieu? Si ce n`est pas, et Twitter croyait sincèrement que le service devrait être autorisée, ce qui a changé? Une explication pourrait être que la prochaine élection présidentielle américaine exerce une pression sur Twitter pour répondre à ces gens puissants. Si tel est le cas, cela ressemble beaucoup moins comme Twitter simplement appliquer uniformément une vieille politique, et beaucoup plus comme Twitter capitulant aux intérêts puissants.

Je suis aussi sceptique quant à la politique elle-même. Même en supposant qu`il est appliqué avec impartialité, il peut être un cas où "Le loi, dans son majesticequality, interdit la riches aussi bien que pauvre dormir sous les ponts. »

La politique semble interpréter Twitter comme un espace privé, qui est plus un peu étrange. Les tweets sont généralement diffusés à des centaines ou des milliers d`adeptes, et peuvent être librement partagées entre les non-adeptes. Twitter est extrêmement public. Pour coller une métaphore sur elle, Twitter est plus comme un bazar du public fort qu`il est comme un club de débat ou d`une salle d`audience - les endroits où il pourrait être raisonnable pour empêcher la discussion des commentaires rétractées. Il est un truisme de dire que rien en va sur Internet. Il est un peu particulier que Twitter est soudainement investi dans bucking cette tendance. Cinq technologies pour nous assurer des vies pour toujours vos donnéesCinq technologies pour nous assurer des vies pour toujours vos donnéesIls disent que sur internet, rien ne va jamais loin. En réalité, la quasi-totalité de nos données est en train de disparaître lentement. Peut-on protéger nos médias pour les générations futures?Lire la suite

Toute tentative de forcer Twitter dans le cadre d`un espace privé de cette façon spécifique est un mouvement bizarre, et qui ajoute aucune valeur pour la quasi-totalité des clients de Twitter. Personne ne se intéresse aux tweets que vous supprimez sauf si vous êtes un personnage public. Cette « caractéristique » de l`accord de l`utilisateur ne profite à personne, sauf les politiciens. Pour la plupart des utilisateurs du service, les violations beaucoup plus réaliste de leur vie privée seraient, par exemple, leur informations démographiques raclée par un outil automatique, ou Twitter vend des sociétés une liste de tous leurs tweets afin qu`ils puissent être mieux annoncés à, comme Twitter a commencé à faire cette année.

En d`autres termes, Twitter semble être de relativement sélectif dans la vie privée dont il est intéressé à protéger. Jeb Bush et Hillary Clinton sont sur la liste. Vous n`êtes pas.

Retweets et responsabilité

Cette question soulève un problème plus large des discours moderne. De plus en plus, notre vie politique se déroule sur une liste de plus en plus courte des sites Web. Cela donne ces sites beaucoup de puissance - et beaucoup de responsabilités. Twitter a joué un rôle de premier plan dans le printemps arabe et d`autres révolutions dans le monde entier.Comment Twitter Was Born [Geek Histoire Leçons]Comment Twitter Was Born [Geek Histoire Leçons]Créé à l`origine en 2006 comme un système de messages courts pour petits groupes, Twitter a depuis évolué pour devenir un puissant outil de communication qui a radicalement changé la façon dont les informations sont partagées et diffuser en ligne. fonctions Twitter comme ...Lire la suite

Twitter a également pris la scène dans la façon dont les gens ordinaires se rapportent aux politiciens. Il a la responsabilité de soutenir et le discours politique ouvert, honnête et transparente. Dans ce cas, cela veut dire ne pas sortir de leur façon d`aider la couverture puissante leurs pistes quand ils ont besoin de revenir en arrière sur une ancienne position - ou même détruire des preuves quand ils violent les normes éthiques du Congrès, comme cela est arrivé avec la nomination de Paul Ryan pour VP .

Comme Jules Mattsson, qui dirige le service (un de ceux récemment coupés au large) du dit DeletedByMP,

«C`est une honte terrible twitter ont pris cette décision. Politwoops est un nouvel outil important dans la responsabilité politique au Royaume-Uni et à l`étranger. Les politiciens sont trop heureux d`utiliser les médias sociaux à la campagne, mais si nous perdons la capacité de ce qu`il convient de préserver, il devient un outil à sens unique.«

Video: MISTER V - LES STATES

Twitter est trop important pour être « un outil à sens unique. » Il doit être plus que cela, et nous en tant que ses utilisateurs doivent tenir à cette norme plus élevée.

Qu`est-ce que tu penses? Est-ce que Twitter franchir une ligne? Faites le nous savoir dans les commentaires!