Scandale e-mail de hillary clinton: ce que vous devez savoir

Depuis le début de 2015, les mots « scandale e-mail Clinton » ont été une partie de la conscience publique, qui se cache parfois dans des accusations voilées, parfois utilisées comme arme dans les instances politiques publiques. Mais vraiment comprendre la controverse va bien au-delà de pouvoir dire « elle avait privé serveur de messagerie», Ou qui sont mal soutenues allégations de faute intentionnelle.

L`ensemble est très complexe et nécessite une certaine trame de fond à saisir pleinement. J`ai essayé de rassembler autant de cette histoire que possible dans un récit cohérent qui brille un peu de lumière sur la situation.

Avant de lire plus loin, cependant, il est important de noter qu`une grande partie de ces informations provient de fuites à la presse, les déclarations faites par des personnes qui ne sont qu`accessoirement aux événements, et même de la spéculation pure et simple. Essayer de naviguer dans les miasmes de confusion qui entoure le sujet est assez difficile, et si toute nouvelle information vient à la lumière, les déclarations faites dans le présent article peut être mis à jour.

Règlement Email fédéral

Cela dit, nous allons commencer par quelques importantes informations générales sur les règlements de courrier électronique du gouvernement. Selon un Mars ici à 2015 article par Lauren Carroll Politifact, pendant le mandat de Clinton comme Secrétaire d`Etat entre 2009 et 2013, «il n`y avait pas explicite, l`interdiction catégorique contre les employés fédéraux qui utilisent des courriels personnels » Dans la langue courante, la réglementation a permis - au moins par implication - les employés fédéraux, y compris les membres du gouvernement, d`utiliser des adresses e-mail personnelles pour des affaires officielles.

En fait, Carroll indique également, « certains anciens secrétaires d`Etat utilisés occasionnellement des e-mails personnels pour les affaires officielles. » Juste comment « de temps en temps », ils ont été utilisés est difficile de savoir, mais d`autres sources disent que les secrétaires depuis Madeleine Albright ont utilisé les adresses e-mail personnelles capacités officielles.

Colin Powell est dit avoir principalement utilisé un compte personnel (le serveur, cependant, était un commercial, ce qui est une différence importante de gestion privée, de Clinton, serveur à domicile). Clinton, selon la plupart des sources, a été le premier secrétaire d`Etat à compter exclusivement le courriel personnel pendant son mandat.

L`Administration des archives nationales (NARA), qui supervise la tenue des dossiers du gouvernement fédéral, exige le stockage des documents relatifs aux activités gouvernementales afin qu`ils puissent être appelés à l`avenir, par exemple quand une loi sur la liberté d`information (FOIA) demande est fait ou un comité du Congrès décide qu`il a besoin de les voir.

Ce qui est inclus dans la définition de NARA des « dossiers »? Voici ce que leur site dit un dossier fédéral:

Les documents comprennent tous les livres, journaux, cartes, photographies, matériel lisibles par machine, ou d`autres matériaux documentaires, quelle que soit la forme physique ou caractéristiques, fait ou reçu par un organisme du gouvernement des États-Unis en vertu du droit fédéral ou dans le cadre de la transaction de partenariats public Entreprise . . . comme preuve de l`organisation, les fonctions, les politiques, les décisions, les procédures, les opérations ou d`autres activités du Gouvernement ou en raison de la valeur informative des données en eux.

Video: EMAILS SATÂNICOS de Hillary Clinton

adresses e-mail fournie par l`État automatiquement archiver leurs e-mails d`une manière qui est approuvé par le NARA, veiller à ce que les propriétaires de ces comptes sont conformes aux règlements. Ces communications, ainsi que d`autres documents qui sont conservés en vertu des règlements NARA, veiller à ce que les employés fédéraux et des départements des actions sont correctement documentées et disponibles pour examen.Comment faire pour utiliser votre Gmail données téléchargésComment faire pour utiliser votre Gmail données téléchargésVous pouvez enfin télécharger une copie de vos données Gmail! Le fichier MBOX Gmail vous donne est idéal pour garder une sauvegarde hors ligne ou de déplacer tous vos e-mails à un nouveau service ou d`un compte Gmail.Lire la suite

Fait intéressant, il y a désaccord sur comment ces règlements sont clairs. La campagne et les aides de Clinton ont parfois soutenu que les règles ne sont pas claires et qu`elles suivaient les règlements qu`ils (et secrétaire Clinton) les ont compris. D`autres sources, y compris les règlements e-mail Inspecteur général du département d`Etat, dire que le ministère ont été clairement définis et que le camp de Clinton avait une responsabilité sans équivoque pour discuter de son serveur privé avec le ministère, au moins pour des raisons de sécurité.

Mme Clinton a également déclaré que parce qu`elle envoyé par courrier électronique régulièrement avec d`autres membres du Département d`Etat, bon nombre de ses e-mails sont entrés dans le système gouvernemental de toute façon, bien que peu de gens semblent convaincus que c`était (ou devrait être) une justification viable. La collecte des e-mails à partir de comptes à travers le Département d`Etat en vue d`établir un record de ses conversations, après tout, serait assez difficile.

Le problème avec un serveur de messagerie personnelle

Maintenant que vous avez une bonne idée des raisons pour lesquelles la réglementation exige que les dossiers soient conservés, et comprendre qu`une adresse de courriel @ state.gov aurait soutenu automatiquement et stockés tous les messages électroniques, vous pouvez commencer probablement déjà de voir pourquoi le serveur de messagerie personnelle de Clinton (qui utilisé le @ domaine clintonemail.com) est une question de discorde.

L`histoire du serveur de messagerie de Clinton et sa révélation sont assez compliquées, mais je ferai de mon mieux pour les exposer ici de manière cohérente. Les premières questions de sécurité de l`information ont été dévoilés au Clinton a commencé son mandat en tant que secrétaire d`Etat en 2009, quand elle a insisté pour utiliser son BlackBerry personnel pour suivre les e-mails. Cela n`a pas très bien avec le Département d`Etat, qui ne lui permettait pas de prendre l`appareil dans ses suites de bureau garantis, car il n`a pas été jugée suffisamment sûre.

Ce BlackBerry a également été connecté au serveur de messagerie personnelle dans la maison de Clinton dans l`État de New York, un fait qui n`a pas été connu par les responsables de la sécurité du Département d`Etat tentent de trouver un moyen de laisser Clinton continuer à utiliser l`appareil mobile. Parce qu`ils ne savaient pas sur le serveur personnel, les fonctionnaires de l`Etat n`a jamais été impliqués dans fixer contre les intrusions.A Hébergement mutualisé et Inquiet de sécurité? Voici ce que vous devez savoirA Hébergement mutualisé et Inquiet de sécurité? Voici ce que vous devez savoirLire la suite

Clinton a embauché des professionnels sur elle-même pour maintenir et sécuriser son serveur, mais un certain nombre d`experts en sécurité ont exprimé des doutes quant à savoir si le serveur a été suffisamment protégé contre les attaques. Au cours des deux premiers mois de son mandat, le serveur n`a pas été crypté avec des protocoles standards. le Washington post ont rapporté qu`il y avait un certain nombre de vulnérabilités notables, y compris l`utilisation des capacités d`accès à distance.

Alors que l`équipe de Clinton soutiennent qu`il n`y avait pas d`attaques réussies sur le serveur, les professionnels de la sécurité interrogés par la Poster ont déclaré qu`un système avec les protections placées sur le serveur Clinton « pourrait être raisonnablement sûr, mais qu`il aurait besoin d`une surveillance constante par des personnes formées à rechercher des irrégularités dans les journaux du serveur. »

En plus des problèmes de sécurité, l`utilisation d`un serveur de messagerie personnel peut également aller à l`encontre du mandat de tenue des dossiers NARA, comme les e-mails stockés il n`y avait pas archivés automatiquement, et l`intégrité de tout courriel retourné à la NARA, le Congrès, ou autre les autorités seraient suspects.

enquêtes fédérales

les audiences du Congrès sur les attaques de Benghazi 2012 ont conduit le Département d`Etat à la demande à la fin de 2014 que Clinton retourner tous ses e-mails à partir du moment où elle a été secrétaire d`State- elle a respecté, en tournant les pages imprimées 55 000 de plus de 30 000 e-mails (la choix de remettre des copies imprimées a suscité une certaine méfiance parmi les commentateurs, surtout quand un lecteur USB avec ces e-mails sur il a été transféré plus tard). Elle a également déclaré qu`elle avait supprimé plus de 32.000 e-mails qui étaient de nature personnelle, ce qui est permis par la loi fédérale.

Plus tard, en 2015, l`entrepreneur informatique de Clinton, Platte River Systems, remis le serveur au FBI - mais il était vide. Tous les e-mails ont été supprimés. Au moins certains de ces e-mails supprimés ont été récupérés, et les rumeurs indiquent que certains d`entre eux ont fait, en fait, contiennent des informations liées au travail (ce qui serait une découverte plutôt accablant), mais on sait peu à ce stade, que cette partie de l`enquête est toujours en cours.

À l`heure actuelle, le FBI mène une enquête pour déterminer si l`information a été classée mal géré, dans quelle mesure, et qui est coupable. Plus de 2 000 e-mails récupérés contiennent des informations qui a été rétroactivement classé « confidentiel » ou plus, avec 22 contenant des informations « top secret », dont certains contenaient des informations de « programmes d`accès spéciaux, » qui nécessite une habilitation de sécurité encore plus élevé que secret.

Aucune de ces informations a été marqué comme classé quand il a été envoyé, et on ne sait pas si le secrétaire Clinton aurait su qu`il serait classé. Cependant, les réglementations gouvernementales ne prévoient que des informations sensibles doivent être traitées selon la classification quelle que soit la façon dont il est étiqueté. Le FBI a clairement une affaire difficile sur ses mains.

Une autre affaire en cours est dirigé par Judicial Watch, une organisation politique conservatrice, dans un procès contre le Département d`Etat sous la la liberté de l`information.

demandes FOIA multiples pour l`information sur les e-mails de Clinton ont été retournés sans sur les résultats parce que les e-mails du secrétaire ont été stockés sur un serveur privé dans sa maison, ils ne sont pas soumis à la FOIA, suscitant une certaine méfiance que l`utilisation de ce serveur était destiné à échapper publique examen du dossier électronique.

Enfin, le groupe Benghazi poursuit toujours son enquête sur les événements qui en 2012, ce qui est une question tout à fait distincte, bien que les résultats des deux enquêtes peuvent avoir une incidence sur l`autre.

D`autres joueurs

Alors que la Secrétaire Clinton a été l`objectif principal de la critique entourant cette question, il y a un certain nombre d`autres qui ont joué un rôle dans les événements et se sont retrouvés les cibles d`enquête ou ont fait des déclarations qui peignent toute la situation dans une lumière plutôt négative.

Video: Preuve d'e-mails de Hillary Clinton DIVULGUÉE tentatives faites pour étouffer l'affaire Ovnis.VO

Par exemple, Bryan Pagliano, le membre du personnel informatique qui a maintenu le serveur de messagerie de Clinton, est une figure remarquable en ce que le Département d`Etat, à compter de mai 2016, a trouvé aucun de ses textes ou des courriels à partir des années de service de Clinton. Certains e-mails de lui ont été trouvés dans d`autres comptes de, mais les communications numériques des quatre années qu`il a servi de Clinton de spécialiste informatique semblent avoir disparu dans un trou noir.

Video: Hillary Clintons E-Mail-Affäre: Einige Mails bleiben als "top secret" geheim

En outre la controverse et de confusion entourent Pagliano et son engagement, aussi bien. Il a été élevé en tant que nomination politique, ce qui est très irrégulière pour un membre du personnel informatique. Les fonctionnaires au Bureau de la gestion des ressources d`information du Département d`Etat ont été surpris par cette embauche, que les nominations politiques sont généralement amenés à travailler dans les bureaux des fonctionnaires nommés en tant que président.

Parce qu`il n`y avait pas nommé par le Président approprié dans le service informatique, Pagliano rapporté à Patrick Kennedy, sous-secrétaire pour la gestion du Département d`Etat. Kennedy, cependant, avait peu de contacts réguliers avec Pagliano, et n`a jamais été dit au sujet de son rôle en tant que gestionnaire de serveur de messagerie de Clinton, pour lequel il a été payé séparément par les Clinton.

Pagliano également utilisé son droit Cinquième amendement contre l`auto-incrimination à la fin de 2015, ce qui incite le ministère de la Justice pour lui donner l`immunité de poursuites en échange de son témoignage à l`enquête. Tous ces faits ont apporté Pagliano et son rôle dans le camp Clinton soupçonné.

Un autre membre du personnel Clinton, Philippe Reines, est sous le feu pour « plaisanter » dans un courriel qu`il voulait éviter les demandes FOIA. Pourtant, un autre membre du personnel a dit politico que la question de la sécurité e-mail a été élevé dans le camp Clinton, mais ce membre du personnel a dit que le système avait été examiné et approuvé par le personnel juridique (qu`il n`a pas) et de ne pas soulever la question à nouveau.7 Conseils de sécurité importants Email vous devez savoir sur7 Conseils de sécurité importants Email vous devez savoir surLa sécurité Internet est un sujet que nous savons tous être important, mais il se trouve souvent le chemin du retour dans les recoins de notre esprit, nous leurrer en croyant que "il ne se produira pas me". Qu`il s`agisse...Lire la suite

D`autres membres du personnel sont au dossier exprimant des préoccupations que le courriel de Clinton avait été attaqué ou avec succès piraté, et que ces préoccupations ne sont pas signalés à personne au Département d`Etat, conformément à la politique.

Histoires Modification

Comme si l`histoire est pas assez compliquée déjà, certaines déclarations faites par l`équipe Clinton ont semblé contredire - au moins indirectement - des déclarations antérieures faites au cours de l`enquête. UNE New York Times article d`Octobre ici à 2015 énumère un certain nombre de contradictions dans les déclarations ultérieures.

Par exemple, Mme Clinton a déclaré que l`utilisation d`un compte de messagerie personnel était une question de commodité, et qu`elle aurait dû mettre en place un deuxième compte et effectué un second dispositif à ses séparer les courriels personnels et professionnels. Il a été révélé plus tard qu`elle portait déjà deux appareils était, contredisant l`implication de sa première déclaration.

Au début de l`enquête, Clinton a déclaré catégoriquement qu`il n`y avait pas d`informations classifiées sur son serveur. Elle a ensuite changé sa déclaration de reconnaître le fait que certaines informations ont été rétroactivement classé. On a découvert plus tard que certaines informations étaient bien classés au moment où elle a reçu.

L`une des déclarations publiques de Clinton à partir de début 2015 a déclaré que son équipe « a traversé un processus complet pour identifier tous mes e-mails liés au travail et les a livrés au Département d`Etat. J`ai confiance absolue que tout ce qui pourrait être en aucune façon lié au travail est maintenant en possession du Département d`Etat.» Il a été révélé plus tard que certains courriels entre Clinton et sa confidente Sidney Blumenthal en ce qui concerne les actions controversées en Libye n`avaient pas été remis au cours de l`enquête. Elle a dit plus tard qu`elle avait remis tous les e-mails que « potentiellement étaient des documents fédéraux. »

Il existe d`autres contradictions aussi, bien que le degré auquel l`un d`eux - ce qui précède inclus - implique tout acte répréhensible ou intention malveillante est très discutable.

accusations graves

Avec toutes les différentes lignes de complot en cours d`exécution tout au long de ce récit, il peut être facile de perdre le fil de ce que Clinton et son équipe sont en fait accusés de faire. Les accusations vont de la believably malheureux - une mauvaise manipulation accidentelle de (à l`époque) des informations non classifiées - au farfelu: RedState, un blog politique conservateur franc-parler, a accusé Clinton de vendre des secrets d`État.

Bien sûr, la gamme des accusations se poursuit à travers le milieu ainsi: volontairement bafouer les règlements et - dans certains cas - les lois fédérales afin de protéger les courriels de la liberté de la demande Loi sur l`information est, au mieux, contraire à l`éthique et méfiant, et au pire, très illégal. charges fédérales liées à la manipulation des informations classifiées ont été discutées, et ont également été non étayée (et très douteux) rumeurs de charges de racket aussi.

Son histoire familiale de controverse ne contribue pas à l`image publique de Mme Clinton par rapport à ces accusations, que ce soit. Un certain nombre de commentateurs ont comparé son modèle de réponses au scandale Whitewater controversé, dont les Clintons ont été étudiés dans les années 1990. Clinton a également été accusé d`actes répréhensibles dans plusieurs autres enquêtes, dont une dans laquelle un grand nombre d`e-mails auraient été perdus en raison d`un problème informatique.

Peu importe comment vous vous sentez la politique de Clinton, on ne peut nier que ce sont des charges lourdes, et qu`ils devraient être pris au sérieux. En dépit des accusations de grande envergure que les enquêtes sont un écran de fumée par les républicains tentent de la discréditer auprès de la prochaine élection présidentielle, l`histoire absolument labyrinthique mérite sûrement un regard proche de tous les côtés.6 ressources pour vous aider à suivre l`élection présidentielle américaine 20166 ressources pour vous aider à suivre l`élection présidentielle américaine 2016Le droit des gens à voter détermine l`issue d`une élection. Soyez un électeur informé et de prendre au sérieux cette tâche importante avec l`aide de ces outils.Lire la suite

Un Web non encore Untangled

Le nombre de rebondissements dans ce fiasco alambiquée est digne d`une collection de roman Chuck Palanhiuk. serveurs supprimés, invocations Cinquième amendement, des déclarations contradictoires, des classifications rétroactifs, les personnes entières manquantes du dossier e-mail, les nominations politiques discutables ... la liste est longue.

Et comme cette saga continue de se dérouler, il y a plus sûr d`être des aberrations. enquêtes fédérales se poursuivent, l`interrogatoire du FBI est susceptible de suivre, un acte d`accusation pourrait être à venir, le Département d`Etat va certainement poursuivre ses propres enquêtes et poursuites FOIA va probablement se poursuivre pendant années- il semble que nous ne verrons pas la fin de cette discussion pour une très longue période.

Bien sûr, l`une des questions sur l`esprit de tout le monde est la façon dont ces questions pourraient influer sur l`élection présidentielle 2016. Certains républicains tentent de capitaliser sur les questions de la légalité, l`éthique et les intentions, alors que de nombreux démocrates affirment que les questions ne sont pas pertinentes et ont été politisé à un degré excessif.

Au moment où nous écrivons ces lignes, les effets de ces enquêtes sur la campagne de Clinton et la réputation sont loin d`être clair. Suspicion a évidemment été jeté sur elle et son personnel, mais quel effet cela aura sur le long terme ne sera pas connu pendant des mois, voire des années. A partir de maintenant, les conséquences de cette débâcle sont toute conjecture qui que ce soit. Ce qui est certain, cependant, est que nous sommes loin de la fin de cette histoire, et que ce n`est susceptible d`obtenir plus alambiquée d`ici.

Que pensez-vous du scandale email de Hillary Clinton? Etes-vous inquiet? At-il changé vos sentiments sur son aptitude pour le bureau? Ou pensez-vous que la chose entière est exagérée? Nous voulons entendre vos pensées, afin de les laisser dans les commentaires ci-dessous et nous en reparlerons.