Wikileaks, le dnc, et john podesta: ce que vous devez savoir

WikiLeaks a été dans les nouvelles à nouveau dans la course à l`élection présidentielle américaine 2016. De nombreux lecteurs louent comme un rejeton d`information ouverte ... tandis que d`autres condamnent les motifs derrière ses révélations potentiellement dommageables. Si vous ne l`avez pas entendu parler des e-mails publiés par le Comité national démocrate et le compte e-mail de John Podesta - ou si vous voulez juste un aperçu de ce qui se passe - vous avez beaucoup à apprendre.

Remarque - Je vais garder cette neutralité politique que je le peux. Ceci est une question très chargée, et les gens de tous les côtés vont avoir des opinions très fortes. Cela étant dit, je l`ai fait tout ce que je peux pour garder cela comme factuelle et impartiale que possible.

Un peu d`histoire

Pour vraiment comprendre ce qui se passe dans cette situation compliquée, il est important d`avoir une emprise sur le climat politique actuel aux États-Unis. Au moment où nous écrivons ces lignes, l`élection présidentielle 2016 est seulement quelques semaines. La campagne a été l`un des plus méchant dans la mémoire récente.

Les critiques ont fustigé Donald Trump comme un bigot, un misogyne, et un homme d`affaires atone qui est aussi prêt à diriger le pays comme il est de voler vers la lune. D`autres ont critiqué sans pitié Hillary Clinton comme dangereusement secret, antipathique, corrompu, dans la poche de Wall Street, et extrêmement négligente en matière de sécurité numérique.Hillary Clinton Scandale Email: Ce que vous devez savoirHillary Clinton Scandale Email: Ce que vous devez savoirLe scandale email Hillary Clinton est source de confusion, est-ce pas? Ce que vous avez besoin est un regard en profondeur à ce que les faits sont connus de l`affaire, pour vous aider à comprendre sa signification.Lire la suite

Les électeurs sont profondément divisés, vouloir d`une part à l`élection d`un candidat qui ne représente pas la mise en place à long puissant des politiciens de carrière et de l`autre pour ne pas donner les clés à quelqu`un qui pourrait causer des dommages graves à long terme.

En plus de tout cela sont les allégations selon lesquelles les pirates soutenues par l`Etat russe ont tenté d`influencer le résultat de l`élection en obtenant et en libérant des documents. Certains accusent Donald Trump d`être complices de cette activité, tandis que d`autres le critiquent simplement pour l`encourager.

En bref, il est vraiment laid ici, et les tensions sont en cours d`exécution extrêmement élevé.

Le Comité national démocratique

Pour ceux qui ne connaissent pas la politique des États-Unis, le Comité national démocratique (DNC) est l`organe directeur du parti démocratique. Ils prennent des mesures organisées pour faire en sorte que les candidats démocrates sont élus dans le pays dans les différents niveaux de gouvernement. Ils gèrent également les conventions nationales dans lesquelles les candidats présidentiels sont confirmés.

En Juillet 2016, WikiLeaks a publié plus de 19.000 e-mails et les pièces jointes 8000 de la DNC. Ces e-mails sont venus de sept comptes appartenant à des membres de haut rang du Comité. Les documents sont à partir du moment entre Janvier à mai ici à 2015 ici 2016.

Ce qui était dans ces e-mails? Où commencer? Certains indiquent que le Comité a utilisé des tactiques douteuses conforme à l`éthique contre Bernie Sanders pour vous assurer que Hillary Clinton a obtenu la nomination présidentielle. (Plus tard a entraîné la démission de la présidente de la DNC, Debbie Wasserman Schultz.) Il y a des preuves qu`un super comité d`action politique payé partisans de Clinton pour repousser les partisans Sanders en ligne.

Un reporter à politico envoyé un article à la DNC pour examen avant d`envoyer à ses propres rédacteurs en chef. Le DNC a créé un faux - poste de travail Craigslist pour les femmes qui voulaient appliquer à l`une des organisations de Trump - et extrêmement machiste. Les e-mails de CNN indiquent que le DNC a peut-être été les nourrir questions d`entrevue. Il y a des preuves que le DNC prévu pour récompenser les donateurs importants avec les nominations politiques. (Ce qui, pour être juste, est une pratique courante aux États-Unis.)

Les détails de certains bailleurs de fonds ont également été affichés. si vous avez donné à la DNC, vous pouvez vérifier si vos informations sont disponibles dans la base de données.WikiLeaks Rains On Parade de Clinton: Vos détails étaient dans les courriels Fuites?WikiLeaks Rains On Parade de Clinton: Vos détails étaient dans les courriels Fuites?Le téléchargement de WikiLeaks 20.000 e-mails de la Convention nationale démocratique a révélé le processus de sélection comme horriblement corrompue - mais il a également fui en ligne les données personnelles des donateurs à Clinton rival et ...Lire la suite

Avec un peu moins de 20.000 e-mails, il y a une tonne d`informations pour aller au-dessus. Les points mentionnés ci-dessus sont tout simplement ceux que j`ai vu parlé en ligne. Je ne dis pas que ce sont nécessairement les plus importants, ou même qu`ils sont tous exacts. Ceci est juste ce que les gens parlent. Et, bien sûr, une grande partie de l`information va a été autour de conversations inférée e-mail, ce qui peut être très difficile. Il est tout un grand désordre.

Les e-mails John Podesta

Le 7 Octobre 2016, WikiLeaks a commencé à publier des e-mails à partir du compte de John Podesta, président de la campagne de Hillary Clinton. Celles-ci pourraient être confondus avec les e-mails DNC, mais ils sont distincts. Le fait que Podesta est dans la campagne, au lieu d`une facilitation de « neutre » partenaire est important. Il a également des liens de longue date aux Clinton, après avoir servi en tant que membre du personnel du (Bill) Clinton administration.

Tout comme les e-mails DNC, le volume des communications de Podesta, il est difficile de travailler à travers. À ce jour, Wikilieaks a publié plus de 15 000 e-mails à partir du compte de Podesta, et ils libèrent plus par jour.

Encore une fois, les e-mails contiennent des choses que les lecteurs pourraient interpréter comme incriminant. Plusieurs portent sur des allégations selon lesquelles les Clinton ont utilisé leur fondation caritative mal alors que Hillary Clinton était secrétaire d`État. D`autres ont révélé les transcriptions des discours payés Clinton à Goldman Sachs, où elle était moins critique des banques de Wall Street qu`elle a été sur la piste de la campagne.

D`autres encore ont révélé Clinton critique les militants écologistes et soutenir la fracturation hydraulique, une pratique controversée dans l`extraction de gaz naturel. Les commentateurs ont également critiqué la campagne pour la langue qu`il utilise lors de la discussion des minorités qui contribuent à la diversité à la campagne.5 façons Tech Préservez l`environnement5 façons Tech Préservez l`environnementLa technologie est souvent considérée comme un méchant anti-écologie - mais saviez-vous que la technologie de pointe est utilisé, en ce moment, dans la conservation de pointe?Lire la suite

Je vais répéter à nouveau un point important: ce ne sont que des choses que les gens ont parlé. Il y a une énorme quantité de données dans cette fuite, et je ne dis pas que ces choses sont les plus importants, ou même qu`ils sont nécessairement vrai. Ils ont été tirés des e-mails dans la fuite, mais les interprétations sur un langage spécifique peuvent différer.

Les sources de WikiLeaks

WikiLeaks a agressivement protéger leurs sources, comme ils l`ont fait avec les sources d`autres fuites. Comme mentionné précédemment, il y a eu beaucoup de spéculation que les pirates parrainés par l`État russe étaient derrière la violation de la DNC. Et après leur récent succès en Ukraine, cela ne semble pas trop tiré par les cheveux.Power Grid de l`Ukraine a été piraté: pourrait-elle se produire ici?Power Grid de l`Ukraine a été piraté: pourrait-elle se produire ici?Une récente attaque cybernétique sur un réseau électrique a démontré que Ukranian nos craintes étaient fondées - les pirates peuvent cibler les infrastructures critiques, telles que les réseaux électriques. Et il y a peu que nous pouvons faire à ce sujet.Lire la suite

Guccifer 2.0, le pirate généralement le crédit à l`attaque DNC, déclare qu`il est roumain et travaille seul. Cependant, les experts en cybersécurité ont trouvé un certain nombre de signes qui Guccifer 2.0 peut, en effet, être un groupe de pirates informatiques russes, une réclamation qu`il (ou ils) a nié avec véhémence. Nous ne savons pas qu`il est pas Guccifer (vrai nom Marcel Lazar Lehel), le pirate qui a prétendu avoir piraté Clinton serveur de messagerie privée.

Julian Assange, le rédacteur en chef de WikiLeaks, a également laissé entendre dans une interview récente que Seth Rich peut être la source. Un assaillant inconnu a tiré Rich, un membre du personnel DNC, dans le dos alors qu`il marchait dans une rue de Washington en Juillet. La police croit que l`assassiner était lié à un vol, mais l`assaillant n`a pas pris le portefeuille de Rich, montre, ou par téléphone. A l`assassiner DNC Rich pour son rôle dans la fuite? On dirait que c`est ce que Assange veut nous faire croire.

Bien sûr, cela est la seule preuve que nous avons que cela pourrait être le cas. WikiLeaks a mis un 20 000 $ de récompense pour toute personne qui a des informations sur l`assassiner. Mais ils ont également déclaré que la récompense « ne doit pas être interprétée comme signifiant que Seth Rich a été une source de WikiLeaks ou de laisser entendre que que son assassiner est relié à nos publications ».

Qu`en est-il des e-mails Podesta? Podesta lui-même dit qu`il est victime services de renseignement russes. le le journal Wall Street a également rapporté que le FBI soupçonne la Russie dans le hack. Nous avons vu aucune preuve que ce soit le cas, mais il est certainement une ligne constante depuis plusieurs courriels démocratiques ont commencé à voir la lumière du jour.Quand les gouvernements attaque: Nation-State Malware ExposedQuand les gouvernements attaque: Nation-State Malware ExposedUne cyberguerre se déroule en ce moment, caché par l`Internet, ses résultats rarement observés. Mais qui sont les acteurs de ce théâtre de guerre, et quelles sont leurs armes?Lire la suite

Influence russe?

La Russie tente d`influencer l`élection présidentielle américaine? Est-ce qu`ils essaient d`aider Trump parce qu`il serait un allié plus convivial que Clinton? Il y a beaucoup de spéculations, mais il n`y a aucun moyen de savoir à coup sûr. Néanmoins, il est une idée intéressante, et quelque chose que nous avons entendu parler de beaucoup pendant la campagne.

WikiLeaks lui-même, avec sa « Fuites Hillary » série, ne semble certainement pas trop enthousiasmés par un potentiel présidence Clinton. A la organisation de la transparence devenir un politique? Sont-ils une présidence pression pour Trump? Pourquoi? Ces questions ont été dans l`esprit de beaucoup de gens depuis qu`ils ont commencé libérant des e-mails Clinton- et DNC-connexes, et ils continuent sans réponse que nous voyons de nouveaux courriels Podesta tous les jours.5 des plus célèbres du monde et les plus influentes White Hat Hackers5 des plus célèbres du monde et les plus influentes White Hat HackersDans cet article, je vais revenir en arrière à la définition originale et explorer le monde des « bons pirates, » autrement connu comme « pirates chapeau blanc ». Jetons un coup d`oeil à cinq de l`ordinateur le plus influent ...Lire la suite

Il est à noter que le gouvernement de l`Equateur a coupé l`accès à Internet de Julian Assange de sa résidence à l`ambassade équatorienne à Londres. Ils ont publié cette déclaration expliquant leurs actions:

Video: PizzaGate - DNC Pedophile Ring exposed by Podesta's Emails - Obama, Clintons, Andrew Kline

Le Gouvernement équatorien respecte le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États. Il ne gêne pas dans les processus électoraux externes, ni ne favorise aucun candidat en particulier.

En conséquence, l`Equateur a exercé son droit souverain de restreindre temporairement l`accès à une partie de son réseau de communication privé au sein de son ambassade au Royaume-Uni. Cette restriction temporaire n`empêche pas l`organisation WikiLeaks de mener à bien ses activités journalistiques.

Ainsi, l`Équateur semble certainement penser que Assange fait cela pour influencer l`élection. Comment cela s`aligne avec - ou va à l`encontre - les principes journalistiques de WikiLeaks est en débat.

Video: Did John Podesta Kill Seth Rich?

Les e-mails réels?

Un certain nombre de personnes ont spéculé si des agents politiques truquées ces e-mails. Le défi le plus notable à la véracité des e-mails WikiLeaks est venu de Kurt Eichenwald, un tweeter prolifique et acerbe journaliste anti-Trump. Vous pouvez lire toute l`histoire à Snopes, mais la version courte est que une publication russe appelée Spoutnik mis internalisé un document écrit par Eichenwald et attribué à Sidney Blumenthal, un long temps Clinton confidente.

Le tweetstorm qui a suivi de Eichenwald et d`autres accusant WikiLeaks de documents feindre (ou, à tout le moins, de Spoutnik intentionnellement fausses déclarations dans l`intention de nuire à la campagne de Clinton) était l`une des proportions épiques. Eichenwald est même allé jusqu`à dire - sans preuve - que Trump récité des informations fausses lors d`un rassemblement, et que les services de renseignement russes lui a donné cette information. Ce ne fut pas un grand jour pour le journalisme.

Glenn Greenwald a écrit un article examinant comment les autres membres des médias et le personnel campagne résonnaient et amplifié les prétentions de Eichenwald. Lire l`article si la débacle vous intéresse. Il est un bon.

Pour résumer, un certain nombre de personnes ont fait des allégations non fondées que les agents politiques truquées certains des e-mails. Ou au moins les considérablement modifié. Jusqu`à présent, cependant, nous avons vu aucune indication que ce soit le cas. Bien sûr, avec autant de milliers d`e-mails disponibles, il va être difficile de faire des appels sur leur véracité. Mais pour l`instant, il n`y a pas de bonnes raisons de douter qu`ils sont réels.

Est-il illégal de courriels Regardez Fuites?

La mise en place des médias et du journalisme en général ont pris beaucoup de coups au cours de cette campagne, et, grâce à CNN, cette tendance ne semble pas susceptible d`arrêter. Voici comment Chris Cuomo a ouvert un segment sur les e-mails WikiLeaks:

Il est également intéressant, rappelez-vous, il est illégal de posséder ces documents volés. Il est différent pour les médias. Donc, tout ce que vous apprenez à ce sujet, vous êtes de nous apprendre.

Voici le clip:

En même temps que les journalistes et les défenseurs de l`information libre et ouvert tremblaient leur tête dans la consternation, d`autres experts ont été Pesée. Comme on pouvait s`y attendre, la plupart d`entre eux étaient en désaccord avec Cuomo. Voici une grande réponse de Avery sur la pile d`échange:

Dans la jurisprudence actuelle États-Unis, il pourrait être illégal de publier du matériel documentaire volé, mais la jurisprudence antérieure des règles il légal si le matériel est « d`une grande préoccupation du public », que je pense que la plupart des médias prétendraient les e-mails Podesta être. De toute évidence, il est légal de posséder ce que vous publiez, il est légal de le lire ainsi.

Si le matériel Podesta contient d`importants travaux de création tels que des livres ou de la musique, il pourrait y avoir des problèmes avec le téléchargement de droits d`auteur impliqués ces fichiers spécifiques, mais selon la source précédente, « e-mails seraient considérés comme essentiellement factuelle plutôt que très créatif. »

Que Avery est un expert juridique pour le débat. Mais sa déclaration aligne très bien avec ce que nous avons entendu de la plupart des autres sources juridiques.

Qui devriez-vous faire confiance?

Comme on pouvait s`y attendre, les électeurs des deux côtés (en particulier le droit) étant plutôt nourris avec la mise en place, qui comprend les médias, ce ressemblait à une tentative brutalement flagrante de faire en sorte que toutes les informations sur la DNC et la campagne de Clinton serait filtrée par des sources pro-démocratiques avant d`atteindre le public.

Cela pourrait être vrai, et il ne pourrait pas. La campagne de Clinton, comme nous l`avons vu, ne semble être amical avec CNN. De toute façon, il rankled beaucoup de citoyens, en particulier ceux qui ont déjà ne font pas confiance aux médias.

Voici notre conseil: si vous voulez lire les e-mails, allez-y. Ne pas copier, télécharger ou les distribuer si vous voulez vous protéger complètement une action en justice. Même si vous le faites, vous ne serez certainement pas presque face à des répercussions, mais nous ne pouvons faire aucune garantie. Nous ne sommes pas vous dire la confiance - ou Pas de confiance - toutes les sources de médias. Comme toujours, cependant, être critique et sceptique de ce que vous entendez, quelle que soit la source.

Combien de poids devrions-nous nous donnons à ces e-mails?

Quand il revient à lui, il est la question sur beaucoup de l`esprit des gens. Ces e-mails sont controversés des deux côtés pour toutes sortes de raisons, et ils sont tout à fait causant la fureur dans certains milieux. D`autres groupes les ignorent en faveur de plus de rhétorique anti-Trump. Alors, que devrais-tu faire? Acheter dans l`outrage? Ignore les?Outrage porno fait vous en colère et Dumb, Cessez de regarder ceOutrage porno fait vous en colère et Dumb, Cessez de regarder ceporno La vengeance est des articles, des images, des dessins animés ou d`autres médias qui sont conçus avec soin (intentionnellement ou non) pour que les gens comme vous très offensés, et très en colère.Lire la suite

Video: Wikileaks Reveal John Podesta's Hot Tub Parties With Children!

Comme toujours, nous vous encourageons à être informé, mais critique. Lecture des informations de seconde main sur un sujet de cette controverse vient toujours avec le risque de rapports biaisés. Très peu de médias peuvent faire une demande raisonnable d`être neutre dans les rapports sur des questions comme celle-ci, en particulier lors d`une telle élection de division.

Quand vous lisez au sujet de ces e-mails, vérifier les sources. articles vous donnera bonne réputation des liens directement vers les e-mails, afin que vous puissiez les lire vous-même pour voir si vous êtes d`accord avec leur interprétation. Cherchez des interprétations et des opinions différentes de différents experts. Méfiez-vous des erreurs d`interprétation et rodomontades-et délirer types semblables Eichenwald. Trouvez des journalistes de confiance. Je considère Glenn Greenwald être assez digne de confiance. Vous ne pourriez pas - c`est tout à fait bien. Juste être prêt à sauvegarder vos choix et assertions.

Video: WIKILEAKS EMAILS DESTROY JUSTICE DEMOCRATS AND TYT: Fusion Deal Linked to DNC. Podesta Email 4580

Quand il revient à lui, tout cela est un grand désordre, et tout le monde est l`interprétons comme on pouvait s`y attendre au cours d`une campagne présidentielle. Les deux parties tentent de tirer le meilleur parti de celui-ci. Il est vraiment à vous à la fin. Soyez critique, lire beaucoup, et avoir des conversations intéressantes, civiles.

Que pensez-vous de la nouvelle série de courriels de WikiLeaks? Pensez-vous qu`ils sont réels? Assange tente d`aider Donald Trump? Faut-il être ignorant tout ça? Partagez votre opinion dans les commentaires ci-dessous!