La boîte à outils makeuseof contre les trolls en ligne [partie 2]

Video: LES TROLLS : Tous les Extraits VF du Film ! (Animation - 2016)

Bienvenue au 2ème article de cette série 3 post tout au sujet de l`élévation du niveau de la discussion en ligne et le traitement des trolls Internet. En utilisant cette boîte à outils, vous apprendrez à détecter quand quelqu`un essaie de vous tromper avec une mauvaise logique, leur montrer ce qu`ils font, et d`améliorer la conversation. Si vous avez pas encore lu la partie 1, lire ici.Le MakeUseOf Toolkit contre Trolls en ligne [Partie 1]Le MakeUseOf Toolkit contre Trolls en ligne [Partie 1]Combien d`arguments Internet avez-vous été témoin? Ou mieux encore, combien d`arguments Internet avez-vous participé? Je visite un certain nombre de forums et des communautés sur une base quotidienne, et je vois tous les arguments ...Lire la suite

Dans la partie 2, je vais vous montrer un certain nombre de sophismes qui sont basés sur les émotions ou l`intuition - arguments qui peuvent sembler étanche à l`air à la surface, mais, en réalité, ne sont pas raisonnables et mal fondée. Laissez savoir à l`autre quand ils utilisent un de ces sophismes, et s`ils ne voient pas les erreurs de leur chemin, ne hésitez pas à les ignorer et de passer.

Utilisation de la section Liens

• Vous pouvez lier une section particulière en utilisant la « Lien vers cette section» liens dans l`en-tête de chaque section:
• Faites un clic droit sur « Lien vers cette section. »
• Sélectionner "Copier l`adresse du lien.» Certains navigateurs peuvent l`appeler «Copier l`emplacement du lien,» Ou quelque chose de similaire.
• Envoyez l`URL copié à l`autre personne.
• Terminé!

Video: LES TROLLS Bande Annonce VF (Animation - 2016)

La question Mendicité (lien vers cette section)

Quand il vient à la logique et l`argumentation, la question se réfère Mendicité à une erreur dans laquelle une proposition est faite de telle manière qu`il utilise sa propre prémisse comme preuve de sa validité. Quand quelqu`un pose la question, il fait appel à sa propre affirmation de prouver l`affirmation. Vous savez peut-être comme « un raisonnement circulaire. »

Dans la logique, cela s`applique à une proposition qui exige une preuve, mais est acceptée sans preuve.

• « Ce tableau est nul parce qu`il est évidemment sans valeur » est un exemple de la mendicité la question. Ici, l`orateur revient à dire que la peinture est mauvais parce qu`il est mauvais. Il ne fournit aucune preuve de la peinture étant mauvais. Le raisonnement est circulaire et l`affirmation a la prémisse construit en elle.

Question chargée (lien vers cette section)

Une question Loaded est une question qui a une hypothèse intégrée qui ne se justifie pas. En d`autres termes, une question chargée dirige clairement la réponse de telle sorte qu`une autre réponse ne peut être donnée. Vous avez peut-être vu cette erreur beaucoup utilisé dans les drames salle d`audience et spectacles liés au droit.

Exemples de questions chargé:

• « Voulez-vous encore ce bonbon? » Cette question est formulée de telle manière implique automatiquement le récepteur voulu des bonbons. Même si le récepteur n`a jamais voulu des bonbons en premier lieu, cette question ne peut être répondu par la négative sans indiquer explicitement le contraire.
• « Comment ça fait d`être un rabat-joie? » Cette question est chargée avec l`hypothèse que le récepteur est un rabat-joie. Peu importe la façon dont il répond à la question, cette hypothèse se détachera comme un fait.

La corrélation Prouve Causation (lien vers cette section)

Corrélation prouve Causation se produit lorsqu`une personne prend deux ensembles de corrélation de données à deux ou à corréler des événements et prend automatiquement qu`il existe une relation causale directe entre les deux. En d`autres termes, la demande est que parce que les deux événements se produisent ensemble, il faut être la cause de l`autre.

Considérer ce qui suit:

• Au cours d`une année, chaque fois que l`augmentation des ventes de crème glacée, le taux de noyade augmente également.
• Par conséquent, la consommation de crème glacée provoque la noyade.

Comme vous pouvez le voir, il existe une corrélation entre les deux événements. Cependant, juste parce que les deux événements sont en corrélation ne signifie pas que l`on agit nécessairement comme cause de l`autre. , Il est plus raisonnable au lieu de dire que pendant la période d`été, les ventes de crème glacée et le taux d`augmentation noyade.

On peut aussi que les deux sont tout à fait sans rapport - et c`est le point. Tout simplement parce que deux choses montrent une corrélation ne signifie nullement un lien de causalité.

Sophisme Anecdotal (lien vers cette section)

Le sophisme est Anecdotique quand quelqu`un tente de prouver un point à l`aide d`un exemple isolé ou expérience anecdotes, si vous voulez. Habituellement, ils vont raconter une histoire sur la façon dont la meilleure amie de la mère-frère du chien de leur oncle a réussi à survivre à un cancer à cause de quelque chose qu`il a fait ou n`a pas fait.

Parfois, une personne utilisera une anecdote pour réfuter une statistique ou une tendance, affirmant qu`il n`a pas été le cas pour leur, ainsi la réclamation doit être fausse. Beaucoup de preuves que vous verrez dans un argument Internet - si elle n`est pas cité correctement - sera anecdotique. Repérer, examiner, puis se rendre compte qu`un seul incident isolé ne prouve pas ou quoi que ce soit démentir.

Video: LES TROLLS - NOUVELLE Bande Annonce VF (Animation - 2016)

Texas Sharpshooter sophisme (lien vers cette section)

Le Texas est Sharpshooter sophisme une erreur où des morceaux de données qui ont aucun lien entre eux sont réunis afin de prouver l`existence d`un motif. Elle est liée à un phénomène psychologique appelé « l`illusion de regroupement », dans lequel le cerveau humain a tendance à reconnaître des modèles dans des ensembles de données aléatoires autrement.

Cette erreur se produit souvent quand une personne a accès à une grande quantité de données, mais choisit de écrémer un petit sous-ensemble de ces données afin d`adapter une hypothèse. Il se produit généralement lorsque l`hypothèse est formée après les données ont été recueillies, au lieu de la collecte de données pour prouver ou réfuter une hypothèse. Considérer ce qui suit:

Video: Тролли

• Abraham Lincoln et John F. Kennedy ont été élus à la présidence à part exactement 100 ans.
• Les deux d`entre eux ont été abattus et tués par des assassins qui avaient 3 noms avec un total de 15 lettres: John Wilkes Booth et Lee Harvey Oswald. Ni serait jugé.
• Lincoln avait un secrétaire nommé Kennedy et Kennedy avait un secrétaire nommé Lincoln.
• Lincoln a été tué dans le théâtre Ford alors que Kennedy a été tué à cheval une Lincoln fait par Ford. Les deux ont été tués vendredi.
• Lincoln a été remplacé par Andrew Johnson et Kennedy fut remplacé par Lyndon Johnson. Les deux Johnsons sont nés exactement 100 ans d`intervalle.

Est-ce que cela ressemble à une coïncidence étonnante pour vous? Il pourrait, jusqu`à ce que vous considérez le fait qu`il ya tant d`autres petits morceaux que vous négligez. Lincoln était Baptiste alors que Kennedy était catholique. Lincoln est mort à un pistolet alors que Kennedy est mort à un fusil. Il y a plus de différences que il y a des similitudes. Il semble que impressionnant lorsque vous écrémer le certains points de données.

Conclusion

Et vous l`avez. Partie 2 sur 3 complète, et vous êtes maintenant équipé pour identifier les dix différents sophismes que les gens utilisent souvent en faisant valoir en ligne. Ne tombez pas dans les langues habiles qui fournissent des arguments convaincants mais fallacieux!

Attention à la partie 3 de cette série, qui sera publié dans les prochains jours. Je vais finir avec cinq sophismes finales que vous devez être au courant. Ensuite, vous aurez presque tous les arguments logiques sous votre ceinture pour élever le niveau des discussions en ligne!