La boîte à outils makeuseof contre les trolls en ligne [partie 3]

Bienvenue sur le troisième et dernier article de cette série 3 post. Nous avons examiné un certain nombre de sophismes que les trolls Internet utilisent parfois lorsque vous essayez de vous intimider en perdre un débat, vous montrant comment gagner des arguments dans le style (ou au moins élever leur niveau).

Si vous avez lu les parties précédentes, cliquez ici pour Partie 1 et Partie 2.Le MakeUseOf Toolkit contre Trolls en ligne [Partie 1]Le MakeUseOf Toolkit contre Trolls en ligne [Partie 1]Combien d`arguments Internet avez-vous été témoin? Ou mieux encore, combien d`arguments Internet avez-vous participé? Je visite un certain nombre de forums et des communautés sur une base quotidienne, et je vois tous les arguments ...Lire la suite

Dans cette dernière tranche, je vais vous montrer cinq sophismes qui ne font pas de sens. Ils peuvent paraître bien sur le papier, mais même une considération de surface est suffisant pour constater que ces arguments ont absolument aucun fondement raisonnable. Si vous voyez quelqu`un qui essaie de gagner en utilisant l`un d`entre eux, il suffit de les envoyer un lien à l`erreur qu`ils utilisent afin qu`ils sachent que vous êtes sur eux, et peuvent trouver un meilleur argument (ou concèdent que vous avez raison).

Utilisation de la section Liens

• Vous pouvez créer un lien vers une section particulière en utilisant la « Lien vers cette section» liens dans l`en-tête de chaque section:
• Faites un clic droit sur « Lien vers cette section. »
• Sélectionner "Copier l`adresse du lien.» Certains navigateurs peuvent l`appeler «Copier l`emplacement du lien,» Ou quelque chose de similaire.
• Envoyez l`URL copié à la personne.
• Terminé!

Appel à l`ignorance (lien vers cette section)

L`appel à l`ignorance est pas un appel à l`ignorance réelle de l`une des parties participantes. Au contraire, il est un appel à un sens général de l`ignorance de la question à la main. Quand quelqu`un fait appel à l`ignorance, ils affirment qu`une réclamation est vrai jusqu`à ce qu`il soit prouvé faux. Parfois, cela se manifestera sous la forme d`un argument qui dit quelque chose doit être vrai car il est « généralement accepté » proposition.

Lors d`un débat, l`appel à l`ignorance est souvent utilisé pour déplacer la charge de la preuve d`une partie à l`autre. trolls Internet aiment le faire, car il faut tout le travail de leurs mains et la place dans le vôtre, vous forçant à exercer inutile effort, il est de la responsabilité de la réclamation fabricant de prouver leur demande, et non votre responsabilité de les prouver faux. La charge de la preuve incombe à celui qui est fabrication la demande.

Appel à l`autorité (lien vers cette section)

L`appel à l`autorité est quand quelqu`un apporte une réclamation faite par une source faisant autorité sur le sujet de la discussion et affirme ensuite la véracité de cette réclamation fondée uniquement sur les antécédents de la source. En d`autres termes, parce que la source est souvent correcte sur un sujet particulier, tout de leurs réclamations concernant ce sujet particulier sont supposés être vrai.

Ceci est une technique de débat qui peut être difficile à réfuter parce qu`il semble raisonnable. Cependant, ce que vous devez comprendre est que le statut d`une personne valide ni n`invalident un argument. La seule chose qui importe est de savoir si la demande peut résister à un examen logique et rationnel.

Video: Les Trolls ont la dalle - Joffré

Tout simplement parce que Joe Schmoe est un économiste ne veut pas dire tout ce qu`il dit sur l`état de l`économie mondiale est vrai. Un expert dans un domaine peut encore être mal-il arrive tout le temps. Par conséquent, il est illogique de supposer que juste parce que quelqu`un est souvent correct quelque chose qu`il doit être correcte cette fois ainsi que.

Le faux dilemme (lien vers cette section)

Le faux dilemme est également connu comme l`erreur « noir ou blanc ». Comme le nom l`indique, il est une erreur dans laquelle deux options mutuellement exclusives sont présentées comme des choix possibles dans un débat. Si un ultimatum est donné ( « Vous devez choisir A ou B ») alors qu`il ya plus d`options disponibles (C, D ou E), cette erreur a été commise.

trolls Internet aiment utiliser le faux dilemme car il Casiers toi en faisant un choix, un choix qui est souvent impossible ou irrationnelle. Plusieurs fois, le faux dilemme est présenté comme « si vous n`êtes pas avec nous, vous êtes contre nous. » C`est bien quand il n`y a que deux choix possibles (par exemple, Pro-Life par rapport à Pro-Choice), mais une fois une troisième option est introduite, cela devient une erreur.

Hors contexte citant (lien vers cette section)

Citant hors contexte se produit lorsque quelqu`un prend une citation particulière d`un passage connexe (ou même sans rapport) et il présente sans son contexte environnant, déformant ainsi les citations de son sens originel. Cette technique est un favori parmi les trolls Internet, en particulier lorsque la discussion a lieu sur un forum quelconque.

La plupart du temps, une citation hors contexte seront utilisés pour déformer la position d`un adversaire (à savoir, l`argument strawman). D`autres fois, un troll fera appel aux autorités en citant des chiffres bien connus d`une manière qui les fait paraître comme si elles sont à l`appui de la position du troll.Le MakeUseOf Toolkit contre Trolls en ligne [Partie 1]Le MakeUseOf Toolkit contre Trolls en ligne [Partie 1]Combien d`arguments Internet avez-vous été témoin? Ou mieux encore, combien d`arguments Internet avez-vous participé? Je visite un certain nombre de forums et des communautés sur une base quotidienne, et je vois tous les arguments ...Lire la suite

Chaque fois que quelqu`un essaie de faire un point à l`aide des guillemets, toujours vérifier la source d`origine pour voir si elles sont vraies à son contexte. Sinon, laissez bien voulu leur faire savoir qu`ils ont pris la citation hors contexte et doivent reconsidérer leur argument.

Le sophisme sophisme (lien vers cette section)

Maintenant que vous avez été exposé à tant de tours que les trolls Internet aiment à utiliser, cette dernière erreur est quelque chose que vous devriez surveiller. En substance, cette erreur se produit lorsque vous discréditez complètement la position de quelqu`un simplement parce qu`ils ont utilisé une erreur lors de leur point. Un argument fallacieux ne signifie pas automatiquement une position erronée.

Video: TROLLS EN BOÎTE : BANDE-ANNONCE OFFICIELLE

Sur l`autre face, vous pourriez commettre accidentellement une erreur logique lors d`une tentative de fournir un argument dans une discussion. L`autre côté peut réaliser votre erreur et essayez d`ignorer complètement votre poste en raison de ce mais ils avaient tort de le faire. Dans ce cas, corriger l`erreur et reformuler votre argument.

Conclusion

Qui enveloppe au sujet de cette série. Vous êtes maintenant équipé des compétences appropriées pour identifier et réfuter 15 différents sophismes que les trolls Internet utiliseront pour vous arrêter. Utilisez cette connaissance et ne laissez pas les trolls gagnent des arguments avec leurs faibles mots et la logique défectueuse! Au lieu de cela, les référer à ces articles et les aider à élever leur niveau de raisonnement et de discussion en ligne. Le monde sera mieux pour elle, et votre vie plus facile.

Que pensez-vous de ces postes? Ont-ils été utiles? Pensez-vous que vous êtes mieux préparé à faire face aux trolls qui se cachent sur Internet? J`aimerais entendre vos commentaires, donc s`il vous plaît partager dans les commentaires!