La liberté d`internet sous la menace des fournisseurs de services internet? [Débats muo]

Imaginez un monde où le contenu vous affichez sur Internet est étroitement contrôlée par votre fournisseur de services Internet. Que diriez-vous si je vous disais que monde est maintenant une réalité?

Affaire au point - en Janvier 2014, une Cour fédérale américaine a rejeté FCC «net-neutralité» règlements, qui appliquer les règles exigeant des fournisseurs de services Internet pour permettre l`accès à tous les contenus en ligne et les applications quel que soit l`information ou la source. Privilégiant, le blocage ou la manipulation de la qualité de service pour des services particuliers ou le contenu serait interdite.Pas Neutralité du Net, Vies Winamp, Kanye Kills Coinye [Tech Digest Nouvelles]Pas Neutralité du Net, Vies Winamp, Kanye Kills Coinye [Tech Digest Nouvelles]La neutralité du Net subit une perte, pour un autre vit Winamp jour, Beats lancement de la musique en raison, Tumblr Mentionner alertes, Kanye West tue Coinye, un homme meurt en essayant de sauver son téléphone, et les noms d`Internet un bébé.Lire la suite

Alors que les Etats-Unis ne crée pas les règles d`accès à Internet à travers le monde entier, il n`a aucune influence sur la façon dont souvent les règles sont mises en œuvre ailleurs. Le siège de la plupart des principaux services en ligne sont aux États-Unis. Cela pourrait signifier que les FSI qui influent sur la diffusion de contenu de l`information pourraient affecter le reste du monde aussi bien.

La question que chacun se pose est en ce moment si l`absence de réglementation va conduire à des FAI comme les contrôles de service Verizon promulguant immédiatement qui influencent négativement la qualité des services comme Netflix ou Hulu, en faveur des services de streaming numériques offerts par le fournisseur de services Internet ou de son les partenaires? Est-ce que les entreprises de services Internet augmenter les profits en exigeant les entreprises qui les paient « prestation de services » frais? Est-ce que les utilisateurs d`Internet comme vous et je dois commencer à payer des frais plus élevés pour l`accès à ces services?

Ce sont les questions que nous explorons dans le forum Débats Muo d`aujourd`hui. S`il vous plaît vérifier comment les auteurs Muo se sentent cela va changer la liberté en ligne à l`information, puis offrir votre propre opinion dans la zone de commentaires. Ne pas oublier de voter à la fin de ce débat aussi bien!

George Root - Google, Amazon et autres ripostera

Je pense que les fournisseurs tels que Verizon sous-estiment complètement la solidité financière de Google, Amazon et d`autres grands sites Web. Il peut être plus bénéfique pour Google d`élargir son réseau actuel de fournisseur que de payer Verizon plus d`argent pour faire quelque chose qui devrait être libre.

Il semble que la plupart des fournisseurs de services Internet sont également plus importants fournisseurs de télévision par câble qui sont utilisés pour réguler le type de contenu que les gens peuvent voir sur leur téléviseur. À cet égard, les fournisseurs de télévision par câble sont un peu comme l`industrie de la musique que ni est en mesure d`accepter le fait qu`ils doivent évoluer pour survivre aux changements de l`Internet apporte, au lieu d`essayer de modifier l`Internet à leur goût.

Bien sûr, la crainte est que Google commence son propre fournisseur d`accès Internet et soudainement sites commencent à payer une prime pour obtenir vu sur le réseau Google plus, mais qui se produit déjà maintenant dans une certaine mesure. Si je voulais que mon site soit vu par des millions d`utilisateurs de tous les jours, je pourrais payer Google une tonne d`argent et mon site aurait du trafic. Mais il est ce morceau organique de la croissance du trafic web qui permet au contenu d`apporter du trafic au fil du temps, ce qui empêche les gens d`aller.

En fin de compte, je pense que les questions de ce genre sont résolus par la notion impérissable que l`Internet devrait être un terrain de jeu de niveau pour tout le monde. Si Verizon essaie de presser les sites à voir sur le plus grand réseau, puis un autre réseau Internet pop up qui ne facture pas cette prime. La cupidité ne prendra une entreprise jusqu`à présent. Après tout, ce sont les technophiles que Verizon est de jouer avec et les technophiles savent toujours un moyen de contourner tout.

Ryan - Tactics Cable Company sont le problème

L`un de mes plus grandes préoccupations avec la neutralité du Net (ou l`absence de celui-ci) est que l`Internet deviendra comme la télévision par câble. En fait, il pourrait bien être l`existence de la société de câble dans la plupart des fiefs locaux qui conduit aux problèmes de manque de neutralité du Net.

Que faire si votre FAI décide qu`il veut empêcher votre flux vidéo de Netflix, tout en offrant une bande passante complète, ouverte à ses propres fonctionnalités de streaming vidéo en compétition? Netflix a déclaré publiquement qu`il craint que cela. Que pouvez-vous faire? Mettez votre fournisseur d`accès? Beaucoup de gens n`ont pas le choix parce que, encore une fois, les mêmes entreprises de câblodistribution contrôlent le système. Si vous êtes chanceux, vous pourrez peut-être passer à un service de téléphone DSL - mais encore une fois, ce FAI pouvait maintenant prendre les mêmes tactiques limitation de bande passante ainsi.

Le danger est pas tant que la compagnie de câble va essayer de filtrer ou de contrôler le contenu spécifique grâce à des prix comme il le fait avec sa programmation existante. Le danger est qu`il va essayer de balancer la tendance des clients déclasser les paquets de câble et la migration vers Netflix et d`autres services de streaming vidéo pour le contenu. Maintenant, les entreprises de câblodistribution ne sont pas légalement interdit de faire de la qualité de ces services concurrents si horrible que les consommateurs sont obligés de trimer sur le dos Momma Cable Company - le monopole borderline-illégal dans presque toutes les collectivités.

Il semble que notre seul rayon d`espoir pour échapper à ces monopoles - services de streaming vidéo en ligne comme Netflix, Hulu et Amazon Premium - est maintenant menacée par le manque du gouvernement américain de la colonne vertébrale dans la régulation de bien les principaux câble / fournisseurs de services Internet.

Bruce Epper - Infrastructure entrave la concurrence

George: Je pense que vous évitez ce qui est probablement le plus gros problème ici. Qu`est-ce qui se passe lorsque l`câblodistributeur local et / ou les télécommunications locales bloquent tous les services vidéo en streaming qui sont en concurrence avec eux ou limitante leur à tel point qu`ils sont effectivement inutilisables? Maintenant, tous les fournisseurs de large bande dans la région vous permettra d`utiliser leur seule vidéo en streaming.

Ce qui est arrivé avec Comcast retour en 2010 quand ils bloquaient Netflix de leurs clients en extorquant / faire chanter le partenaire Netflix, niveau 3, de payer des frais récurrents pour leur permettre de « transmettre des films en ligne sur Internet et d`autres contenus aux clients de Comcast qui demandent ce contenu . » en ce qui concerne un autre réseau surgissant de prendre la place de ce qui est pris de nous, qui installera l`infrastructure pour cela?

Après tout, ces télécommunications et les entreprises de câblodistribution possèdent actuellement l`ensemble des réseaux « last mile », et la décision du tribunal concernant les règles de la neutralité du Net de la FCC étant abattu, car ils ne sont pas considérés comme des réseaux de « transporteur public », comment voulez-vous que les gens soient capable de se connecter au « nouvel Internet » que vous croyez au printemps pour remplacer ce qui a été perdu?

Maintenant, la plupart des fournisseurs de large bande ont des bouchons de données sur leurs plans Internet. En Mars 2012, Comcast a annoncé que les clients avec l`application Xfinity sur la XBox qui sont abonnés XBox en direct et ont une autre boîte de câble avec Xfinity ne verront pas leurs données vidéo streaming appliquées contre leur chapeau, mais Netflix et Hulu seront encore touchés. Ceci est un autre domaine où l`idée de Verizon d`un « marché biface » va vraiment profiter de la culture de la cupidité des entreprises: ces fournisseurs factureront le fournisseur une prime de porter leur contenu au consommateur tout en chargeant le consommateur une prime pour avoir ce contenu livré pour les sans entrave par le réseau du transporteur.

J`aimerais être assis dans un bureau de niveau C à tout fournisseur d`accès majeur depuis cette décision est sorti. Au cours des prochaines années, les bonus seront STUPÉFIANTS.

James Bruce - la neutralité du Net ne sera pas question

Je pense que la neutralité du net ne sera pas question à long terme. Je l`ai mentionné sur le podcast, l`autre jour, mais Google va balancer le jeu de retour autour de leur classement de vitesse à large bande de statistiques de jeu YouTube. Au lieu de Google d`avoir à payer les FAI pour fournir des vidéos YouTube, ce sera les fournisseurs de services Internet payant Google pour établir plus rapidement backbones aux serveurs YouTube, eux-mêmes le classement ainsi plus sur la liste que le choix des consommateurs. Vous pouvez parier que quand ils sont énumérés plus bas, les clients passent loin d`eux pour les FAI rang supérieur sera important (en supposant des forces égales du marché bien sûr, et qu`il ya effectivement la concurrence).

Bien sûr, cela ne fait rien pour aider à d`autres services comme Netflix, mais on peut imaginer un site méta classement qui tire sur les résultats de la vitesse de tous les services populaires. La mise en place d`aucune loi de la neutralité du net juridique ne servira qu`à pousser ces classements dans l`existence où avant qu`ils n`étaient pas nécessaires.

Ne jamais sous-estimer la puissance d`une liste de classement populaire: les entreprises vont tomber sur eux-mêmes et jeter de l`argent à vous pour obtenir plus haut sur la liste.

Guy McDowell - Et si les FAI Essayez d`Renversement de Google?

Jouer l`avocat du diable, ce qui se passerait si les plus importants FAI évincer les Google? Google est prêt à fonctionner et sauver la journée, et se sauver avant qui pourrait arriver? Si je devais contrôler un fournisseur d`accès majeur et votre utilisation du Web, je vais aussi contrôler vos choix de moteurs de recherche, ainsi que vos choix de streaming media.

Les principaux fournisseurs de services Internet reconnaîtront qu`il y aurait une réaction s`ils ont essayé de restreindre notre Internet se déplace trop spectaculaire, trop vite. Au lieu de cela, je les imagine jouer le jeu de la même façon qu`ils ont fait avec la télévision par câble. Ils ont essayé de nous donner envie câble pour le contenu que vous ne pourriez pas obtenir over-the-air. Beaucoup d`entre nous, depuis longtemps, avait à la fois, il était trop l`air et le câble le meilleur des deux mondes. Les plus over-the-air réseaux ont remarqué que nous regardions câble et plus, donc ils voulaient être sur le câble aussi bien. Ensuite, le câble a commencé à fournir le même contenu que over-the-air, mais avec une meilleure qualité de transmission, donc nous avons cessé d`acheter des antennes ou des téléviseurs qui pourraient puiser dans le signal sur les ondes. Maintenant, nous sommes coincés avec le câble. Oui, vous pouvez toujours obtenir over-the-air si vous voulez passer par les tracas de la mise en place qui, mais la plupart des gens ne tout simplement pas.

Pourquoi ne seraient-ils faire la même chose avec accès à Internet? Donnez-nous le contenu premium ainsi que les trucs gratuits, et puis peu à peu le contenu libre va vouloir faire de l`argent que le contenu premium fait. Introduire la limitation modérée sur le contenu libre, il fonctionne, mais pas tout à fait aussi bon que la prime. Ensuite, la pression sera à la fois le fournisseur de contenu et le consommateur d`avoir le contenu de la catégorie premium.

Si j`étais un magnat des médias mal, c`est ce que je ferais.

Je pense que certaines personnes développeraient des façons de contourner, ou des moyens locaux d`accès alternatif. Les plus petits FAI prospéreraient d`abord sur le fait qu`ils ne limitent pas le contenu, mais ils finiraient par être acheté par les grands fournisseurs de services Internet. Puis, en dire 10-20 ans, nous allons accepter que c`est la façon dont les choses sont, et nous nous convainquons sans doute que nous aimons cette façon, aussi!

Video: Ребекка МакКиннон: Давайте вернём интернет!

Justin Pot - C`est déjà en

Dans une certaine mesure, Guy, cela se produit déjà. Ici aux Etats-Unis, vous ne pouvez pas regarder tout contenu olympique en ligne à moins que vous devez d`abord prouver que vous êtes un client payant d`un fournisseur de télévision par câble ou par satellite (et même si vous le faites, le service est risible par rapport à ce que Radio-Canada offre dans votre maison et ma terre natale).

Video: Net Neutrality [RAP NEWS 25]

La société avec les droits de diffusion des jeux ici dans les états? NBC, une division de Comcast, une entreprise de câblodistribution bien-aimé pour sa réputation de service à la clientèle. Comcast limite également la bande passante de ses utilisateurs à domicile, mais fait une exception près: il est propre service de streaming, ce qui est lourd dans le contenu NBC.

La société de câble possède l`un des principaux diffuseurs et utilise déjà maintenant ce fait à son propre avantage. Et maintenant une manille juridique a été enlevé d`eux.

La concurrence est très bien, mais ne efficace existe pas dans la plupart des pays. Ces entreprises font pression sur les gouvernements des États d`interdire à large bande municipale, et Google ne peut poser tant la ligne si vite. La neutralité du Net a contribué à rendre l`Internet ce qu`il est, et il va loin. On ne sait pas si une start-up comme YouTube sera en mesure de prendre le filet d`assaut dix ans, ou si l`Internet à plusieurs niveaux fera tout nouveau venu si lent à être inutile.

Conclusion - Que pensez-vous?

Est-ce que l`absence de réglementation exigeant un accès équitable à l`information sur Internet signifie la la mort de la liberté d`Internet? Est-ce qu`Internet va maintenant se transformer en un autre portail d`information d`entreprise gérée contrôlée par ceux qui ont le plus d`argent? Ou, ne pas de cette question du tout? Est-ce que les choses restent la même chose? Voter et donnez-nous votre opinion sur la question dans la section commentaires ci-dessous!L`Internet est pas vraiment gratuit - Qui est-il CENSURENT & PourquoiL`Internet est pas vraiment gratuit - Qui est-il CENSURENT & PourquoiDans une société libre, démocratique, les citoyens sont fiers du fait qu`ils ont libre accès à l`information. Cela est vrai dans de nombreux pays, où les citoyens ont gagné des batailles difficiles se sont battus pour l`indépendance. C`est quelque chose...Lire la suite