Est-sopa retour? Pourquoi la législation anti-piratage ne restera pas mort

Vous avez peut-être entendu récemment que SOPA, la législation anti-piratage controversé qui a été battu dans la maison en 2011, est de retour.

Video: JTECH 72 : Siri hacké, loi anti-piratage, Google Music, 40 ans du microprocesseur

Comme la plupart des choses sur Internet, ce n`est pas tout à fait vrai. Le problème en question a très peu à voir avec « SOPA. » Qui est devenu un terme de marketing pour les activistes en ligne pour augmenter l`alarme au sujet des mesures de lutte contre la piraterie. Cependant, la question qui doit faire avec le rôle de la piraterie dans le commerce international, est préoccupante, et la valeur de votre attention.

Prenons une minute pour explorer exactement ce qui se passe, et comment il fait et ne se rapporte pas à SOPA.

Qu`est-ce que SOPA?

SOPA, le « Stop Online Piracy Act » était un projet de loi introduit dans la maison en 2011, qui avait pour but d`empêcher les gens et les organisations basées dans les pays étrangers de porter atteinte à la propriété intellectuelle des États-Unis. Il a introduit plusieurs mécanismes pour le faire, y compris des peines d`emprisonnement importante (cinq ans) pour les citoyens américains qui consomment du matériel piraté, et un mécanisme visant à interdire les FAI, les moteurs de recherche et les plates-formes de paiement comme PayPal de service ou l`accès aux entreprises accusées d`infraction . Ce mécanisme devait être extra-judiciaire, ce qui signifie que les entreprises peuvent appliquer un bloc rapidement, sans procès ni jugement.

Video: Envoyé spécial Hadopi - anti piratage

Les critiques de la loi SOPA accusé d`être sévère sans justification, mûr pour abus, et pratiquement inapplicable. Un grand nombre d`entreprises, y compris Google, organisé des manifestations en ligne. Le tollé a été considérable, et les deux SOPA (et son programme double au Sénat, PIPA) a échoué.Boycott SOPA: App Informer & Produits Boycott des Partisans SOPA [Android]Boycott SOPA: App Informer & Produits Boycott des Partisans SOPA [Android]Lire la suite

Dentisterie et le droit d`auteur

La controverse actuelle n`a rien à voir avec un projet de loi du tout, mais avec une affaire impliquant une société de technologie dentaire appelée ClearCorrect. ClearCorrect fait des accolades « invisibles ». Ils prennent des analyses des dents de l`utilisateur, puis déformer ces scans avec un logiciel informatique pour créer un dispositif de retenue sur mesure qui force les dents dans un meilleur alignement. Ce processus porte atteinte au brevet de Invisalign, la société qui a introduit à l`origine du processus aux États-Unis.

ClearCorrect, jusqu`à récemment, a été contourner ce en manipulant l`analyse du logiciel par l`intermédiaire d`une filiale au Pakistan, et l`envoi des résultats de retour.

Video: piratage film

Invisalign a cherché à obtenir réparation en utilisant l`ITC ( « Commission du commerce international »), une agence américaine semi-indépendant chargé de bloquer les biens contrefaisants IP d`autres pays. L`ITC n`est pas un tribunal, et a pour but de fournir un moyen plus rapide pour les détenteurs IP pour bloquer la circulation des marchandises dans le pays (plutôt que de passer par le système judiciaire, qui peut être extrêmement lente).

En tant que tel, l`ITC a des pouvoirs relativement limités: il peut donner des ordres, qui permettent aux douanes de saisir des biens spécifiques « exclusion » reconnue coupable de violation, et il peut émettre des « Ordonnance de cesser et Desist » commandes, qui permet à l`ITC de forcer les entreprises et les organisations il croit être le trafic de marchandises contrefaites à cesser toutes les opérations d`importation sur la menace de lourdes sanctions financières. C`est tout.

Normalement, ce ne serait pas un problème. Invisalign rendrait compte l`infraction à l`ITC, et l`ITC émettrait une ordonnance d`exclusion à la douane qui saisir les livraisons de retenue ClearCorrect qu`ils traversent la frontière. Ce qui rend le cas d`un tel intérêt est que ClearCorrect n`expédie physiquement les dispositifs de retenue du tout: ils envoient des fichiers sur Internet à leurs bureaux au Texas, où les dispositifs de retenue sont imprimés en 3D sur la base de ces données. En tant que tel, rien est physiquement importé: les marchandises contrefaites dans ce cas sont données, que l`ITC n`a manifestement pas compétence sur.

Ou est-il? L`an dernier, l`ITC a lui-même accordé le pouvoir d`imposer ce type de restrictions sur les données pures. Maintenant, il veut faire respecter un cessez-le-et-desist contre ClearCorrect, sur la base du principe qu`il est le trafic des marchandises pirates (fichiers de données). ClearCorrect fait appel à la cour du circuit fédéral au motif qu`il estime que l`évaluation de sa charte de l`ITC est incorrect. Si l`ITC gagne, il lui donnerait une nouvelle et très large capacité d`exécuter les ordonnances de cessation et d`abstention contre toute entreprise jugée le trafic contenu piraté.

Ceci est similaire à certains des mécanismes d`application de SOPA.

Juridiquement, la question se résume à la définition d`un « article » dans la charte ITC.

Le terme a été défini en 1930, avant la montée de la communication électronique, la question de l`interprétation juridique est difficile. Il pourrait être des années avant qu`un verdict final qui en sort. Cependant, beaucoup dépend du résultat. Si l`ITC est autorisé à exercer son autorité sur les données, les effets pourraient être alarmants. Takedowns pourraient être exécutés sans que le processus en raison d`une action en justice, ce qui pourrait limiter la liberté d`expression. Il y a aussi une préoccupation que les mécanismes que les FSI auraient besoin pour mettre en œuvre pour se conformer à ces ordonnances de cessation et d`abstention pourraient être victimes d`abus.

Charles Duan, un avocat avec les connaissances du public (un groupe de défense de la liberté en ligne) a exprimé cette préoccupation dans un mémoire juridique.

« Si cela est une technique réussie, il est essentiellement va exiger fournisseurs de services Internet pour construire toutes sortes de systèmes qui rendraient très facile pour quelqu`un de prendre quelque chose de très bas très rapidement. »

Il y a aussi le risque que la menace d`un cessez-le-et-désister ITC pourrait être utilisé comme un gourdin contre les grandes sociétés. Si Google se termine sur la mauvaise fin d`un conflit IP, l`ITC pourrait éventuellement interdire de toute « importation » de données dans les Etats-Unis, fermant essentiellement une période indéterminée ses activités américaines. Ce serait tellement cher que Google serait plus ou moins forcé de se conformer aux conditions offertes par l`autre partie.

Règlement Elastique

La situation ici se résume finalement à un conflit fondamental en ce qui concerne la propriété intellectuelle. SOPA a été battu en cour, ce qui laisse des organisations comme la RIAA et la MPAA avec peu de recours contre la croissance du piratage en ligne. Et, dans une certaine mesure, je sympathise avec les propriétaires de la propriété intellectuelle. Il semble vraiment, dans le cas ClearChannel, comme le déplacement de vos ordinateurs au Pakistan ne devrait pas être suffisant pour éviter les lois américaines sur la PI.

Vous pouvez faire valoir tout ce que vous aimez contre l`existence ou la mise en œuvre de ces lois, mais tant qu`ils existent, ils devraient probablement être appliquées.Que faire au sujet du piratage en ligne? [Nous te demandons]Que faire au sujet du piratage en ligne? [Nous te demandons]Les gens partagent des fichiers protégés sur Internet tous les jours et dans toutes les régions du monde. Il est un énorme problème pour les maisons de disques, studios de cinéma, les sociétés de télévision, et les créateurs derrière les albums, ...Lire la suite

Cependant, le peuple des États-Unis ont clairement fait savoir, à plusieurs reprises, qu`ils ne sont pas disposés à renoncer à leurs libertés civiles et la nature ouverte de l`Internet pour faire appliquer les mesures de protection de la propriété intellectuelle de quelques grandes entreprises. Cela a laissé des organisations qui dépendent du droit d`auteur pour leur pain et le beurre se démènent pour trouver d`autres moyens de réprimer la piraterie. Voilà pourquoi ils pousser pour des organisations comme l`ITC vont bien au-delà de leur portée originale pour aider.

Selon Duan, la situation est comme si

« La FAA décider qu`ils veulent réglementer la radio parce qu`il est envoyé sur l`air. »

Je soupçonne que la décision du tribunal finira par confirmer le bon sens. Jusque-là, cependant, il vaut la peine de garder un œil sur la situation, de veiller à ce qu`une agence gouvernementale obscure ne vent pas détourner toute la structure de l`Internet.

Qu`est-ce que tu penses? Est-ce l`ITC outrepasse son autorité? Télécharge un fichier le même que l`importation d`un article physique? Faites-nous savoir vos pensées dans les commentaires!