Les géants de l`industrie du divertissement ont déjà trop de pouvoir [opinion]

Ces dernières semaines, l`Internet a été en armes sur le projet SOPA / PIPA

législation. Beaucoup de gens voient ces mesures incroyablement puissantes et donc dangereuses pour les entreprises et les individus en ligne. Alors que la plupart des gens conviendront qu`il vaut la peine de protéger les revenus des artistes, l`histoire montre que l`industrie du divertissement est un peu trop zélés avec leurs accusations de violation du droit d`auteur. Ainsi, la pensée de donner à ces entreprises plus sans pouvoir assurer des contrôles adéquats sont en place pour assurer qu`ils n`abusent pas de leur pouvoir est paralysant.Les 4 Déceptions Biggest Tech 2011 [] OpinionLes 4 Déceptions Biggest Tech 2011 [] OpinionL`année dernière a été une année réussie pour un certain nombre d`entreprises. Apple a lancé avec succès un nouvel iPad et iPhone, tous deux vendus comme des petits pains chauds. Google a lancé Google+, un réseau social que nous sommes tous heureux ...Lire la suite

Les géants de l`industrie du divertissement ont déjà trop de pouvoir. Ils ont utilisé des accusations d`infraction le droit d`auteur pour détruire les moyens de subsistance et les entreprises des deux parties innocentes et coupables, mais au lieu de réduire au minimum les dommages causés à des innocents de nombreux gouvernements se livrent l`industrie du divertissement et leur offrant encore plus de puissance. Pourquoi feraient-ils cela? Eh bien, parce que les géants du divertissement sont de puissants lobbyistes du gouvernement. Pourquoi est-ce un problème? Eh bien, nous allons voir ce qu`ils font avec leurs pouvoirs actuels, allons-nous?

Couverture d`auteur Accusations

Récemment, quelques vidéos de YouTube que j`ai téléchargées ont été marquées comme portant atteinte au droit d`auteur de quelqu`un. Ce étaient des vidéos privées d`enfants chantant des chants de Noël traditionnels et ont été évidemment pris dans une accusation de couverture automatique contre quiconque osant télécharger quelque chose avec le même nom que quelque chose l`un de leurs artistes se. Je peux faire appel, mais YouTube suggère fortement que les gens ne font pas que leur compte sera pénalisé si l`appel échoue (quoi, mon compte Gmail / Google Docs / compte Google Agenda?). C`est une incitation assez forte pour laisser ces gars sortir avec leurs accusations de droits d`auteur de couverture.

Je sais que YouTube est en train de faire de son mieux pour rémunérer les artistes et éviter les litiges, mais je me sens l`industrie abuse de cette puissance et continuera de le faire, car ils sont une compensation financière pour elle. Remarque, cela se produit dans la perception des redevances hors ligne. Pour l`essentiel, il est une escroquerie ou une forme de pêche à la traîne du droit d`auteur. Parfois, ils semblent réclamer le droit d`auteur des infractions simplement pour être une nuisance (et ils pensent qu`ils sont intouchables).

Turning fournisseurs de services Internet & Les hôtes du contenu dans le droit d`auteur Cops

Dans le monde idéal de l`industrie du divertissement, toutes les entreprises de la chaîne de création de contenu et la livraison serait protéger les intérêts de l`industrie du divertissement et être eux-mêmes responsables si elles ne sont pas conformes. Ce n`est pas une demande possible, puisque toute tentative de CONFORME signifierait ces entreprises aurait besoin d`imposer des mesures de couverture telles que YouTube et les inconvénients de la plupart de leurs clients non-contrefaçon dans le processus.

Video: Point Culture : Les "clichés" de films de super-héros

Il serait également jamais efficace à 100%, laissant les hôtes de contenu et les FAI qui tombent sous le coup de leurs responsabilités supposées. Et qui est-à-dire les droits de l`industrie du divertissement sont plus importants que ceux des hébergeurs de contenu, fournisseurs de services Internet et les clients respectueux des lois de ces services?

Cependant, indépendamment du fait que des lois qui instituent davantage la protection du droit d`auteur entrent en vigueur, l`industrie du divertissement exerce déjà une pression sur les hôtes et les fournisseurs de contenu via des litiges.

Video: Royal de Luxe 2009 Nantes

Achats limitants Sur le plan régional & Droits des consommateurs avec DRM

Les fournisseurs de divertissement imposent régulièrement des restrictions d`achat régionales et des contrôles DRM (Digital Rights Management) sur les produits pour tenter de protéger leurs propres intérêts, même si elle rend ce produit inutilisable ou non achetables pour le client. Les jeux vidéo, la musique numérique et les vidéos sont tous fréquemment affectés par DRM (y compris l`encodage région DVD), alors que de nombreux téléchargements numériques sont tout simplement Non disponible pour les consommateurs en raison de leur emplacement.Adobe encourage activement les internationaux piratage de logiciels? [Opinion]Adobe encourage activement les internationaux piratage de logiciels? [Opinion]Est-ce que Adobe ont une politique de prix internationale intentionnellement discriminatoire? Il semble certainement parce que si vous êtes en dehors des États-Unis, vous avez souvent à payer beaucoup plus pour les mêmes bits exacts et ...Lire la suite

Les clients attendent qu`une fois qu`un élément a été acheté, il devrait être possible d`utiliser cet élément dans la vie quotidienne, des situations d`utilisation équitable. Cependant, ce qui est souvent pas le cas et il provoque une grande frustration des consommateurs. Les joueurs ne peuvent pas jouer à certains jeux à moins qu`ils sont en ligne, tandis que les films iTunes téléchargés sur les ordinateurs portables ne sont pas en mesure d`être joué en utilisant un écran plus grand. Certaines personnes commencent à se demander pourquoi ils se donnent la peine de payer pour des choses qu`ils ne peuvent pas utiliser. Les bibliothèques trouvent qu`il est difficile de prêter légalement des livres numériques.

Changer les lois

lobbying persistant des géants de l`industrie du divertissement a donné lieu à la criminalisation du téléchargement numérique de matériel protégé (Et la poursuite des personnes pour des infractions tout en sachant combien il est facile pour la mauvaise personne à être considérée comme portant atteinte), les extensions du droit d`auteur (prévention des œuvres atteignant le domaine public et deviennent disponibles pour des adaptations dans l`art nouveau) et forte armement d`autres gouvernements, ce qui impose des lois strictes du droit d`auteur dans d`autres pays.Qu`est-ce que la Loi sur le droit d`auteur des médias numériques?Qu`est-ce que la Loi sur le droit d`auteur des médias numériques?Lire la suite

Récemment, les Etats-Unis ont également pris aux personnes qui extradant sont soupçonnés d`avoir commis aucun crime dans leur propre pays au nom de la protection du droit d`auteur pour l`industrie du divertissement.

Qu`en est-il les petits gars?

Malheureusement, les artistes indépendants sont rarement et mal rémunérés par les grands organismes représentatifs. Ni est proposé une loi susceptible de les acquérir un réel avantage pour protéger leur propre matériel. Très franchement, la plupart des pays ne sont pas mis au point un modèle de protection pratique du droit d`auteur pour protéger les droits des petits gars. France, par exemple, les taxes des supports inscriptibles comme les CD et les DVD, mais le produit va juste pour les grands noms de l`industrie du divertissement. En fin de compte, les artistes individuels doivent encore chercher pour eux-mêmes et de développer de meilleurs modèles d`affaires pour l`ère numérique.

Video: Les Principes du pouvoir : la Propagande - Le Film

Conclusion

Les géants de l`industrie du divertissement ont beaucoup de pouvoir et ils cherchent systématiquement plus afin de protéger leurs propres intérêts. Ils ont également aucun scrupule à bloquer les intérêts des autres sur tout hasard leur ont été compromis. Je ne veux pas leur donner plus de pouvoir. Le faites vous? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les commentaires.