Facebook ne prend pas sur internet, et google n`est pas mort

Ces jours-ci, avec la popularité croissante des réseaux sociaux et le genre de contenu viral BuzzFeed-ish qui se propage à travers eux, de nombreux experts affirment que l`âge du trafic de recherche Google pour les sites est terminée.

C`est foutaise complète, et je peux le prouver.

Les rumeurs sur la mort de Imminente Google

Il est un peu ennuyeux de voir ces sortes de réclamations réapparaissent encore et encore. Tout comme tout le monde rêve de la disparition de OS centrale Microsoft, beaucoup rêvent du jour où Google prend une longue marche au large une courte planche.6 façons Microsoft Is Killing Le bureau traditionnel dans Windows 8 [Avis]6 façons Microsoft Is Killing Le bureau traditionnel dans Windows 8 [Avis]Le bureau traditionnel est toujours autour de Windows 8, et il est probablement le meilleur bureau Windows encore (en dehors de ne pas avoir un menu Démarrer.) Mais Microsoft est mise en place pour le tuer. L`écriture...Lire la suite

Ces demandes sont partout.

Exemple 1: Le 3 mai 2013, Mongabay a publié un article par Rhett Butler, où la demande est que pour la première fois, plus de trafic pour le site est venu de social plutôt que Google, Bing et Yahoo combiné.

« Sur la base d`une moyenne mobile de 12 mois, le mois dernier était la première fois que plus de trafic vers news.mongabay.com est venu proviennent de sources de médias sociaux que Google, Bing et Yahoo. Je pense que cette tendance se poursuive « .

Voici le graphique Rhett utilisé pour « prouver » ce fut le cas.

Si cela était vraiment une moyenne mobile de 12 mois, puis le côté gauche doit être en pages vues visées premières. Ce n`est pas le cas. Ni les tendances sont présentées de façon honnête.

En second lieu, vous remarquerez que Rhett se réfère uniquement à news.mongabay.com, et non les 24 autres sous-domaines, probablement parce que tandis que le segment des nouvelles du site pourrait bien fonctionner sur les réseaux sociaux, le site dans son ensemble devient beaucoup plus Google Le trafic de recherche que le trafic social.

Selon SimilarWeb, Mongabay.com obtient 80,39% de son trafic de la recherche, et seulement 4,22% du social.

met une sorte de grande ancienne marque de question sur des allégations de Rhett, non?

En d`autres termes, les données sont manipulées pour vous faire, le lecteur, croire que le trafic social Google trafic accablante quand ce n`est pas le cas.

Exemple # 2: Le 9 Juillet 2012, Techcrunch a publié un article affirmant que « Pinterest trafic Passes de parrainage Google, Bing, Gazouillement & StumbleUpon ».

La source utilisée était la même source BuzzFeed utilise actuellement pour rendre ses prétentions récentes que le trafic social Dépassant la recherche biologique - Shareaholic.

Shareaholic se trouve être la partie la plus coupable en matière de manipulation de données dans son effort pour gonfler l`importance de la social (que nous verrons dans un instant). Le nom du site lui-même doit donner ce biais là, mais les gens croient encore la demande.

Voilà comment le titre est trompeur - il a affirmé que Pinterest a dépassé le trafic Google, mais l`intérieur de l`article lui-même, vous obtenez à la vérité:

« Les nouvelles données montrent que le trafic de référence de Pinterest est passée de 0,85% en Janvier à 1,19% en Juin. C`est rien comparé à la recherche organique de Google (46,8% en Juin), mais il dépasse le trafic de référence de Google (1,09%) « .

Tu peux répéter s`il te plait?

C`est le jeu des promoteurs de médias sociaux comme Shareaholic jouent pour convaincre le public (vous) que l`impact du trafic sociale est en réalité beaucoup plus grande qu`elle ne l`est vraiment.

Voici comment Techcrunch a expliqué ceci:

« Aux fins de cette étude, Shareaholic définit le trafic Google de référence comme les références qui ne transitent pas par la recherche biologique ou AdWords, mais sur d`autres sites Google, tels que Google Groupes ou pages statiques sur les sites Google connexes. Il ne comprend pas, cependant, Google+ « .

Ces tableaux Shareaholic sont utilisés comme source de cette affirmation tout à travers l`Internet, par des journalistes qui sont trop paresseux ou trop biaisé contre Google pour la peine de creuser dans les chiffres réels eux-mêmes. Parce que, quand vous ne creusez dans les chiffres, les revendications gonflés tombent tous à part.

Shareaholic ne peut pas inclure la recherche biologique ou le trafic AdWords dans ces tableaux où ils prétendent que les renvois sociaux surpassant références Google, parce que s`ils l`ont fait, il serait tout à fait évident que la puissance d`un pilote de trafic Google Search est en fait en comparaison. Il n`y a pas de concurrence.

Voici un tableau honnête fourni par définir les supports:

Maintenant, regardons le site qui est le les plus coupable de manipulation et abusant de données de Shareaholic - BuzzFeed.

Les mensonges de BuzzFeed À propos de l`impact du trafic social

Il y avait un journaliste qui était assez intelligent pour creuser réellement dans les chiffres: Marshall Simmonds du Daily Caller.

Son article était en réponse à d`autres sites tels que Re / Code et l`Atlantique en utilisant le tableau Shareaholic trompeur de BuzzFeed pour faire la demande que « ... à partir de Janvier 2013, Facebook a dépassé Google comme source de référence le plus important pour les éditeurs. »

Malheureusement, notre propre Harry Guinness est tombé pour le même tableau, dans son article Comment Facebook est Killing the Open Web. Néanmoins, Marshall jette un peu d`une réalité dans ce débat vérifier son ensemble.Comment Facebook est Killing the Open WebComment Facebook est Killing the Open WebGoogle, pour la plupart, vous aide à trouver ce qui est sur d`autres sites. Facebook ne se contente pas de le faire.Lire la suite

« Si Facebook est vraiment plus grand refferer et le trafic de recherche est en perpétuelle croissance plus, alors c`est un changement radical du Web avec des implications énormes pour l`ensemble de l`industrie du marketing numérique, ce qui entraîne des changements sérieux dans la stratégie, les ressources et les allocations budgétaires. Pourtant, BuzzFeed semble être la seule source primaire signalé ce bouleversement « .

Le Quotidien appelant a mené ses propres recherches pour tenter de vérifier ou d`infirmer la demande de BuzzFeed. Pour correspondre à la demande de BuzzFeed d`utiliser un code de suivi représentant plus de 300 millions de personnes dans le monde, DC tiré des données directement sur Google Analytics et Omniture, couvrant 87 réseaux de grands éditeurs, ce qui représente « 48 milliards de pages vues et 10 milliards de visites en 2013 ».

Voici ce qu`ils ont trouvé:

« Parmi notre réseau d`éditeurs, la recherche a envoyé près de 2,5 fois plus de trafic que sociale, comptabilité pour 41% de tous les renvois, par rapport à 16 pour cent de social « .

Ces données dur est représenté par le tableau suivant.

Et bien que BuzzFeed a affirmé que plus de 2013 références de trafic de recherche « sont demeurées stables, de plus en plus que 3% en 2013 », DC a découvert que les tendances de recherche en 2013 a en fait augmenté de 53 pour cent sur un an.

Le seul élément de la vérité DC pourrait trouver dans de nombreuses demandes de BuzzFeed est que sociale a augmenté au quatrième trimestre de 2013 (mais ce fut des références de recherche organiques).

Marshall a conclu:

« ... il est irresponsable de faire des réclamations emphatiques sur la base d`une méthodologie biaisée, et il est encore plus irresponsable de faire rapport sur ces informations sans vraiment comprendre les données et l`industrie qui a vu un flux massif dans les 24 derniers mois. Non seulement la recherche biologique est bel et bien vivant, mais il est plus important que tout autre trafic externe source d`entraînement « .

Bien que cela prouve que la recherche biologique est toujours la source du trafic le plus important pour les éditeurs en ligne, cela ne signifie pas sociale n`a pas d`importance. Social a sa place, et en tant que lecteur de publications en ligne, il est important de comprendre cette distinction, si vous savez comment et pourquoi les éditeurs en ligne font de la publicité dans ces différents domaines.Voici ce que Google Search ressembleront dans 10 ansVoici ce que Google Search ressembleront dans 10 ansGoogle a commencé comme un projet étudiant. Aujourd`hui, il enjambe nos vies. Il est la croissance nous donne l`idée que dans 10 ans, le moteur de recherche sera probablement rien comme il le fait aujourd`hui.Lire la suite

Sociale par rapport à la recherche biologique

Social a sa place en tant que conducteur de trafic, mais il est le type de trafic sociale apporte que les éditeurs doivent comprendre.

En tant que lecteur, c`est le reflet de votre comportement à la fois sur Google Search et sur les réseaux comme Facebook ou Twitter. Marketers fondent leurs décisions en matière de publicité de votre comportement. Et si vous possédez un site Web, ces choses vous aider à décider où investir votre budget marketing.

Entre la recherche sociale et biologique, on ne tiendra jamais vraiment 100% des cartes, ce qui est parce que chaque service a ces objectifs distincts.

Pourquoi Rechercher des gens

Quand les gens ouvrir un moteur de recherche, ils ne sont pas à la recherche d`une expérience sociale. Ils cherchent des réponses. Les gens utilisent habituellement les moteurs de recherche pour les raisons suivantes.10 moteurs de recherche à explorer le Web Invisible10 moteurs de recherche à explorer le Web InvisibleNon, ce n`est pas le dernier outil de élingage Web de Spiderman, mais quelque chose qui est plus réel. Tout comme le World Wide Web.Lire la suite

• Vous cherchez des entreprises locales
• Vous cherchez des réponses aux questions les plus difficiles de la vie (santé, technologie et plus)
• La recherche de produits avant de les acheter - l`électronique, les maisons, les voitures ...
• Recherche d`informations Rédigés par des experts sur des sujets qui vous intéresse

Chacune de ces choses se prêtent aux résultats de recherche. Social ne vient aider les gens trouvent pas ce genre d`information sur Internet - en aucune façon utile. Cependant, le fait sociale sa place (et sa place est certainement de plus en plus).

Pourquoi les gens utilisent les réseaux sociaux

Selon un rapport Econsultancy 2010, « Les trois quarts (75%) des jeunes (18-26) utiliser des recommandations sur les sites sociaux pour les aider produits de recherche avant l`achat. »

Ainsi, alors que la même étude a révélé que 61% de tous les consommateurs (de chaque groupe d`âge) utilisent les moteurs de recherche pour la recherche de produits, un très grand nombre de consommateurs (consommateurs en particulier les plus jeunes) font également confiance aux recommandations de leurs pairs sur les réseaux sociaux à beaucoup.

Voici les domaines où la recherche biologique subjugue sociale.

Video: Michel Onfray invité de RT France pour Décadence - 20/02 2017

• Obtenir des recommandations de produits de leurs pairs
• Obtenir des conseils de la vie et des conseils des amis et la famille
• Trouver des moyens intéressants, rapides pour passer le temps en ligne
• Se sentir plus connecté avec d`autres utilisateurs d`Internet

The Bottom Line

Alors que les commerçants et les éditeurs essaient constamment de trouver de meilleures façons pour vous aider, le lecteur, à visiter leurs sites, ce récent intérêt axé sur BuzzFeed dans le domaine social sera de courte durée.

En effet, les éditeurs qui sautent sur ce train en marche réaliseront que les pages web social virales expérience tout le trafic à l`avance, qui disparaît en quelques jours ou semaines. En revanche, les pages qui font bien à la recherche biologique continuent de recevoir un flux régulier de lecteurs pendant des années.

La plupart des éditeurs expérimentés savent déjà, et voilà pourquoi quelques-uns paient vraiment beaucoup d`attention aux tentatives de BuzzFeed pour manipuler des données. La vérité est que la seule façon d`obtenir beaucoup de trafic de sociale est d`afficher un volume très élevé de court, facile à digérer des choses - malbouffe pour l`esprit, essentiellement - par opposition à bien des recherches, blogs intéressants.Pourquoi le modèle d`affaires de BuzzFeed est vouée à l`échecPourquoi le modèle d`affaires de BuzzFeed est vouée à l`échecBuzzFeed maintenant est vraiment populaire, mais leur modèle d`affaires assure que personne ne fera confiance ou comme eux à long terme.Lire la suite

Drewskie sur TopCultured décrit le mieux:

« Alors que les messages de médias sociaux sont certainement plus rapide plus court, et plus facile à composer que le contenu du site, les messages du blog et des articles en ligne - dans la plupart des cas, moins de pièces de contenu en ligne de haute qualité va générer plus de trafic que plusieurs messages de médias sociaux. Par exemple, un total de 25 postes de médias sociaux est susceptible de générer du trafic moins hebdomadaire de 3 bien écrit, engageant, et les messages de blog optimisés « .

Video: Top 5 des menaces pouvant causer la fin de l'humanité d'ici 100 ans

Cela ne veut pas dire que social n`est pas une chose merveilleuse, mais la prochaine fois qu`un de vos amis poste un commentaire sur Twitter ou Facebook que sociale prend sur Internet, s`il vous plaît me faire une faveur et les pointer vers cet article.

Que pensez-vous du débat de recherche sociale par rapport? Pensez-vous que sociale est l`avenir, ou que la recherche biologique sera avec nous pour la distance? Partagez vos pensées dans la section des commentaires ci-dessous.