Comment facebook est en train de tuer le web ouvert

La façon dont nous utilisons le web est en train de changer

. La montée des réseaux sociaux et des applications ont créé des silos fermés où les gens dépensent des sommes de plus en plus de temps, au détriment de la toile ouverte.

Il y a deux façons pour vous de lire cet article: vous pourriez avoir entré MakeUseOf.com dans votre navigateur et venir ici directement, vous pourriez avoir cherché quelque chose en ligne et suivi un lien vers cette page. Ce qui est de plus en plus probable, cependant, est que vous pourriez avoir suivi un lien sur un site de médias sociaux ou une application.

Comment populaires sont les réseaux sociaux?

Facebook a plus de 1,4 milliard d`utilisateurs mensuels, selon Divagations Digital Marketing - cela signifie que 72% des adultes qui utilisent Internet, visitez le site au moins une fois par mois. 936 millions d`entre eux, soit 65% des adultes en utilisant Internet, utilisez Facebook tous les jours. Il est le deuxième site le plus visité dans le monde, juste derrière Google. Ces chiffres sont graves.

Video: LETTRE OUVERTE À TRUMP - FLASHCODE

stats mobiles de Facebook sont également impressionnants. Plus de 1,2 milliard de personnes utilisent l`application mensuelle. Deux tiers d`entre eux utilisent l`application quotidienne. 581 millions, soit 30% des utilisateurs de Facebook, se connecter uniquement à partir d`un appareil mobile.

Video: IL EST VRAIMENT IMBATTABLE ?

D`autres réseaux sociaux ne sont pas à proximité des numéros de Facebook. Même Twitter - qui nous aimons ici à MakeUseOf - a seulement environ 300 millions d`utilisateurs.7 raisons pour lesquelles vous devriez utiliser Twitter7 raisons pour lesquelles vous devriez utiliser TwitterTwitter a été avec nous depuis sept ans et de comptage. Ce fut sept ans jour pour jour, Jack Dorsey a envoyé le premier tweet à la fois en 2006, lorsque le micro-blogging sociale ...Lire la suite

Encore plus intéressant que le nombre d`utilisateurs premières, sont comment les gens longues passent sur les médias sociaux tous les jours. Un rapport de eMarketer a révélé que l`utilisateur moyen de Facebook a passé 42 minutes sur le quotidien de service. Les horloges utilisateur Twitter moyenne à un peu moins de la moitié que 17 minutes. Je ne peux pas imaginer les gens passent partout près de ce laps de temps à l`aide de Google.

Quelle que soit la façon dont vous regardez, un grand nombre de personnes utilisent les médias sociaux pour une quantité importante de temps chaque jour.

La montée des réseaux sociaux référents

Depuis les premiers jours du web ouvert, moteurs de recherche, Google en particulier, ont été le principal moteur de la circulation pour la plupart des sites. Des industries entières ont grandi autour l`optimisation des sites Web pour leurs algorithmes. L`année dernière cela a changé.Démystifier SEO: 5 Guides de recherche d`optimisation de moteur qui vous aident à commencerDémystifier SEO: 5 Guides de recherche d`optimisation de moteur qui vous aident à commencerSearch maîtrise du moteur prend connaissance, l`expérience et beaucoup d`essais et d`erreurs. Vous pouvez commencer à apprendre les bases et éviter les erreurs SEO commun facilement avec l`aide de nombreux guides de SEO disponibles sur le Web.Lire la suite

Selon les données de Shareaholic, le pourcentage de visites sur le site de réseaux sociaux est passé d`environ 11% en 2011 à un peu plus de 30%. Dans la même période, le trafic de la recherche a chuté de plus de 40% à seulement en dessous de 30%.

Le plus grand changement a été avec Facebook. En 2011, Facebook a été responsable de 6,53% des références de site Web. L`année dernière, Facebook a conduit 24,63% d`entre eux - un peu moins d`un quart de toutes les visites de sites Web.

Video: Comment Sylvain Carufel touche 20 MILLIONS de personnes par semaine

Le Web ouvert est tout simplement pas aussi importante qu`elle était autrefois.

Facebook et Contenu Insérable

Google, pour la plupart, vous aide à trouver ce qui est sur d`autres sites. Facebook ne se contente pas de le faire: ils cherchent à capitaliser sur le nombre croissant de personnes de temps passé en utilisant leur service en travaillant avec les éditeurs pour intégrer du contenu directement dans le fil d`actualité. Plus de temps sur Facebook signifie plus de revenus publicitaires.

A MakeUseOf nos avis sont partagés quant à savoir si cela est une bonne chose ou une mauvaise chose. Quel que soit votre avis, il est clairement un clou dans le cercueil du web ouvert - les gens vont passer plus de temps sur Facebook et ont moins de raisons de visiter d`autres sites. Tout qui ne sont pas des partenaires Facebook verront une baisse des lecteurs.Comment Facebook évoluez Nouvelles journalisme - pour le mieuxComment Facebook évoluez Nouvelles journalisme - pour le mieuxpoints de presse envisagent des histoires publier directement sur Facebook. Il est facile d`être cynique. Mais ce changement pourrait être une bonne chose - pour les lecteurs et les journalistes.Lire la suite

Silos de clôture

Alors que Google et le Web ouvert ont été ce que la plupart des gens pensent que l`Internet pour la dernière décennie, cela se déplace clairement. Non seulement les réseaux sociaux monopolisant le temps des peuples, mais les éditeurs suivent et aller où les utilisateurs sont.

Video: La CHAÎNE est en train de MOURIR

Facebook n`est pas le seul réseau de médias sociaux travaillant avec les éditeurs pour toucher les gens loin de la web open - Snapchat a lancé un nouveau programme avec 11 éditeurs dont National Geographic, le vice et le Daily Mail plus tôt cette année. Selon Re / code le programme remporte un vif succès: chaque histoire Découvrez est considérée entre 500 000 et un million de fois par jour. Les éditeurs insèrent des annonces dans l`alimentation et sont apparemment contournent 10 cents par impression, ou jusqu`à 100 000 $ par jour en revenus.Découvrez de Snapchat: Pourquoi il est une révolution sociale NouvellesDécouvrez de Snapchat: Pourquoi il est une révolution sociale NouvellesSnapchat est plus qu`un simple envoi d`images et de vidéos à vos amis. Snapchat est devenu un outil puissant, ce qui porte le monde des nouvelles, des événements et des tendances à des millions d`utilisateurs en un clin d`œil.Lire la suite

Alors que tous les partenaires de Snapchat sont les éditeurs existants, nous commençons déjà à voir les publications qui ne tiennent pas compte du web ouvert et travaillent à la place dans les réseaux sociaux.

La salle d`ombre est un site de potins TMZ-esque qui a commencé à publier exclusivement à Instagram et Facebook plus tard. Au lieu d`utiliser un système de gestion de contenu plus traditionnel comme WordPress, la salle d`ombre utilise Instagram pour publier directement à leurs adeptes feeds médias sociaux. Ils vendent même des espaces publicitaires pour plusieurs centaines de dollars.

Comme les sites de médias sociaux font de plus en plus possible pour les éditeurs d`exister dans leurs silos fermés, nous allons voir d`autres exemples comme la salle d`ombre. Pourquoi les gens vers un site externe lorsque vous pouvez les rejoindre directement là où ils dépensent la majeure partie de leur temps?

Ce qui est nouveau est vieux

Les tendances sont assez claires. Le Web tel que nous le connaissons est en train de mourir. La pertinence de Google est en baisse. Il est tout simplement pas conduire le trafic une fois fait et les blogueurs commencent à remarquer. On dirait que, au cours des prochaines années, l`importance des réseaux sociaux va continuer à augmenter et les éditeurs suivront les utilisateurs vers les services.

Facebook tente de devenir l`un guichet unique pour le web, tout comme AOL était dans les années 90. Contrairement à AOL, cependant, Facebook est peu susceptible d`être remplacé. Selon Ben Thompson de Stratechery:

« AOL a fourni un utilitaire essentiel qui était beaucoup plus facile à utiliser que les solutions de rechange, mais que l`utilité a été rendue obsolète par le haut débit. Facebook, d`autre part, est construit sur le graphe social: ses utilisateurs des relations. Et étant donné que la nature même de l`humanité est de se connecter et de communiquer avec d`autres humains, la nécessité que Facebook a toujours rencontré sera avec nous pour toujours. Le seul danger est qu`un autre service prend en quelque sorte la place de Facebook comme Rolodex du monde. »

L`écriture dans le Poinçon, John Herman soutient que l`Internet va commencer à « ressembler étroitement l`industrie de la télévision » dans un proche avenir. Il fait valoir que les sites Web cesseront d`être pertinents et à la place des éditeurs devront travailler directement avec un nombre limité de réseaux sociaux pour rester pertinent. Les différents réseaux seront en partenariat avec différents éditeurs et le paradigme de la télévision des chaînes seront recréés tout recommencer.

La fin du Web tel que nous le connaissons

Si Ben Thompson et John Herman ont raison, on dirait qu`il est très peu que nous pouvons faire pour arrêter le changement. Les éditeurs déjà du mal à faire de l`argent. Si les réseaux sociaux continuent de tirer l`attention, et les créateurs de contenu, il n`y a pas beaucoup loin de la web ouverte qui peut être fait pour ralentir le processus. Facebook et Snapchat tendre la main aux éditeurs et en leur offrant une branche d`olivier n`est susceptible d`accélérer les changements.Il est A propos de l`éthique dans le journalisme Stealing Jeux: Pourquoi AdBlock a besoin de mourirIl est A propos de l`éthique dans le journalisme Stealing Jeux: Pourquoi AdBlock a besoin de mourirUn simple plugin navigateur gratuit tué Joystiq - et est en train de ruiner l`Internet.Lire la suite

Ce qui semble est inévitable est que le web ouvert comme nous le savons est fait pour. Les utilisateurs sont regroupés dans des réseaux sociaux plus importants et passer plus de temps là-bas. Même si Facebook et Les tentatives de Snapchat pour obtenir les éditeurs utilisant leurs plates-formes échoue directement, les références sociales sont susceptibles de continuer à augmenter l`importance. Le web des prochaines années va être de plus en plus social et mobile.

Que ce soit une bonne chose ou une mauvaise chose reste à voir. Que pensez-vous de ce potentiel futur lancer Facebook?