9 Modifier wikipedia magnifiquement inutiles guerres que vous devez savoir sur

La société fonctionnerait beaucoup plus efficacement sans le peuple. Un exemple est Wikipedia.

Il est une belle ressource et dépôt de connaissances qui est ouvertement du public, et c`est là que les problèmes commencent. Tout le monde peut modifier un article de Wikipedia, et les modifications ne sont pas soumis à un examen formel éditorial - juste un examen par d`autres utilisateurs. Parfois, cela provoque un article à devenir plus volatils que les commentaires sur une vidéo Justin Beiber.Comment suivre Wikipédia Edits en temps réel et Catch Qu`est-ce TrendingComment suivre Wikipédia Edits en temps réel et Catch Qu`est-ce TrendingWikipedia est géré par une vaste armée de bénévoles. Ils ajoutent, mettre à jour et supprimer également. Ceux-ci peuvent aller de la saisie des informations les plus récentes et même couvrir nouvelles scandaleuse. Les changements ressemble souvent ...Lire la suite

Pour vous, cela peut faire une lecture intéressante. Dans ces articles, vous pourriez probablement pas moins de soins sur le sujet lui-même. Mais les guerres d`édition ... oh quelle belle fête voyeurisme pour le pointilleux! Si vous obtenez un coup de pied, les gens qui regardent la lecture guerres modifier inutiles sur Wikipédia pourrait être votre nouveau passe-temps. Oh Wikipédia, vous source de connaissances et impertinente bizarre amusant.

Pose de la Smack Down

Est-il surprenant qu`un grand nombre de guerres d`édition boiteux tournent autour de la lutte professionnelle? Autant que nous aimons tous prowrestling, secrètement ou ouvertement, il est vraiment hors de propos. Alors, pourquoi l`animosité? Quel est le remue-ménage?Amour Men In Tights? 8 façons de douleur libre de regarder Lutte en ligneAmour Men In Tights? 8 façons de douleur libre de regarder Lutte en ligneMettez vos collants et sangle vos bottes, car il est temps de faire votre chemin vers le cercle carré. Pas en tant que lutteur vous, mais en tant que spectateur de services de catch en ligne.Lire la suite

Video: Wikipédia: comment modifier un article

L`article WWE No Mercy a été un sujet brûlant pour les éditeurs en raison d`un trait d`union.

Un trait d`union.

La question: est-il un « Fatal Four Way » ou un « Fatal Four-Way »? Plus important encore, qui savait qu`il y avait des fans de pro-lutte qui savent comment couper les mots?

Blague à part, l`arrière-et-vient sur ce qui est arrivé plus vite que la ceinture de championnat intercontinental de la WWE change de mains. Revenant modifié dans Wikipedia 3 fois ou plus dans une période de 24 heures déclenche la règle des trois Revert (3RR). Wikipedia Administrateur AuburnPilot devait protéger l`article de toute autre entrée. Il a surnommé le « ... la guerre d`édition lamest j`ai jamais vu ... ». L`article ne mentionne même pas les quatre voies plus fatale.

vampires Suck

Nous aimons tous une bonne histoire. Et pourtant, combien d`entre vous sont tellement dévoués à quelque chose de fiction que vous obtiendriez dans une guerre d`édition sur elle? Apparemment, il y a certains d`entre vous là-bas.

Que diriez-vous disputer sur le Vampire Highgate de Londres, en Angleterre? Il y a deux groupes de chasseurs de vampires qui sont entrés dans un enchevêtrement sur cet article. Oui, il y a deux groupes de chasseurs de vampires. La première est la Société de recherche Vampire orthodoxe, et l`autre est le Highgate révisionniste Vampire Society.

Découvrez cet échange hautain:

« Je l`ai fait une ou deux très petits changements de libellé pour satisfaire l`autre participant à ce débat, par exemple « Catacombe » au lieu de « voûte « .

« Pour répondre à « l`autre participant »? Rien que je suppose à voir avec le fait que Simpson est incorrect? Parce qu`elle est incorrecte « .

Intense. Presque aussi intense que la prochaine bataille sur une créature mythique.

Si vous ne pouvez pas voir, vous pouvez prendre soin?

Cette guerre sainte d`édition qui a éclaté sur la licorne rose invisible. Si vous n`êtes pas familier avec la licorne rose invisible ou IPU, elle est une déesse née de gens qui croient en se moquant des dieux. Vous savez peut-être d`une autre divinité du panthéon des dieux simulés, le Flying Spaghetti Monster. Oubliez la discussion évidente de la façon dont quelque chose peut être invisible et rose en même temps. Ce qui est vraiment important est la façon dont vous pourriez représenter visuellement son invisiblement pinkness.

Kevin Rector a dû, « ... supprimer un autre ridicule non-image. », Quelle que soit une non-image est. Peut-être est celui qui a affiché ToastyKen qui a comporté, « ... une licorne rose mais il a un canal alpha qui rend la licorne transparente, se rapprochant ainsi l`apparition de la rose invisible de licorne. »

Nous aimerions montrer que l`image, mais une image de rien va à l`encontre de nos directives de style.

Samael a rétorqué, « ... soit montrer que la licorne rose invisible est pas dans l`image, ou arrêter la suppression des images valides. » Huh?

Video: 7 astuces pour maîtriser Wikipédia

The Devil Made Me Modifier Il

Peut-être que ce genre de modifier les guerres sur les non-choses du diable tiges étant dans les détails. En parlant des démons, pourquoi ne pas avoir une guerre d`édition plus d`un? Pourquoi ne pas Belzébuth?

Étonnamment, la guerre n`a pas été sur tous les faits autour du démon présumé. Il était sur l`endroit où son image devrait aller de quelle manière il devrait être à la recherche. Selon DreamGuy si Belzébuth est orienté vers la droite, il devrait être sur le côté gauche de la page. Satanaël croit que le grand méchant portrait de mec devrait être sur le côté droit de l`article, quel que soit. Cela allait et venait, et à la fin, se révèle DreamGuy était un peu correct.

Selon le Manuel Wikipédia de style, « Il est souvent préférable de placer des images de visages de sorte que le visage ou les yeux regardent vers le texte. » Néanmoins, Belzébuth est à droite, en regardant droit dans la version actuelle de l`article. La résolution ultime est, qui se soucie? Vous ne pouvez même pas voir son visage.

Et tu, Wikipédia?

Toutes les guerres d`édition boiteux sont des choses qui ne comptent pas. Prenez la salade César par exemple. Il y avait chamailler et-vient sur une période de deux ans sur le démarreur repas. Ce qui, soit dit en passant, est le temps perçu entre la fin de la salade et obtenir ce gros steak juteux.

Vous pourriez penser que le point de discorde serait comment faire la meilleure salade César. Nan. Croiriez-vous que quelqu`un a appelé Canolis était en colère parce qu`il n`y avait pas une citation d`une source qui dit anchois sont un ingrédient commun? Cela s`est passé.Où trouver gratuit de cuisine en ligne & Classes de cuissonOù trouver gratuit de cuisine en ligne & Classes de cuissonOù allez-vous si vous voulez aborder la cuisson et la cuisson de façon systématique? La plupart des cours de cuisine en ligne sont payés, mais ces sept sont à la fois libre et excellent.Lire la suite

Plus crédible sont les restes concernant où la salade a été inventée. Était-ce la Rome antique ou était-ce dans les années 1920 au Mexique? Doug Weller a sorti un lien par EdNerd vers un site qui aurait dit la salade était romaine, en déclarant: » ... J`ai trouvé un lien aux nouvelles Weekly World qui a dit JC (Jules César) a inventé, & après avoir mangé un sénateur est allé à la vomitorium inventant la salade verte. » grande réplique de EdNerd était qu`il était un « historien romain, qui es-tu? ». EdNerd a été bloqué de l`édition depuis. La salade a été créé au Mexique et son nom Caesar Cardini, le gars crédité de la création de la salade.

Il y a débat encore sur la façon d`épeler César ... euh, euh ... Cesar, Cesare? Franchement, qui se soucie aussi longtemps qu`il finit dans le ventre?

L`hiver de Notre-Disc ontenu

Si miaulements à propos de la salade César est pas assez mauvais, imaginez se sont affrontées sur le Compact Disc. Est-ce un argument sur les spécifications techniques ou l`histoire de la technologie? Non, ces choses seraient en fait la matière.

Video: 03 Créer une page et éditer du contenu sur le wiki Bokeh

La lutte était sur le point de savoir si le d dans le disque doit être en majuscules ou en minuscules. RightGot fait valoir, « Est-il utiliser les capitales? Je ne le pense pas. Il a « disque compact » en minuscules. Aussi mon lecteur CD dit « disque compact » sur elle en minuscules. S`il était bon de le préciser « Compact Disc » pourquoi ne pas les lecteurs de CD ont en capital? »

Cela semble raisonnable, sinon trivial. Despatche offre ce compromis: « Nous pourrions utiliser « disque compact » pour faire référence à l`idée de base d`un, ce qui correspondrait à la « générique » concept (et je pense que la plupart des gens utilisent « CD » ou « disque compact » pour se référer à toute la famille de produits dans cette lumière) - alors nous pourrions utiliser « Compact Disc » pour désigner le type d`origine lui-même. Ce ... résoudrait tout, je pense. »

Peut-être qu`ils overthought il. ne sont pas CD obsolètes? Revenons à se disputant comment dire GIF.Ne pas vendre vos CD & DVD! 5 à Downsides Going numériqueNe pas vendre vos CD & DVD! 5 à Downsides Going numériqueVous l`appelez, il y a probablement un marché numérique pour elle. Et tout numérique est impressionnant à bien des égards, il est certainement pas parfait. Voici cinq raisons.Lire la suite

Modifier War II: The Wrath of xkcd

Qu`est-ce qui se passe quand vous avez -Trekkie / "> Star Trek Trekkies et grammaire nazis disputant un titre de film? Ce genre de epicness trouve son chemin entre les mains de xkcd bande dessinée uber-nerd pour le fourrage plus de combat. Sûrement, la fin de l`Internet est proche.

Cette bataille a été, encore une fois, pour savoir si une seule lettre doit être en majuscule ou non. La lettre est dans le titre du film, Star Trek Into Darkness. Faut-il être « dans » ou « Into»? Est-ce que la grammaire ou de la licence artistique sont applicables aux titres? Est-ce l`exemple parfait pour la loi de Parkinson trivialité? Ou devrait-il être la loi de la trivialité de Parkinson? Qui sait?

Xkcd, l`un des la plupart des webcomics impressionnants, tenté de mettre l`argument pour se reposer. Faisons convention jeter au vent et aller avec ~ * ~ Star Trek Into Darkness ~ * ~. Cela devrait prendre soin de cela. Mais il ne l`a pas. En fin de compte, le « I » a été capitalisé. C`était donc un grand gaspillage d`un argument 40 000 mots.8 webcomics Impressionnant Vous ne voulez pas manquer8 webcomics Impressionnant Vous ne voulez pas manquerLire la suite

Le Megalomaniac avec Monorchism

Cette guerre d`édition concernant la si une chanson est protégé par copyright ou domaine public semble raisonnable. Les lois de copyright sont des choses puissantes et délicates. Mais est-ce important pour une chanson folklorique? Ça peut. Il y a eu batailles juridiques sur Joyeux Anniversaire. Est-il raisonnable de prendre le flambeau du droit d`auteur pour une chanson que vous n`avez pas écrit au sujet d`un certain dictateur à qui il manquait quelque chose de son mariage attaquer?

Tel est le cas pour la chanson Hitler a obtenu une seule balle. utilisateur wikipedia TMC a pris le flambeau. Pourquoi? Qui sait? Le raisonnement a été supprimé car il était une attaque personnelle sur l`affiche originale des paroles.

Heureusement, Tarquin ne pas avoir tout cela. Il est revenu le modifier. Cela allait et venait pendant quelques jours. Enfin TMC a été bloqué indéfiniment de Wikipedia.

Pour répondre à la vraie question, personne ne sait vraiment si Hitler avait une seule balle. Mais il avait certainement beaucoup de nerf.

Session éclopé

Nous avons établi il y a beaucoup de canards bizarres là-bas, sur Wikipédia belligérantes. Un grand nombre de ces arguments ont certainement été boiteux. Mais un seul est boiteux et sur les canards. Vous ne croiriez pas le tumulte à qui, ou quoi, est un canard de fiction.

Apparemment, pour faire la liste des canards de fiction, vous devez être:

1. Un canard. Plus important encore, identifiably sur un modèle « ... des espèces dans la famille des anatidés d`oiseaux. »
2. Fictif. Autrement dit, le canard doit venir de « toute forme de récit qui traite, en tout ou en partie, avec des événements qui ne sont pas des faits, mais plutôt, imaginaire et inventé par son auteur (s). » Merci pour avoir éclairci ce point .
3. Notable. Ceci est largement ouvert à l`interprétation, apparemment.

Prenons par exemple le cas de Jemima Puddleduck. Elle est le personnage principal du livre, Le conte de Jemima Puddleduck. [Thibbs] fait valoir que, « ... il se pourrait bien que le livre est remarquable, mais que le caractère est pas. »

Deltasim est déconcerté par cela. Peut-être comme il devrait être. Jemima est un caractère de titre dans une série de livres de Beatrix Potter. Jemima est juste là-haut avec Peter Rabbit et les FLOPSY Bunnies. Sûrement que son fait remarquable! Quelqu`un a finalement cédé et Jemima a pris sa place qui lui revient parmi d`autres canards de fiction notables, comme Urk. Ne sait pas tout le monde Urk? Oui, exactement, mais Urk est en quelque sorte notable.

fin Modifier

Si nous avons appris quelque chose de ces articles de modifier inutiles Wikipedia, nous avons appris que la paix mondiale ne se produira jamais. Quand nous cessons de se battre pour des choses comme la race, la religion ou la politique, nous allons trouver quelque chose à se battre au sujet. Bien sûr, il est tout simplement modifier les guerres maintenant, mais ça va dégénérer. Nations prendre parti, père contre le fils, la sœur contre sœur, lignes seront dessinées, édités et redessinée. À moins que nous nous arrêtons la folie maintenant.

C`est un récit. L`un est bon, « Qui se soucie? »

Jamais vous retrouviez aspirés dans un argument inutile? Pourquoi êtes-vous resté en elle? Batailles inutiles ont pu observer certaines épiques? Faites le nous savoir dans les commentaires. Nous pouvons tous utiliser un bon rire de nous-mêmes.