Est-ce que nous obtenons plus bête? Ou est la bêtise un peu plus visible en ligne?

Video: Mess Effect

Si les études sont correctes, vous êtes trop stupide pour lire dans une autre ou deux décennies. Ou, vous pourriez être trop intelligent pour vouloir.

Video: Qu'est-ce que la lumière?

Je pourrais élaborer un récit avec des données significatives pour soutenir l`un des points de vue. Les faits et les études existent des deux côtés de l`argument et, comme écrivain, je suis bien versé à faire des numéros de danse pour mon amusement.

Il ne faut pas le faire, mais - nous allons creuser et voir si nous pouvons aller au fond de cela.

Un conte de deux études

James Flynn, Nouvelle-Zélande politologue, a publié une étude en 1982 avec des données importantes pour soutenir l`hypothèse que le QI a augmenté de 3 à 4 points par décennie depuis 1930. A ce jour, l`effet Flynn, comme il est venu à être connu, il reste un point de discorde et l`objet de dizaines d`études qui tentent de prouver ou de réfuter.

Voici deux d`entre eux.

L`étude Woodley

Une équipe de trois psychologues basés en Suède, en Belgique et aux Pays-Bas, et dirigé par Michael A. Woodely a réalisé une étude en 2012 (et publié les résultats en 2013) que près de l`Internet mis en feu. points de presse, des blogs et des utilisateurs de médias sociaux partout dans le monde publié titres clickbait-esque que tous ont montré une conclusion logique: nous obtenons plus bête.

Les temps de réaction testé à l`étude chez les sujets basés sur les résultats précédents que ceux qui ont un QI plus élevé avaient tendance à réagir plus rapidement aux stimuli externes. Leurs résultats ont soutenu cette, et l`étude a conclu en déclarant avec assurance que nous sommes, en fait, beaucoup moins intelligents que nos ancêtres victorienne.

Les résultats ont probablement été attribués à dysgénique la fertilité. Pour le dire simplement (parce que nous sommes apparemment pas aussi intelligent que nous étions autrefois): la bête se reproduisent à un rythme beaucoup plus rapide que leurs pairs plus intelligents.

Étude Collège King

Publié en Avril ici à 2015 numéro de la revue Intelligence, les chercheurs du King College de Londres ont analysé 64 années de données de score de QI de plus de 200.000 personnes dans 48 pays à travers le monde. Les résultats ont montré que scores globaux de QI ont augmenté, en moyenne, 20 points depuis 1950.10 sites Web avec tests amusants pour mesurer votre QI10 sites Web avec tests amusants pour mesurer votre QILire la suite

Le plus grand de ces gains existent dans les pays en développement comme l`Inde et la Chine, où il y a eu des améliorations massives de la technologie et de l`éducation. Des pays comme les États-Unis, l`Australie et l`Allemagne ont affiché des hausses beaucoup plus petites.

Les deux études (et des dizaines d`autres) offrent des résultats contradictoires, mais nous peut-être prendre le mauvais angle. Peut-être que le QI est pas un excellent indicateur de l`intelligence de toute façon. Il y a un certain nombre d`études supplémentaires et des tests qui suggèrent la mémoire à court terme, le raisonnement et les aptitudes verbales sont des méthodes beaucoup plus fiables pour mesurer l`intelligence. Aucun des trois sont mesurés dans un test traditionnel de QI.

Continuons de chercher.

Pourquoi yat-il tant Idiots sur Internet?

La réponse m`a échappé, alors j`ai appelé pour la sauvegarde.

J`ai contacté un psychologue clinicien de ma ville natale à St. Louis, Missouri afin d`obtenir ses pensées. Michael Krownapple enseigne et maintient une pratique, peut-être qu`il peut faire la lumière.

« L`intelligence est un concept complexe. Il y a une croyance que les changements générationnels sont répandues, telles que l`effet Flynn. Cependant, la façon dont nous mesurons l`intelligence est souvent biaisé vers les capacités verbales - si une personne « parle intelligent » bref. Le problème est, la langue est également compliquée. Il change et évolue entre les générations et les cultures. La technologie, tels que les médias sociaux peuvent changer tous les deux nous ainsi que la langue. Que ce soit bon ou mauvais est subjective. » - Michael Krownapple

Je pense que Michael est à quelque chose. Peut-être que le problème est dans la façon dont nous percevons l`intelligence plutôt que d`une réelle baisse du QI. Mais pourquoi existe cette perception?

Le Jester Effet

Nous aimons rire les gens qui sont - comment dis-je cela? - stupide. Alors que sur un certain niveau nous nous rendons compte que nous faisons est insensible, nous sommes prédisposés à croire que les gens qui font des choses stupides sont, bien, drôle.8 Of The Best Monty Sketches Cirque du Flying Python [Choses à regarder]8 Of The Best Monty Sketches Cirque du Flying Python [Choses à regarder]Très peu d`autres troupes de comédie ont brisé le plus nouveau terrain comme Monty Python a fait lors de leur première diffusion sur la BBC en 1969. Non seulement l`humour très frais, bien livré et très ...Lire la suite

Depuis que je ne pouvais pas trouver un terme qui décrit ce comportement, j`ai fait un. Le Jester effet est très répandue dans chaque partie de la consommation de divertissement moderne. Des spectacles comme Jackass, Jersey Shore, et Cops font des actes bizarres et apparemment-idiotes acceptable pour rire. En fait, ces spectacles, et d`autres comme eux, ont créé une nouvelle forme de célébrité qui existent uniquement pour divertir le écervelé avec leur forme dernier cri de la comédie.

Influence des médias

Les médias ne sont pas à l`abri de l`effet Jester soit. Avec des cycles de nouvelles de 24 heures et un besoin sans fin de remplir le temps mort avec quelque chose, les réseaux d`information, blogs et publications hors ligne se tournent vers le pas cher et prévisible pour combler les lacunes. En fait, les grands réseaux d`information pourraient avoir une fois justifié en faisant valoir qu`il remplissait juste un créneau horaire vide, mais avec la célébrité culture crazed nous vivons dans vous êtes tout aussi susceptibles d`entendre des nouvelles de cette chose stupide Kanye West a fait que vous êtes d`entendre parler de conflit mondial, des percées technologiques, ou des informations sur les marchés financiers.

Étant donné que les actes de médias comme un filtre pour la communication, ils publient souvent des choses qui recueillent une réponse, peu importe la façon dont il est ridicule. Que ce soit une lettre au rédacteur en chef, ou une entrevue qui se présente comme carrément idiotes, il y a appel viral dans la cueillette des articles cerise qui faire parler les gens. Il y a encore appel en journalisme, mais il semble être en baisse.Comment Facebook évoluez Nouvelles journalisme - pour le mieuxComment Facebook évoluez Nouvelles journalisme - pour le mieuxpoints de presse envisagent des histoires publier directement sur Facebook. Il est facile d`être cynique. Mais ce changement pourrait être une bonne chose - pour les lecteurs et les journalistes.Lire la suite

Amplification plate-forme

Last but not least, il est au moins plausible que les idiots ont juste plus d`occasions de se faire entendre que jamais. Pour ajouter à cela, la prévalence des smartphones qui sont capables d`excellente photo et / ou de la documentation vidéo d`à peu près tout faire assez difficile à cacher.

Au sein de l`ère des médias sociaux, la possibilité de dire ou faire quelque chose de stupide - et avec horreur que d`autres personnes trouvent - est à un niveau record. Même s`ils le font, il n`y a que vous trouvez pas directement la syndication par les médias sociaux et les principales publications, ainsi que la quasi-certitude de votre acte stupide d`être indexé par Google.

Tout le rend plus difficile que jamais d`oublier ce moment-là vous avez eu trop de coups Jello et est tombé à travers une fenêtre de verre plat.

Ne pas nourrir les Trolls

Trolls dominent Internet. Au moins une partie du crédit pour notre perception globale de l`intelligence en baisse (dans un cadre en ligne) doit être attribué à des trolls. Plus souvent qu`autrement, les trolls aiment allumer un feu en disant quelque chose de stupide ou argumentatif - Les commentaires qu`ils pourraient même pas d`accord avec - puis battre en retraite afin qu`ils puissent admirer leur travail à portée de main à distance. Cela est particulièrement répandue dans les champs de commentaire des blogs, des forums populaires, et en particulier YouTube.5 les plus efficaces façons de traiter avec Trolls Internet Arrogant5 les plus efficaces façons de traiter avec Trolls Internet ArrogantL`Internet est sans aucun doute une grande invention. Malheureusement, personne n`a été jusqu`ici en mesure de développer et dispositif anti-troll qui aidera à en faire un endroit plus civilisé. Vous auriez pu venir ...Lire la suite

D`après Krownapple,

« Je pense que pendant les périodes de changement rapide, la culture des jeunes tend à prédominer faire une atmosphère générale qui peut être à la fois fabuleusement brillant et idéaliste tout en même temps immature et puéril. »

Alors Qu`avons-nous appris?

l`intelligence de mesure est difficile à faire. Il y a plusieurs facteurs en jeu, et il est pas aussi sèche que couper et «c`est intelligent », « ce n`est pas. » Pour compliquer encore les choses, tout le débat tourne autour de la perception, plutôt que l`intelligence réelle.

En bref, la conclusion nous échappe. En fait, il pourrait ne pas être une conclusion à tirer en premier lieu. Je suppose que cela, aussi subjectif que ce soit, va continuer à rester une question de perception pour la plupart d`entre nous. Pour le reste? Ne vous inquiétez pas, ils ne sont pas assez intelligents pour le faire jusque-là.

Alors qu`est-ce que tu en penses? Obtenons-nous plus bête, ou est tout simplement l`Internet qui rend plus facile à repérer les idiots parmi nous? Je veux entendre votre opinion dans les commentaires ci-dessous.

Stupidité sur Panneau avertisseur de route via Shutterstock, Docteur Tom Saves The Day par Murray Barnes via Flickr